Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Håller med om ovanstående exempel, ser inget konstigt med dem.

Här har du ett riktigt exempel; i höstas presenterade SVT siffror på att 30% av Syrien är högutbildade, vilket är mer än snittet i Sverige (25%)

De man inte sa var att man har helt olika definition på högutbildad när man pratar om invandrare jämfört med Svenskar. För Svenskar är det minst 3-årig högskoleutbildning med akademisk examen, medans för invandrare är det någon form av eftergymnasial utbildning, tex hårfrisör eller bilmekaniker. Räcker tom att man säger att man har en utbildning, någon kontroll görs inte.

Man nämnde inte heller de 4O% som är analfabeter...

Är det verkligen SVT:s sak att bedriva opinion för invandring (och sekundärt mot SD) som en opartiskt nyhetsförmedling? De fifflar medvetet med siffrorna (10% är den riktiga andelen) för att ge en falsk bild av utbildningsnivån bland invandrare.

Tycker du själv att det är seriöst och opartiskt?

Och svara gärna konkret på exemplet, istället för att häva ur dig oförskämdheter, tack!

Håller med om ovanstående exempel, ser inget konstigt med dem.

Här har du ett riktigt exempel; i höstas presenterade SVT siffror på att 30% av Syrien är högutbildade, vilket är mer än snittet i Sverige (25%)

De man inte sa var att man har helt olika definition på högutbildad när man pratar om invandrare jämfört med Svenskar. För Svenskar är det minst 3-årig högskoleutbildning med akademisk examen, medans för invandrare är det någon form av eftergymnasial utbildning, tex hårfrisör eller bilmekaniker. Räcker tom att man säger att man har en utbildning, någon kontroll görs inte.

Man nämnde inte heller de 4O% som är analfabeter...

Är det verkligen SVT:s sak att bedriva opinion för invandring (och sekundärt mot SD) som en opartiskt nyhetsförmedling? De fifflar medvetet med siffrorna (10% är den riktiga andelen) för att ge en falsk bild av utbildningsnivån bland invandrare.

Tycker du själv att det är seriöst och opartiskt?

Och svara gärna konkret på exemplet, istället för att häva ur dig oförskämdheter, tack!

Att jämföra sådant som inte kan jämföras är knappast sakligt.

Men när jag anser att SVT/SR är opartiska och sakliga så syftar jag på att de är det i stort, däremot kan det finnas enskilda inslag som inte lever upp till kraven på opartiskhet och saklighet.

Vill du uppfattas som seriös i debatten så bör du uppge källa som stödjer dina påståenden.

Har du exempelvis källa på att 40% av de Syrier som kommer till Sverige är analfabeter?

Från Tino Sanandaji, och oavsett vad man tycker om honom, så har han snorkoll på statistik och siffror, och lägger aldrig ut något som inte är korrekt.

Och han stödjer inte SD heller, bara för att den fakta han redovisar råkar passa deras politik ganska bra.

www.tino.us/2015/11/aftonbladet-fyra-av-tio-nyanlanda-syrier-ar-akademiker-om-man-med-akademiker-menar-svetsare-och-mekanier/

Jag hittar ingen uppgift i din länk om att antalet analfabeter bland Syrierna skulle uppgå till 40%. Är du säker på att du har postat rätt länk?

Från Tino Sanandaji, och oavsett vad man tycker om honom, så har han snorkoll på statistik och siffror, och lägger aldrig ut något som inte är korrekt.

Och han stödjer inte SD heller, bara för att den fakta han redovisar råkar passa deras politik ganska bra.

www.tino.us/2015/11/aftonbladet-fyra-av-tio-nyanlanda-syrier-ar-akademiker-om-man-med-akademiker-menar-svetsare-och-mekanier/

Kan vara ifrån detta

www.landguiden.se/Lander/Asien/Syrien/Utbildning

"Kriget har kraftigt påverkat utbildningsväsendet. År 2014 rapporterade FN att nästan 40 procent av Syriens barn inte längre kunde gå i skolan och sedan dess har läget troligen förvärrats."

Men oavsett hur det ser ut på den fronten så undrar jag om man skall tolka er tystnad om högskoleutbildning, 30, 25 eller 10%. Varför vill ni inte kommentera det?

Haha Tino Sanandaji dyker alltid upp när rasister och sd'are ska försöka hitta en källa för sitt främlingshat. Det där med att han har "snorkoll" är det nog bara du och dina gelikar som tycker. Jag läser artikeln du länkar och ser bara hans tjat om en enda tes; att färre flyktingar borde räknas som akademiker. Det är hans privata värdering. Det hjälper inte att han stoppar in några diagram i artikeln. Det blir fortfarande inte mer vederhäftigt än en kommentar här på FL.

Han har en uttalad agenda att motarbeta invandring och vänsterrörelse i Sverige. Vilket blir extra lustigt eftersom han själv är invandrare och fick sin utbildning av den offentlgt ägda vänster-välfärd vi hade i Sverige, som nu håller på att monsteras ner, under hejarramsor av honom och er andra högerskrikare.

Men framförallt, vad har ditt inlägg med SVT att göra? Tråden handlar om huruvida SVT och public service är partiska eller inte. Artikeln du länkar till handlar om hur andelen akademiker bland flyktingar ska räknas.Vad menar du att det har med SVT att göra.
Den enda kopplingen jag hittar är att Tino Sanandaji var programledare i SVT debatt-programmet Mosaik år 2000. Så om du försöker hävda att SVT är partiskt för att såna främlingsfientliga högerskrikare som Tino Sanandaji inte får komma till tals där, så blev det nog lite fel där va..

PS. Ett citat från er SD'ares husgud Tino Sanandaji: ?SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ:?

www.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen

Om det är källan så kan man konstatera att påståendet om att 40% av syrierna skulle vara analfabeter inte är annan än struntprat.

När det gäller SVTs påstående om att var tredje syrisk flykting är högutbildad så kan man ha synpunkter på SVTs definition av vad som ska räknas som högutbildad men bortsett från det så har SVT bara återrapporterat statistik från AF som visat att under 2014 så hade 37% av de syriska flyktingarna studerat upp till två år eller längre än två år på eftergymnasial nivå alternativt forskat. I övrigt avhåller jag mig från att gissa och väntar tills det finns mer detaljerad information om utbildningsnivån bland Syrierna att tillgå.