Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Att stå upp för sina egna rättigheter som människa och homosexuell, det gör itne dom till en politisk organisation.
Om man nu inte anser att homosexuella ska behandlas annorlunda än andra människor, kan det vara så enkelt?

Och varför ifrågasatte du att Rickard Söderberg bar pridflaggan för, låter som en fascistisk tanke att styra över något du inte ens har med att göra från början.
Jag krasst konstaterar du gjorde en argumentation om nått som du inte har med att göra.
Vi ser symboler i många inslag och speciellt vid demonstrationer eller som detta fallet en kortege antar jag.

Du pratar om något helt annat.

Dock inser vi att även efter detta inlägget så är SVT/SR opartiska, och varför vill man ta  bort det överdrivet mest opartiska mediet i Sverige och för den gala att de inte är opartiska nog?
Där förstår man något har missats rejält i sin agenda.

Att du anser det är vänstervridet, det är för många där ute långt till höger, de har ett stort förakt mot homosexuella, och vad finns då var?
Och varför denna besatthet över andra människors sexuallitet och PRIDE?
Jag har aldrig brytt mig om PRIDE någonsin, och jag störs inte heller av dom, så vad är det som triggar dig att göra dessa utfall?

Även här tar vi med oss att opartiskt är fortfarande en sak för SVT/SR och även efter detta inlägg.
Vi får verkligen hoppas att SVT/SR lyckades att inte var opartiska en gång, för detta börjar bli parodi faktiskt och aldrig påvisa detta.
Och kanske därför man väljer whataboutsim i ett hopp ingen skulle märka.

Prideflaggan är inte alls RFSL symbol, då de som andra har tagit den ifrån andra.
Flaggan är gjord av en konstnär i USA och tog lång tid innan den kom hit, hur kan du missa så illa.

När någon försöker politisera människorsrättigheter och ylar om en flagga, och när dessa står upp för dessa rättigheter.
JA, då vet man att det är illa.
Alltid lika perplexad över denna extrema besatthet över andra människors sexualitet, kan ni inte engagerar er över er egen istället och låta andras vara?

Vad inbillar du dig det exemplet berättar för alla andra?
Och vad dom överens, så spelar det ingen roll att flickan är 16 år och matten 100 år, det är helt upp till dom och att dom är överens.
Är det så illa att du inte vet om att man som 15 åring kan göra vad faan man vill sexuellt, så länge det är ömsesidigt samförstånd?

Påmind av vad, det låter som censur du dryftar, på något som bara är att ignorera.
Gör som jag, bry dig inte om andra sexualiteter, du har inte med dom att göra ens på något sätt.
Man får även känslan av att du är emot mänskliga rättigheter och om man råkar ha en annan sexualitet, för det är vad RFSL står för med PRIDE.

Antar det du inte svarade på var fel och med tanke på att det inte återkom med nått.

Ledsen, som 16 åring äger man rätten till eget kön och sin egen sexualitet.
Det var ju ömsesidigt, har du aldrig hört talas om vad samtycke är?
Och har ett brott begfåtts, så har vi redan lagar som hanterar sånt.

Personligen äcklas jag av andras konstiga sex, men jag har ingen hybris och inbillar mig att jag har nått med det och göra ens det allra minsta.

Och deras rättigheter som människor, det förstår jag inte för en tusendel varför inte det skulle vara bra.
Eller är det bara vissa människors som ska få ha samma rättigheter?
Eller hur sorterar du ut de som du anser är dåliga och inte är värda samma rättigheter som alla andra?

Du verkar vara en skör människa som känner en så besatthet av att kontrollera andra människors sexliv.

Vet inte ens vilken sekvens du pratar om, och ens om du har den allra minsta poäng.
Men rapportera om PRIDE utan PRIDE-flaggan får synas, lycka till med det, men reklam, för vilken vara då?

Det mest intressanta dock, det är att även efter dessa så är SVT/SR överdrivet mest opartiska media i Sverige, och nu vill ni ta bort SVT/SR för de inte är opartiska nog.

What gives?

Ja, man upptäckt något som gått fel, och nu heller man på reda ut felet.
Är det inte så alla vuxna gör som vill fixa något som blivit fel?

Vi vet dock redan att nyheterna varit opartiska, det är översättningen som har brustit och ska fixas.
Hur kan du fokusera på helt fel saker, kan det vara så att du har en agenda mot SVT/SR?

RebeckaZ70 skrev 2022-05-10 07:03:07 följande:

Ok 

Varför är ni så många som är så extremt rädda för andras människors sexualitet och läggning?
Vad har ni med det och göra vad de gör i sitt sexliv, och vart komemr den hybrisen att man tror sig äga rätten över deras sexualitet för?

Och varför är inte de värda lika rättigheter som oss andra för?

Det enda du berättade där, är att du inte förstår vad lika rättigheter betyder här.
Och vad vi ska göra med det vet jag inte, det berättar inget.

Så vi ska lägga ned det mest opartiska mediet vi har i  Sverige och för SVT/SR inte är opartiska nog, hur kommer man fram ens till nått sånt extremt tokigt?
Och sen en liten liten petitess, flera av er påstått att SVT/SR är inte opartiska, men aldrig påvisat detta på länge nu.
Utan oftast pratades om annat och det varit många komiska, som tex en textv notis, där m,an inte skrev kunna var en diktatur, som man kan ha missat det efter alla dessa upprepningar innan i SVT/SR att de är just en diktatur.
Och nu när man hittade ett fel som gjorts, så är man så glad att man tror ni spricker, för det intressanta är inte att fixa problemet har vi insett, utan agendan.

Och sånt är mycket talande.
Och ja, jag vet att ni anser att nyheter om verkligheten är vänstervridet.
Men bara en sak, du glömde av att påvisa det, det betyder att du sagt något utan en saklig grund.

Och ja, jag älskar när man körde undercover på Linda antivaccern och som sen sade att hon förnekade nazismen hemskheter i programmet.
Jag förstår ni inte vill man kommer åt dessa smutsiga politikerna, för det vet vi alla att detta är en anledningen till ni vill lägga ned det mest opartiska mediet i Sverige.

Jag är väldigt glad när man tar smutsiga politiker oavsett vart de komemr ifrån, men antar det pinsamma är att de flesta är nu ifrån SD.
Listan är lååång.

Digestive skrev 2022-05-10 17:56:41 följande:

Det berättar hur svenska Pride ser på lika rättigheter - det vill säga att det är någonting som inte gäller alla.

För att ha rättigheten att medverka i svenska Pride så måste du tycka och tänka rätt.

Det var det du berätta, du får väl formulera om dig om det ska ändra sig.

Dock vad vi tar med oss, det är att SVT/SR är ändå det överlägset mest opartiska mediet i Sverige, och det ska bort för det inte är opartiskt nog?
Vem kommer på såna tokigheter?

Men visst är det intressant att falshy kommer med påståenden var och varannan vecka, och sen visar det sig att SVT/SR visst varit opartiskt.
Antar att de blev så galet glada över ett fel och en bedrövligt dålig översättning, som man komiskt nog adresserar direkt och för lösa att det blir rätt.

Jag misstänker att översättaren varit lat och kört någon translate och sen inte korrekturläst.
Man bör kanske fundera på ansvarig utgivare för var språk man har och nya rutiner så det inte sker igen.

Dock är SVT/SR det mest opartiska mediet i Sverige, och detta är tydligt inte nog för agendan.

Som komiskt nog är svårt partisk media själva, som de skapat själva då de inte gillar saklighet och opartiskhet och objektivitet.
Då dom är ett stort hot mot SD, pga svår populismen klarar inte av saklig, objektiv och opartiskt media.
Och detta är anledningen man vill ha bort SVT/SR och de tror ingen ser det, detta fast många berättar för dom om och om igen

Padirac skrev 2022-05-10 18:14:33 följande:

Jadu - jag vet inte om jag ska skratta eller gråta

.....

Än har ingen lyckats, du har fortfarande chansen att bli först.

Detta kommer låtsas bort, för fakta är svårt och ta in för denna delen av politiken som kör på agenda än sakpolitik och saklighet.

Digestive skrev 2022-05-11 10:05:59 följande:

Du poängterar bara att svenska Pride inte är vad de utger sig för att vara. 

Det ligger en agenda i botten, då gör man så.

Rätt udda att en del har sån extrem aggression mot de som inte har samma sexualitet som de själva.
Och sen steg två hybrisen som följer, och de tror ingen ser det, men jag tror bara de låtsas.

Och de står kvar på exakt samma punkt som innan, du såg ju sen svaret.