Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Det är ju inte direkt en styrka att Public Service inte hänvisar till källorna som de bygger sina reportage på.
En smal sak att göra på deras websidor. Om de vill.
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
-
En polis skriver lite om det på twitter här
twitter.com/FredrikKarrholm/status/1306120411705376768
Men så f*n att jag hittar något formellt dokument om saken. Det måste finnas eftersom SR skrev att förslaget innehåll "ändamålsenlig beväpning". De orden kan de inte bara ha hittat på utan måste ha läst någonstans.
Sedan förvandlar SR detta till "vapen" och så tror alla att det handlar om skjutvapen när det lika gärna kan stanna vid batong - något som ordningvakter och välktare (två skilda grupper) redan har rätt till - eller kanske pepparsprej. -
Lyssnar man på Sveriges Radio blir man f*n i mig dummare!
Ginan Lindberg bara återberättar det demokratiska partiets verklighetsbeskrivning utan att ens fösöka nyansera och än mindre framföra republikanernas argumentaion.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7557453
Nä Ginna, det är inte ombytta roller mot 2016. -
53 minuter den här gången.
Bevakningen håller stilen.
Verkligen dygnet runt alltså -
Och som svar på det svarar vänsterns sympatisörer:Mentat skrev 2020-09-25 18:19:50 följande:Studio Ett hade ett intressant inslag idag där man tog upp att ett antal nuvarande och f.d. medarbetare anklagar SR för rasism och för att inte ta upp de frågor som berör människor med en annan hudfärg.
-"Hur märks det?" frågade programledaren-"Det märks i vilka frågor vi rapporterar om och hur vi rapporterar om dem. Det märks i vilka ämnen och vilka nyheter man tar upp, och hur man tar upp dem.
Våra frågor ses som särintressen, Våra erfarenheter ses inte som norm. Man blir ifrågasatt när man vill lyfta frågan" blev svaret och en hel del till i samma stil.
-"Det spelar roll vilka som sitter i redaktionen!"
Ja, det är i princip exakt det som jag länge har hävdat angående public service, fast den dominans jag har påpekat gäller inte hudfärg utan politisk hemvist. Där är ju public service lika homogent som vad gde borgerliga partierna än om väsntern!äller hudfärg. Just den aspekten tog man dock inte upp, inte vad jag kunde höra i alla fall....
Inslaget: sverigesradio.se/artikel/7561821 (22 min)
"Men i valet 2018 skrevs det mer om högerpartierna än vänstern!" -
26 minuter.
-
SVT tar inte ställning, eller ... ?!
twitter.com/M____i____T/status/1305985381687603204
Nu väntar vi på motvikten. Barnprogramet om det ensamkommande barnet i 25-årsåldern som begick övergrepp på andra.
Aktivist-TV. -
Saklighet och opartiskhet står det på SVT:s hemsida. Sedan producerar de något sådant här om LAS, sist-in och avsked.
Vänsterpartiets informationsavdelning hade inte gjort det bättre och mer informativt.
twitter.com/TeodorKoistinen/status/1311752540833435651
SVT visar neutralt och nyanserat att företag är elaka skurkar :)
Hur gick tankegångarna där på morgonmötet när man beslutade att inslaget skulle illustreras på det viset?
*dina skattekronor i arbete* -
55 minuter.
-
Och där tog det 44 minuter