Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

I radioprogrammet Medierna i P1 så kan man höra att mediekoncernen 24 Journalistik använder sig av anonyma facebookprofiler på sidor som "Stå upp för Peter Springare" för att skapa trafik till mediekoncernen 24:s sidor. Mediekoncernen 24väljer medvetet en rasistisk vinkel på en nyhet och postar  inlägg i tex "Stå upp för Peter Springare" för att man vet att det genererar klick.

Det är en smutsig värld vi lever i och jag tycker att det är bra att public service lyfter fram sådant.

Här kan man lyssna på inlägget: http://t.sr.se/2opd7PZ

Stämmer, det finns dock inte finns någon annan media som befolkningen har högre förtroende för än SVT/SR. Svenska folket har också  enormt mycket mer förtroende för SVT än för de privata alternativen TV4 (som också har tappat förtroende) ochTV3. Kul ändå att förtroendet för regeringen, socialdemokraterna och facket ökade i samma undersökning, tycker du inte?

Jag tycker att Hanif Balis muslimhat kan betraktas som Islamofobi. Varför skulle Malmöimamen Salahuddin Barakat  inte ha rätt att uttala sig i media?

Det finns säkert saker som man kan kritisera Salahuddin Barakat och Omar Mustafa för men samma sak gäller andra religiösa och politiska ledargestalter. Ska även företrädare för Livets ord, Pingstkyrkan, eller tidningen Avpixlats ansvarige utgivare Mats Dagerlind bli bannlysta från public service eller var tycker du att vi ska dra gränsen för vilka som ska ha rätt att uttala sig i SVT/SR?

Här kan du läsa vad Salahuddin Barakat  skriver om Daesh på Facebook.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1902359160007887&set=a.1531805437063263.1073741830.100007014630793&type=3&theater

https://sv.wikipedia.org/wiki/Islamofobi

Även inom kristendomen finner du exempel  på hemskheter såsom barnäktenskap, hedersvåld, könsstympning kvinnoförakt osv. men om jag skulle börja tvittra om detta för att häckla kristna så är risken stor att jag skulle betraktas som kristofob.

Moderaternas gruppledare i riksdagen, Jessica Polfjärd, menade att det var mycket olämpligt att skriva på det viset Hanif Bali gjorde.

Vad tycker du om själva grundfrågan? Ska SVT/SR kunna intervjua bokstavstroende kristna och muslimer eller andra med uppfattningar som inte delas av en majoritet av befolkningen tex Avpixlats chefredaktör Mats Dagerlind eller ska sådana personer bannlysas av public service? 

I det aktuella fallet så har två muslimska företrädare svarat på frågor om de har upplevt reaktioner mot muslimer efter förra veckans terrordåd och detta fick Hanif Bali att gå igång..

Den ena av de personer som Hanif Bali kritiserar, Salahuddin Barakat kallar för övrig Niklas Orrenius (författare till boken Skotten i Köpenhamn), i ett inlägg på twitter för klok. Även centerpartisten Staffan Danielsson är positiv till Salahuddin.

Är det fel av SR att intervjua Salahuddin Barakat?  Det tycker inte jag.

Här kan du lyssna på den aktuella intervjun: t.sr.se/2otHTWR

Både Omar Mustafa och Salahuddin Barakat representerar muslimska organisationer. Menar du att dessa två muslimer inte är tillräckligt korrekta för att få uttala sig i SVT och i SR?

Varför satt du då tyst när Mats Dagerlind fick uttala sig i SVT? Mats Dagerlind representerar Avpixlat, en site som sprider antisemitism, islamofobi och annan rasism och som inte ens drar sig för att hänga ut oskyldiga barn på sin site? Är Mats Dagerlind tillräckligt korrekt för att medverka i public service?

Varför protesterade du inte när Vávra Suk (Tidigare medlem i det nazistiska partiet Nationaldemokraterna) från den högerextrema tidningen Nya Tider blev intervjuad i SVT på bästa sändningstid? Tidningen Nya tider samverkat med nazistiska grupperingar i Sverige. Är nazisten Vávra Suk tillräckligt korrekt för att medverka i public service?

Varför står du inte på barrikaderna när kristna människor som trots att svensk lag tillåter aborter, sex före äktenskapet, samkönade äktenskap etc. kraftigt motsätter sig detta och väljer att leva efter seder som beskrivs i den mer än 2000 år gamla bibeln tillåts uttala sig i SVT och i SR?  Är det mer fel att vara bokstavstroende muslim än bokstavstroende kristen?

Ortodoxa judar tar inte heller andra kvinnor än sin hustru i hand, ska dessa också bannlysas från svensk public service eller är det ok att intervjua en ortodox jude om reportern bara ställer kritiska frågor om handskakning? 

Det känns som att det har blivit ombytta roller. Nuförtiden ger public service röst åt människor som tidigare ansågs vara politiskt inkorrekta såsom Mats Dagerlind, Vávra Suk eller Katerina Janouch och samtidigt är konservativa, nationalistiska och socialkonservativa krafter upprörda och vill att åsiktskorridoren ska smalas av.

Vi får verkligen hoppas att vi slipper en brunblå regering som godkänner vilka åsikter som ska få komma till tals och vilka som inte ska det. 

Ursäkta, nu förstår jag inte vad du menar.  Menar du att det är ok att public service ger röst åt nazister och fundamentalister om de bara representerar sig själva men att  nazister och fundamentalister ska förhindras att uttala sig i public service om de ger röst åt en grupp av människor?