Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vi vet redan att så sade inte man, det enda du berättar är att översättningar har fallerat.
DU är väl medveten om det gör inte SVT/SR inte skulle var opartiska, det måste väl även du förstå, eller?

Och ska man titta på antalet som fått vad, ja, då inser man något.
Ja, om inte man har agenda som styr allt och tror en kompartmentalisering som detta berättar något om verkligheten.
Enda det berättar är översättningsfel.

Och det som krävs för göra det bättre är utbildning, men det ser vi du inte ens snuddar.
Det är så man ser agenda den är inte riktigt intresserad av sak eller ens alls ibland.

SÅ gör alltid agenda och när de råkar hitta en felsägning/felöversättning, då det är så det fungerar i den.

Det vi tar med oss dock och det enda, det är att SVT/SR fortsätter bara det helt överlägset mest opartiska, objektiva och sakliga mediet i Sverige.

DÅ kräv skärpning av utbildning och mer behörig personal.

Den politiskt drivna säger man ska lägga ned SVT/SR, förstår det, då ni är så rädda för den politiska granskningen att ni hoppar på en felöversättning som det vore som någon hade mördat någon.

hon har inte ens där och göra, alla vet ju redan det blitt ett fel, och SVT/SR är en som rättar till sina fel och inte som hon alltid sopar dom under mattan.
Men jag förstår hon är upprörd efter sina uttalande, och nu ska rikta om blicken, ingen missar det som objektivt ser på detta.
En riktig snöflinga.

Jag återkommer, för när agenda hittat ett minifel, så kommer vi få höra detta länge, då de är svältfödda på sånt.

Och nu när de gör rättningen så vet dom sen om det BARA var ett översättningsfel som kom in.
Hotbilden ökade dock när hon undrade varför man inte gjorde verkningseld i en folkmassa där även oskyldiga vistas.

Och jag tänkte inte på det ens, då det var rätt tydligt ändå.
Men själv gjort tokigare felskrivningar, och så lätt de att göra dom också.
Märkte du det?
Så varför stampar man så illa på SR för ett fel?

Kan det vara så att det finns en agenda mot vårt mest sakliga, objektiva och opartiska media?
Vad SR nu ska göra, det är att ta reda på vart felet kom in.
Steg två är att öka kompetensen med utbildning bland annat.

Men detta är typisk agenda, och att diskutera stavfel eller som detta fallet en felöversättning.
Men nu har du själv sett hur enkelt det är att göra ett fel.

Det spelar ingen större roll om det inte var ett misstag heller, det betyder bara att man får införliva en metod att detta inte sker igen också.
Och MAN SKA titta närmare på detta oavsett.

Men när man gör en felöversättning till att prata om bojkotta SR, då vet man redan det är inte om en fel översättning ens , utan om nått annat.

Och detta vill de inte prata om, om nu du undrar vad det är.
Men den den röda tråd av berätta lagen ska stramas, men det inte gäller mig, jag är lagförd av egen vilja, men jag är inte skyldig osv...

Håller med, det handlar om blanda bort korten.

Om du upprepar denna en gång till, så blir det desinformation, nu avfärdar vi det som du inte visste istället och skrev fel.

Men hur kan du inte veta detta om SVT/SR och att deras redaktioner inte är statliga???
Undrar då du är så galet frekvent med din monolog om SVT/SR, att man trodde du visste om såna här saker.

Padirac skrev 2022-05-07 13:16:45 följande:

Jag tror att skribenten väntar på vad TASS ska skriva om det, det är en flitigt anlitad källa utefter vad jag har kunnat se 

Sveriges överdrivet mest sakliga, objektiva och opartiska media, är inte sakligt, objektivt och opartiskt nog.

Det är då man undrar vad är, men detta svarar man aldrig på, då de vet att det inte finns nått svar för den konstiga.

LaviniaLetitia skrev 2022-05-07 15:55:18 följande:

Du menar att de som kastade sten på polisen inte var islamister, utan vanliga, genomsnittliga muslimer? Så har jag i och för sig också alltid tänkt - att det inte finns några "islamister" utan bara muslimer på en glidande skala av extremism, där även de minst extrema är mer extrema än de mest fundamentala kristna församlingarna i världen, och de mest extrema är redo att ta till automatvapen och sprängladdningar. Men jag trodde inte att det skulle komma från dig..!

PK-åsikten är ju att det bara finns snälla, välanpassade muslimer. Dyker det upp en kriminell muslim så ska han inte längre omnämnas som muslim, utan då blir han genast en "islamist" som inte har något alls med vanliga, hyggliga muslimer att göra. De har knappast ens samma religion, så väsensskilda är de. 

Ebba pratar om om verkningseld in i en folkmassa.

Nej, svart och vitt pysslar vi inte med, den sakliga-åsikten är den som gäller, då den förklara sin åsikt.
Och sen efter detta är det enkelt och se om den är solid eller inte åsikten, och är den inte solid, så vad ska vi göra med en åsikt utan en saklig grund?
Det är så man kommer fram till saker, ja, om man har det intresset ens.

Men de tär där denna fråga börjar och när ebba undra varför polisen inte bröt mot deras regler och lagar och undra varför de inte gav verkningseld i en folkmassa.

Och föräldrar som drog in sina barn får nu smaka på en orosanmälan, vilket låter som en bra väg att gå i en demokrati.
Ingen står över lagen, inte ens fascisten.

Hade SD vari vid makten i 20 år, så hade demokratin varit över nu och med tanke hur de vurmat för ryssland och avundsjukt tittat på den.
För samma skedde där.

DU berättar att du inte vill leva i en Demokrati med ditt SD exempel och slå ned det man inte gillar.
Samtidigt de står och ropar YTTRANDEFRIHET, så har vi runt hörnet ingen.
Det är ingen demokrati, det måste väl även du förstå.
Och saken är att denna pella elda koranen, det kan bli ett brott som heter hets motfolkgrupp, då det är uppsåtet.

Och för vara helt klar, det finns en hel del att göra med en mindre klick muslimer också, om någon inbilla sig annat.
Detta är ingen en-problemsfråga, utan det återfinns mer än ett problem här, och tittar man inte på samtliga, så är det svårare och lyckas.
Fascisten vill vi inte ska prata om något annat än ett fåtal muslimer som beter sig illa, men vi har en lag och den kan sköta detta.(Och varför ska vi tillmötesgå en fascist?)
Och visar det sig att lagen behöver justeras, ja, då gör man det.

Tycker det alltid är sjukt intressant att man inte sakligt vill lösa frågan och istället stå peka fingret mot invandraren och ALLA muslimer.
När det sker så funderar jag på om de ens vill lösa något normalt.

Och vill du ha något förklarat, så är det bara fråga.
Jag är medveten om mitt språk inte alltid är enkelt att förstå, som inte kommer förändras heller har jag lärt mig.

Jaha?

Och ja, det är en fråga man har börjat titta på pga ett misstag i översättningen.
Men låter lite som översättarna varit lata och använt translate.

Men det är intressant att SVT/SR fortfarande är det mest opartiska mediet i Sverige, och det ska bort, och ersättas med vad?(Och mindre opartiskt, ni talar ju emot dig själv.)

Och det är då man vet det är en agenda för nått annat än att det inte skulle vara opartiskt, där av monologen.

JA, och att misstag ska inte få göras och då ska man bojkotta.
Undra om samma gäller åt andra hållet, och med tanke man aldrig ber om ursäkt för sina egna misstag.
Och allt detta PÅ GRUND AV att hon undra varför polisen inte gav verkningseld mot folkmassor.
Men jag vet, det handlar om att prata om annat än vart det startade och för det är pinsamt och hon aldrig ber om ursäkt för dessa grava uttalanden att undra varför man inte ger verkningseld i folkmassor.

Men det allra mest intressant, det är att SVT/SR fortfarande är det överlägset opartiska mediet i Sverige, och det ska man byta ut för det inte är opartiskt nog?
Tycker det är mycket intressant att detta aldrig ändrar sig, är man så rädd för den politiska granskningen att man är villig att överge fakta?