Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Snarare tvärtom. Om du läser artikeln du länkar till så borde du kunna förstå varför mannes etniska bakgrund inte tas upp. Läs gärna med fokus på passagen jag citerar nedan. Det är viktigt att public service inte agerar domstol - utan bara återger det som polis och domstol kommit fram till.auster skrev 2019-11-09 07:57:57 följande:Vänstervridningen av SVT och SR har gjort att förtroendet för den statskontrollerade publlc service ständigt sjunker. Numera finns information tillgängligt mycket mer öppet, vilket gör att de ständigt blir påkomna med att mörka och vinkla i. Det påskyndar processen.
Ett exempel är den dom som meddelades nyligen mot en 29-åring som knivhögg en för honom 60-årig kvinna. Skadorna blev livshotande. SVT mörkar naturligtvis att mannen är en tunisisk IS-sympatisör och att det kvinliga offret var judinna.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/30-aring-atalas-for-mordforsok-efter-knivdadet-i-centrala-helsingborg
Det bästa vore om SVT och SR lades ner och ersattes med oberoende media.
Ett dåd som blivit uppmärksammat även internationellt eftersom kvinnan har judisk bakgrund och polisen till en början inte uteslöt att det kunde vara ett motiv för dådet.
Men något antisemitiskt har inte åklagaren kunnat se.
? Vi har inte funnit omständigheter som gör att vi kan påstå ett hatbrottsmotiv, säger åklagaren Linda Seger.
-
Snarare tvärtom. Om du läser artikeln du länkar till så borde du kunna förstå varför mannes etniska bakgrund inte tas upp. Läs gärna med fokus på passagen jag citerar nedan. Det är viktigt att public service inte agerar domstol - utan bara återger det som polis och domstol kommit fram till.FDFMGA skrev 2019-11-09 08:48:41 följande:Snarare tvärtom. Om du läser artikeln du länkar till så borde du kunna förstå varför mannes etniska bakgrund inte tas upp. Läs gärna med fokus på passagen jag citerar nedan. Det är viktigt att public service inte agerar domstol - utan bara återger det som polis och domstol kommit fram till.
Ett dåd som blivit uppmärksammat även internationellt eftersom kvinnan har judisk bakgrund och polisen till en början inte uteslöt att det kunde vara ett motiv för dådet.
Men något antisemitiskt har inte åklagaren kunnat se.
? Vi har inte funnit omständigheter som gör att vi kan påstå ett hatbrottsmotiv, säger åklagaren Linda Seger.
----------------------------------------------------------------
Ett dåd som blivit uppmärksammat även internationellt eftersom kvinnan har judisk bakgrund och polisen till en början inte uteslöt att det kunde vara ett motiv för dådet. Men något antisemitiskt har inte åklagaren kunnat se. "Vi har inte funnit omständigheter som gör att vi kan påstå ett hatbrottsmotiv", säger åklagaren Linda Seger.
-
Om en man med IS-sympatier knivhugger en okänd judisk kvinna på öppen gata kanske det inte går att åtala med de tandlösa lagar i har i Sverige. Men den som inte ser hatbrotts-kontexten är naiv och blind.FDFMGA skrev 2019-11-09 08:48:41 följande:Snarare tvärtom. Om du läser artikeln du länkar till så borde du kunna förstå varför mannes etniska bakgrund inte tas upp. Läs gärna med fokus på passagen jag citerar nedan. Det är viktigt att public service inte agerar domstol - utan bara återger det som polis och domstol kommit fram till.
Ett dåd som blivit uppmärksammat även internationellt eftersom kvinnan har judisk bakgrund och polisen till en början inte uteslöt att det kunde vara ett motiv för dådet.
Men något antisemitiskt har inte åklagaren kunnat se.
? Vi har inte funnit omständigheter som gör att vi kan påstå ett hatbrottsmotiv, säger åklagaren Linda Seger.
Problemet är att SVT mörkar om detta, precis som de mörkar om all migrationsrelaterad eller viss religiöst motiverad brottslighet. Det sker medvetet för att SVT är vänstervridet och står nära s, v och mp. En majoritet av journalisterna på SVT röstar på mp. -
Du förstår inte att public service har som uppdrag att vara sakliga och opartiska.auster skrev 2019-11-09 11:37:12 följande:Om en man med IS-sympatier knivhugger en okänd judisk kvinna på öppen gata kanske det inte går att åtala med de tandlösa lagar i har i Sverige. Men den som inte ser hatbrotts-kontexten är naiv och blind.
Problemet är att SVT mörkar om detta, precis som de mörkar om all migrationsrelaterad eller viss religiöst motiverad brottslighet. Det sker medvetet för att SVT är vänstervridet och står nära s, v och mp. En majoritet av journalisterna på SVT röstar på mp.
De återger en dom där en man dömts till rättspsykiatrisk vård med straffvärdet 12 års fängelse. Polisen misstänkte först att dådet skulle ha antisemitiska kopplingar men avfärdade efter undersökning dessa misstankar. Nu har domstolen också gjort samma bedömning.
SVT:s roll är här att rapportera nyheten. Vad du egentligen påstår är att polis och domstol har mörkat sanningen, det är dem du kritiserar.
SVT har inte uppdraget att agera folkdomstol och döma på andra grunder än vårt rättsväsende.
Däremot ligger det i uppdraget att de har möjlighet att syssla med undersökande journalistik. Jag såg nyligen ett avsnitt av Uppdrag granskning där man med all önskvärd tydlighet visade att anklagelserna om antisemitism på neurokirurgen på Karolinska var fullständigt grundlösa. -
Att misstankar inte går att bevisa betyder inte att de är avfärdade. Gärningsmannens IS-sympatier och att offret var judinna är i högsta grad relevant, men valdes bort för att mörka av vänstervridna SVT.FDFMGA skrev 2019-11-09 13:22:26 följande:Du förstår inte att public service har som uppdrag att vara sakliga och opartiska.
De återger en dom där en man dömts till rättspsykiatrisk vård med straffvärdet 12 års fängelse. Polisen misstänkte först att dådet skulle ha antisemitiska kopplingar men avfärdade efter undersökning dessa misstankar. Nu har domstolen också gjort samma bedömning.
SVT:s roll är här att rapportera nyheten. Vad du egentligen påstår är att polis och domstol har mörkat sanningen, det är dem du kritiserar.
SVT har inte uppdraget att agera folkdomstol och döma på andra grunder än vårt rättsväsende.
Däremot ligger det i uppdraget att de har möjlighet att syssla med undersökande journalistik. Jag såg nyligen ett avsnitt av Uppdrag granskning där man med all önskvärd tydlighet visade att anklagelserna om antisemitism på neurokirurgen på Karolinska var fullständigt grundlösa.
Det är inte enskilt misstag, utan en konsekvent agendajournalistik. -
Nej, det här begriper du inte: Det finns en dom från tingsrätten där man avfärdat eventuella misstankar om hatbrott. Gärningsmannen är prykiskt sjuk och har så varit även innan knivdådet.auster skrev 2019-11-09 14:42:06 följande:Att misstankar inte går att bevisa betyder inte att de är avfärdade. Gärningsmannens IS-sympatier och att offret var judinna är i högsta grad relevant, men valdes bort för att mörka av vänstervridna SVT.
Det är inte enskilt misstag, utan en konsekvent agendajournalistik.
Begriper du verkligen inte att det är den uppgift public service har - att förmedla nyheten, det vill säga domen där motivet hatbrott är avfärdat.
SVT har inte som uppgift att bli nya Avpixlat och ge en röst till människor med få om ens några förutsättningar att förstå annat än de enklaste sammanhang och ge röst till de mest häpnadsväckande dumheter.
Det räcker gott med Tokskallenytt eller vad nu Avpixlat kallar sig numera
-
Teorin om att media, PS och regeringen mörkar är propaganda från extremhögern: SD och ännu brunare krafter tycker naturligtvis att allt som inte är politiserat av dem själva likt DDR, lag och rättvisa och orban kontrollerar och politiserar rapportering av fakta.auster skrev 2019-11-09 14:42:06 följande:
Att misstankar inte går att bevisa betyder inte att de är avfärdade. Gärningsmannens IS-sympatier och att offret var judinna är i högsta grad relevant, men valdes bort för att mörka av vänstervridna SVT.
Det är inte enskilt misstag, utan en konsekvent agendajournalistik.
-
www.svd.se/kd-skapar-ny-hogerfront-mot-public-service
KD skapar högerfront för att krympa public service
För vänstervridet, för ytligt - och för dyrt. Kristdemokraterna ansluter sig till en ny politisk front riktad mot Sveriges Television och Sveriges Radio, och i riksdagen har KD, M och SD redan inlett ett samarbete i frågan. -
Orbaniseringssträvandena fortsätter.K Markatta skrev 2019-11-10 13:04:22 följande:
www.svd.se/kd-skapar-ny-hogerfront-mot-public-service
KD skapar högerfront för att krympa public service
För vänstervridet, för ytligt - och för dyrt. Kristdemokraterna ansluter sig till en ny politisk front riktad mot Sveriges Television och Sveriges Radio, och i riksdagen har KD, M och SD redan inlett ett samarbete i frågan.
Public service borde vara ett utmärkt område för samarbete de brunblå partierna emellan.
Även om SD inte har Fidesz som systerparti så har väl M och KD detta. Kanske de kan göra ett gemensamt Ungernbesök och söka audiens hos storpappa Orban
-
Du var ju tidigare kritisk mot femårsplanerna, eller till och med sexårsplanerna, för SVT:s och SR:s finansiering och sändningstillstånd, något som just bl.a. KD föreslagit. Regeringen Löfven ville istället vara dubbelt så bra som Sovjet och införa en tioårsplan, från 2020 till 2029. Men där blev det stopp.FDFMGA skrev 2019-11-10 13:10:29 följande:Orbaniseringssträvandena fortsätter.
Public service borde vara ett utmärkt område för samarbete de brunblå partierna emellan.
Även om SD inte har Fidesz som systerparti så har väl M och KD detta. Kanske de kan göra ett gemensamt Ungernbesök och söka audiens hos storpappa Orban
En konsekvens av det är att man redan under nästa mandatperiod ska besluta om public service framtid