Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ja, jag vill ha en opartisk leverans från PS så länge demokratiparagrafen respekteras. Det är precis det jag vill höra från dem.

PS är enligt undersökningar  - presenterade av motståndare till PS opartsikhet här i tråden - opartiska i meningen att det inte finns någon partipolitisk agenda eller partiskhet i det PS presenterar.

Hur ska du bortförklara dessa undersökningar? Vad är det som ska bort och vad ska läggas till för att PS ska bli det du säger är opartsikt om det nu är opartsikhet du vill ha av PS?  

Är det så att du tycker om det FOX News levererar och därför inte kan acceptera att PS är opartiska? 

Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?

Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?

Varför frågar du mig det?  Så länge Ps lever upp till demokratiparagrafen och är opartisk så får alla tankar plats i PS.

Men för att återgå till det jag frågade dig ..

Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?

Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?

Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?

Varför frågar du mig det?  Så länge Ps lever upp till demokratiparagrafen och är opartisk så får alla tankar plats i PS.

Men för att återgå till det jag frågade dig ..

Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?

Vill du att PS inte ska innehålla liberala tankar, typ -70tals folkparti-tankar?

Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?

Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?

Det enda som kanske skulle skrämma någon är att du inte vill ge ett rakt svar på frågorna:
(nu har iofs ingen smo kritiserar PS för opartiskhet hittills i trådarna kunnat eller haft viljan att besvara detta, speciellt inte den sista frågan)

Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?

Vill du att PS inte ska innehålla liberala tankar, typ -70tals folkparti-tankar?

Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?

Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?

Så bra. Det vill vi alla, visst parti undantaget.

Synd att du inte kan eller vill berätta vad du menar ska dras bort eller läggas till i PS för att det du menar är opartiskhet ska vara uppfyllt.

Nja, det där är HJs verkligehtsbild.

Han växlar själv mellan perspektiv han bashar. i ena stunden är det fel att nyheterna rapporterar om påverkan för enskilda och i andra stunden är det fel att inte rapportera om påverkan för enskilda. Det HJ säger om att medias perspektiv skulle undvika generella högerperspektiv har en av de rapporter han själv hänvisar till konstaterat att detta inte beror på politisk bias till vänster - utan att det är andra funktioner som styr vad och hur media framställer händelser.

Det mest intressanta är dock att HJ säger rakt ut att han önskar att med ia istället för att styras av sina ickepolitiska mekanismer vill se att media istället ska ta in generella höger perspektiv.   

Jag kan bara konstatera att kritiken mot PS åter en utmynnar i att kritikerna som påstår att PS är vänstervinklat egentligen vill ha ett politiserat PS där de får plats för sin politiska agenda. 

HJ tillför alltså ingen nytt till debatten utan cementerar det som redan sagts - att kritikerna av PS med pratet om partiskhet menar att PS ska vara partiskt för dem, annars är PS partiskt för någon annan, dvs inte opartiskt. V

Rapporten som HJ pekar på säger tydligt att PS är opartiskt.

 

Så vad menar du saknas eller ska tas bort för att PS ska vara opartiskt?

Detta har ingen hittils kunnat ge ett svar på annat än att de vill att PS ska kunna användas för att basunera ut sina politiska åsikter oemotsagda.

Ja, min verklighetsbild är att att antidemokratiska, fascistiska, nazisistiska åikter inte ska få stå oemotsagda i PS. DVS så länge demokratiparagrafen är uppfylld och att PS är opartiskt i övrigt så är det bra.

Men detta är du visst inte nöjd med - men vad du vill ha istället vill du inte berätta....

Då går det säkert bra att förklara för mig -eller gåtr det inte pga din partiskhet

Så vad menar du saknas eller ska tas bort för att PS ska vara opartiskt?

Detta har ingen hittils kunnat ge ett svar på annat än att de vill att PS ska kunna användas för att basunera ut sina politiska åsikter oemotsagda.

Det är märkligt att ingen hittils kunnat presenter vad de menar med opartiskt och komma med en lista på vad som  saknas eller ska tas bort för att PS ska vara opartiskt?

Istället så dansas det runt med påstående om att det inte går att förklara eller att det inte är någon idé att förklara.

Motviljan att tala klart om vad som saknas och vad som skall läggas till är mer än massiv - det ser fär mig ut som att man inte vill redogöra för vad som gör PS partiskt och vad som saknas och vad som ska tas bort. 

Utifrån de signaler som sänds så kan jag tro att man helt enkelt inte vet, men det är ett mantra och en snuttefilt och att man vill ha SDs, brunhögerns och alt rights på plats i PS - utan att dessa fake news och alternativa sanningar blir belysta. Men det kan vara fel.. 

Hur som helst har ingen lyckats säga vad som skall ändras i grunden för att de ska bli nöjda.