Det är intressant att läsa Simon Wiesenthal Centrets kritik mot Wallström. Jag noterar att de inte dementerar att utomrättsliga avrättningar har skett i Israel. I stället refererar man till att infrastrukturminister Yuval Steinitz har noterat att Sverige bara pekat ut Israel när länder såsom USA, Ryssland och Frankrike också dödat terrorister.
Om Israels dödande av terrorister har skett för att rädda liv i samband med ett polisiärt eller militärt ingripande så har Israel självklart inget att frukta av att misstankar från FN och Human Rights Watch utreds. Har avrättningarna skett på andra grunder än detta så kan det vara ett brott mot såväl FN:s Allmänna Deklaration om Mänskliga Rättigheter (artikel 3) som Konventionen (artikel 6) om Medborgerliga och Politiska Rättigheter och Fjärde Genèvekonventionen (artikel 3), och räknas enligt Romstadgan (2002) för den Internationella Brottmålsdomstolen (ICC) som krigsbrott och då kan en utredning bli mer bekymmersam för Israel.
Om du läser mina länkar nedan så ser du att även USAs ambassadör i Israel har utryckt sig kritiskt mot att Palestinier dödas utan att detta utreds polisärt.
"Alltför många aktioner av karaktären medborgargarde får pågå ohämmat och ibland verkar det finns två olika sorters tillämpningar av rättsprinciper, en för israeler och en för palestinier."
Att israel så kraftigt motsätter sig att misstankarna kring utomrättsliga avrättningar utreds gör att åtminstone jag misstänker att Israels dödande inte alltid har skett på korrekt grund.
Jag tycker att det är mycket bra att Sveriges utrikesminister lyfter denna fråga internationellt.
www.svd.se/wallstroms-israelkritik-ar-befogad
www.svd.se/in-challenging-israeli-policies-wallstrom-is-acting-as-a-true-friend
Som jag påpekat tidigare så återrapporterade SVT, i fallet med Björn Söder, en nyhet från DN medan nyheten i år gällande Margot Wallström var en egen nyhet. Det var DNs ingress som handlade om att Björn Söder fanns med på en lista med de värsta antisemitiska händelserna som utgjorde grunden för SVTs rubrik år 2014.
Listan från Simon Wiesenthal centret 2014 (det år som Björn söder fanns med på listan) såg helt annorlunda ut än i år. År 2014 toppades listan av en Belgisk läkare som vägrade att behandla judiska patienter dvs en antisemitisk handling och även de övriga exemplen på listan exempelvis Björn Söders uttalande hade en tydlig antisemitisk prägel (många svenska judar ansåg att Björn Söders uttalande var antisemitiskt).
I år så toppas listan från Simon Wiesenthal centret av FN:s säkerhetsråd (och Barack Obama) som ställt stoppkrav för nya israeliska bosättningar. Säkerhetsrådets kritik mot israeliska bosättningar har inget med antisemitism att göra, det kan vi alla vara eniga om.
Margot Wallströms kommer med på listan eftersom hon i januari krävde en grundlig utredning av hur Israel reagerat på palestiniers knivattacker mot israeler. Hon ville veta om Israel gjort sig skyldig till ?utomrättsliga avrättningar? när knivangripare dödats. Även FN, Human right Watch samt USAs ambassadör har också riktat kritik mot vad som beskrivs som Israelers utomrättsliga avrättningar av palestinier. Inte heller Margot Wallströms uttalande har något med antisemitism att göra.
Vi jämför alltså en lista från 2014 som i huvudsak innehöll antisemitiska händelser med en lista från 2016 som även har listat kritik mot israels politik. Så egentligen är det inte särskilt konstigt att nyheten 2014 beskrivs annorlunda än nyheten 2016.
Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) konstaterar att Gina Dirawi för flera år sedan tog avstånd och bad om ursäkt för tidigare i uttalanden/inlägg. SKMA har i andra sammanhang, bla i tidningen Dagen, förtydligat att sedan Gina bad om ursäkt så har inget inträffat som skulle sätta hennes ursäkt i tvivelsmål. Och därmed, menar man, är saken för SKMA:s räkning utagerad.
SKMA betraktar alltså inte Gina Dirawi som en antisemit.
www.dagen.se/pahoppade-gina-dirawi-far-stod-hetsen-vedervardig-1.470319
Av ditt svar kunde man få intrycket att SKMA enbart kritiserade hetsen mot Gina Dirawi pga hennes muslimska bakgrund. Men SKMA var också tydlig med att Gina bett om ursäkt och att SKMA godtagit ursäkten, SKMA var kritisk mot dem som i SKMAs "namn" påstod att Gina var antisemit. Jag tycket att det behövde förtydligas.
Två(!) år efter att SVT satt rubriken om Björn Söder och Simon Wiesenthalcentrets lista ändrar man rubriken.
https://twitter.com/Grisbrottaren/status/814398447432462338?lang=sv
Som av en slump sker detta just efter att Margot Wallström hamnat på samma lista.
Och strax därefter rensar SVT bort nyheter om Söder helt och hållet.
https://peterharold.wordpress.com/2017/01/05/och-vips-glommer-svt-bort-att-bjorn-soder-var-pa-samma-antisemitlista-som-utrikesministern/
Bra inlägg om public service och opartiskhet.
bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2017/01/kritiken-mot-svt-och-tv4-ar-inte-rattvis-varning-for-falsk-balans/