Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Att du ser ett hot i allt och alla som inte stryker socialdemokraterna medhårs förvånar ingen. Och ditt försöka att koppla ihop allt och alla som inte stryker socialdemokraterna medhårs med nazism och fascism visar bara din brist på sakargument.

Vilken musik tycker du att det skall spelas i nyhetsinslag som visar bilder på Ryska lemlästade soldater?

Stämningsskapande musik i nyhetsinslag har nu alltså gått från att vara en högerkonspiration med syfte att svartmåla SVT till att bli något som inte bara finns utan dessutom är önskvärt för att skapa rätt stämning i nyhetsinslag.

Det behöver inte gå ihop eftersom den socialdemokratiska strategin är ?Erkänn ingenting, förneka allt, organisera en motattack?.

Vilket, enligt Ledarsidorna, är en strategi som lärs ut på SSU:s kursgård Bommersvik. Vilket torde vara anledningen till att beteendet är så vanligt bland socialdemokrater.

Från trådstarten "Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.". Det vill säga det handlar inte specifikt om en partipolitisk snedvridning utan om huruvida public service är opartisk eller inte.

När SVT försöker manipulera tittarna med samma sorts stämningsskapande musik som i en spelfilm från Hollywood så är SVT inte opartiska utan har tvärt om gjort ett aktivt val för att försöka påverka tittarna i en viss riktning.

Och att vissa svängt från att förneka att det används stämningsskapande musik i nyhetsinslag till att, när det inte längre var lönt att neka, istället börjat omfamna den manipulation som sker visar att SVT inte är opartisk och att de som påstår att SVT är opartisk vet att så är inte är fallet.

Tidigare hävdade du att det inte existerade någon musik i SVT:s nyhetsinslag. Nu hävdar du att det är fel att diskutera diskutera Public Service partiskhet eftersom det inte bryter mot demokratibestämmelserna att vara partisk.

Det du gör är att hävda att demokratibestämmelserna inte utgör ett hindrar för public service partiskhet. Så då var det utrett och vi kan återgå till frågan om varför SVT bryter mot sändningsrättens krav på opartiskhet.

Även om jag inte har något intresse av lek och tävlingsprogram så är lek och tävlingsprogram populära hos många ensamma äldre (70+). Därför anser jag att just lek och tävlingsprogram är exempel på sådant som public service bör ägna sig åt.

Vad säger det om oss som samhälle om vi inte har råd att ge ensamma pensionärer lite underhållning som tröst på ålderns höst?

Och sedan finns det folk som stödjer rasism om rasismen kommer från public service.

Ahh, så rasism är helt i sin ordning om man kallar det för humor. Vi kanske skulle fylla tråden med "humoristiska" historier om personer med afrikanska rötter så att du fick något att skratta åt...