Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det kommer att beaktas när/om det kommer en brytning mellan S och C.

Ja, www.svenskbladet.se/sverige/index.php

Vilket har gett fler möjligheten att själv bilda sig en uppfattning om graden av opartiskhet hos svensk public service.

Genom monopolets uppluckring kan människor numera ta del av andra källor än bara public service. Vilket ger möjligheten för de som betalar för public service att själva bedöma huruvida public service är opartisk eller inte.

Skulle du kunna redogöra för källor som visar att "Samhällsnytt" inte är objektiv? Källor som ligger på en sådan nivå att du skulle godkänna samma nivå även för annan media.

Eftersom jag antar att "Samhällsnytt" tillhör gruppen längst ut till höger så borde det inte innebära något större problem att visa deras brist på objektivitet samtidigt som vi får ta del av hur du tänker runt frågan om gränsdragningen mellan objektivitet och subjektivitet.

Så om någon hittar tre stycken nedsättande epitet från SVT så kommer du att anse att public service inte är objektiv.

När personen stöder rätt parti så anser du att det är oproblematiskt. Hade personen stött fel parti (ni vet vilket) så hade du ansett att det var ett problem. Sedan finns det de som, till skillnad från dig, kan se det problematiska med att personer som skall vara opartiska är öppet partiska och det oavsett var deras lojalitet ligger.

Och där dök det partiet upp.

Inte min ko. Inte jag som, oavsett ämne, hela tiden drar fram kon.

Det går utmärkt att diskutera politik utan att dra in SD. De enda som hela tiden drar in SD är de som inte vill diskutera politik.