Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Flash Gordon skrev 2022-01-04 10:40:21 följande:
    SVT iscensätter ett inslag med en "tankande bilist" vid en bensinmack vid Globenområdet i Stockholm som är positiv till höjningen av bensin- och dieselpriserna.

    twitter.com/boyeunique/status/147827468062056...

    När kvinnan ska "tanka" så tar hon slangen för LASTBILAR och låtsas tanka en Volvo personbil. Som om hon aldrig har tankat en bil i hela sitt liv.

    Internet avslöjar dessutom att vare sig hon eller någon annan i hennes familj ens äger en bil och att hon har ett välbetalt tjänstemannajobb i offentlig sektor och bor några minuters gångväg från tunnelbanan.

    "Absolut! Allla gånger!" svarar hon på frågan om det är rimligt att "höja priset för klimatets skull"

    Jo, man kan ju tänka sig det när man själv inte drabbas.

    SVT skapar alltså FAKE NEWS genom att göra teater av "ett besök på bensinmacken" med en person som är strålande positiv till prishöjningen som skedde vid nyår.

    Hmm dax igen för mer desinformation, ingen anmälan igen antar jag och efter den uppenbarelsen så inser man inget denna gång heller.
    Imponerande du kan få det fel så många ggr i rad, måste vara ett rekord.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2022-01-04 14:04:43 följande:
    Ibland önska man att journalisterna skulle haft tillgång till bil så att de hade kunnat ta sig ut i landet för att prata med de människor som bor utanför storstäderna och som därmed faktiskt berörs.

    Hört talas om frilandsjournalister?
    Varför anmäler man inte denna gång då, för partiskt

    Detta med attackera den fria och granskade median, det är ett steg mot fascism.
    Och är man inte fascist, så är det dax och ställa sig frågan varför man sprider deras ärenden.


    Rataxes skrev 2022-01-04 14:15:09 följande:
    Regimmedia gör vad husse vill.

    Lägg ner

    Riv skiten

    Salta marken.

    Du berättar för användarna nu att du inte vet vad SVT/SR, verkar som du inte vet om att SVT/SR är opartiska.


     


    Varför är ni så rädda att bli granskade för?
    För när mina barn beter sig så här, så vet jag att de gjort nått dåligt och har aldrig slagit fel än.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-01-04 20:55:00 följande:

     


    twitter.com/StegetEfter/status/14784413785773...
    Nu kommer vi till punkten där SVT/SR helt saknar betydelse, betyder det då du redan gett upp och pga ingen anmälning denna gången heller?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2022-01-09 14:59:02 följande:
    Nej, sådana har jag aldrig hört talas om. 
    Kan det möjligen vara de journalister som arbetar i fria länder eller vad?
    Det finns länder i världen, en del är fria andra inte.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2022-01-09 17:42:05 följande:
    Jag tror han menar att de odlar på friland. Kanske t.o.m guerilla growing, när det blir för trångt i källaren.
    Det kan ju aldrig vara det jag skrev verkar det som Skrattande
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2022-01-09 18:02:47 följande:
    Du menar ditt försök att ovetandes mynta ett nytt begrepp? Ja, inga överraskningar där inte!

    Så förlöjliga över en "fet finger" och trycker på S och D samtidigt är ditt argument, men för vad?


    Mycket intressant "argument", men för vad Förvånad


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Egon den stora skrev 2022-01-12 22:45:07 följande:
    Det spelar väl ingen roll vad SD eller något annat parti är om man är opartisk? Då rapporterar man ju det som händer, det som sägs, vad partierna jobbar för osv, men man använder givetvis inte epitet. Gör man det så är man inte opartiska längre.
    Hade SD själva kallat sig främlingsfientliga så skulle man givetvis kunna använda det ordet.  
    Man säger ju aldrig "Det marknadsliberala centerpartiet" "Det kommunistiska Vänsterpartiet" Det skattevurmande Socialdemokratiska partiet" och liknande.

    Och här kommer den granskning in som allt handlar om, ingen ska få granska dessa partier ensligt de själva och exponera deras fel.
    Men för andra partier är det helt okey att bli granskade, utom där ute längst till höger.


     


    Så när SD pratar om nazism om 70 år sedan, så tar man upp SD nazism som var precis runt hörnet och att man faktiskt har aktiva medlemmar kvar fortfarande ifrån den tiden.
    Det är därför attacken emot den opartiska median finns, och ingen kan missa det.(Om man nu inte medvetet försöker, men då låtsas man sen bara.)


    Egon den stora skrev 2022-01-12 22:46:02 följande:
    Och därigenom har man ju visat att man inte alls är opartiska. 
    Vad mer finns att säga egentligen. 

    Och sen kommer en urtypisk partiskhet, där man likställer en liten flicka med ett parti som har direkta rötter i nazism, fascism och annat, och även har aktiva medlemmar kvar ifrån den tiden.


    Det är så övertydligt, så det är väl därför du låtsas, eller?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Egon den stora skrev 2022-01-13 07:59:41 följande:
    Givetvis skall alla partier granskas, speciellt Sd som verkar bestå att bottenskrapet av människor. Men att generellt uttala sig med epitet över ett parti när det inte ens handlar om granskning och sedan låtsas vara opartiska funkar inte.
    Vad du menar med en flicka fattar jag inte ens.

    Brunsmetningen på S pga en liten flicka.


     


    SVT/SR är opartiska, em i ett fåtal fall misslyckas dom och då blir det en anmälan.
    Det komiska i denna tråd så kommer en användare med kolla KOLLA SVT/SR är inte opartiska, och sen låtsas om viss fakta inte är given.

    Finns ingen mer opartisk än SVT/SR, och detta är inte bra?
    Det är dock granskningen de är rädda för, och det är den de alltid pratar om, även de tror annat.


    Tycker det är väldigt udda man är så aggressiv mot det mest opartiska vi har, och det är då man får börja leta efter varför det är så.
    För det är knappast helgmålsbön som är problemet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2022-01-14 10:12:08 följande:
    Suck...
    Och vilken motsvarande skrivning gör du gällande V (VPK) och kommunismen, hur var det "en gång i tiden"?

    Du verkar ha en del problem med förstå politiken och var saker och ting står.
    Det var inte en gång i tiden, utan det var lååångt efter VPK slutade vara kommunister som SD var öppet nazistiska.
    Och även i åratal före detta så undrade folk varför de hette VPK för.
    Och att aktiva medlemmar än idag finns kvar ifrån den tiden i SD, vi förstår vi inte ska titta på detta, för en sak jag lärt mig med nazister, de slutar inte vara nazister.


    Men vad detta har med SVT/SR opartiskhet, det vet ingen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 15:23:16 följande:
    Dessa propagandakanaler har alltid varit vänstervridna; de senaste decennierna har de även blivit vänsterliberala.

    Jag menar: på 1970-talet var det mycket fattiga barn i U-länder, fattiga ensamma mammor och deras barn i höghus, styvfamiljer, ensamma gamla människor (som ofta hamnat där för att de var så snåla), rika och snåla fabrikörer och fattiga fabriksarbetare, hippieliknande ungdomar som utövade fri kärlek...

    Från slutet på 1980-talet övergavs dock de fattiga svenskarna nästan helt, och det var inte längre synd om fabriksarbetare - en vit svensk manlig industriarbetare hade snarast blivit en fiende, och en vit svensk ingenjör i ännu större grad. Nu gick man över till att göra reklam för invandring, mångkultur, islam, homosexualitet, abort, alternativa familjer och könsöverskridande uttryck för hela slanten. Och detta blir hela tiden bara värre och värre. 

    Du vet inte vad opartiskt betyder eller?
    Undrar då du skriver inget om det alls, dock nått ett kraftigt utfall mot olika människor du inte verkar gillar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?