Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Klart han gjorde rätt, det var möjligen lite olyckligt att han var i tjänst hos SVT, men jag tror faktiskt det blev nåt bra av det i slutänden.
Jag tror många finner ett stöd i hans agerande, och kommer att fatta rätt beslut om dom hamnar i en liknande situation.
Och att hjälpa som han gjorde är förstås alltid rätt, tycker man annat, ja då bör man nog ta sig en funderare över vilken sorts människa man eg är.

Jag är heller inte säker på att hovrätten kommer att döma likadant, brottet finns förstås där, dock kan lagen ibland få en underordnad betydelse om det kan bevisas att "annat" ställer sig över den.
Vad "annat" kan vara låter jag bli att ha en åsikt om, men helt klart så finns det en hel del som kan få lagen att bli underordnad när det handlar om saker som nöd, tvång, rädsla och humanitära ställningstaganden.
Och allt det finns med, så om det överklagas och blir en ny rättegång, så ser jag inte att det finns ett självklart domslut.

Programmet blev godkänt av ledningen, annars kan det knappast ha blivit sänt.
Sen kan man alltid diskutera vad som är rätt/fel eller opartiskt.
Själv ser jag inga problem med att sån´t här händer, inte heller att det blir partiskt ibland.
Inte så länge det finns möjligheter att klaga och påverka.

Jag säger som jag sagt förut, att det finns ingen möjlighet för någon att vara helt opartisk, alltid blir det färgat på nåt sätt.
Och det kommer alltid att finnas de som klagar på SVT:s program och att dom inte är opartiska, olämpliga eller annat.
Märkligt nog så är det ofta de som påstår sig aldrig se på SVT, som klagar och är mest högljudda.

Ja det finns t.o.m de som inte ens betalar nån licens som klagar.., själv brukar jag aldrig klaga på en vara/tjänst jag aldrig köpt.

Det finns absolut saker som samvetet kräver att man gör oavsett vad lagen säger, men man måste då vara beredd att ta sitt straff (jag tror inte på anarki). En del i straffet för människosmuggling (som är ett förkastligt brott) är att förlora jobbet.

Jag kan faktiskt inte föreställa mig någon arbetsplats som skulle acceptera att en anställd som dömts för människosmuggling får fortsätta sin tjänst. Kanske tycker public service att detta går för sig eftersom man inte behöver oroa sig för att förlora intäkter. För egen del kan jag dock inte acceptera att public service omhuldar människosmugglare och det alldeles oavsett det hedervärda i att följa samvetet för den enskilde.

Detta gäller för övrigt även andra brott av artbrottskaraktär om du frågar mig. Begår man sådana brott är man inte en lämplig person.

Bara min åsikt förstås.

Och det bästa av allt, han blev ett stort moraliskt stöd till alla som hamnar i samma situation, så att dom nu kommer att fatta rätt beslut.
Nämligen att hjälpa unga att komma till Sverige och som där får möjlighet att skapa sig en hållbar framtid.

utbildning.academedia.se/2017/02/17/mediablog.../

I inslaget som gick i gårdagens Rapport säger sedan reportern "Många vinstdrivande skolor vill inte släppa in SvT för att tala med lärare om vinstförbud. Men hit, till Didaktus i Jakobsberg får vi komma, men AcadeMedia har valt ut skolan och de har valt ut lärarna vi får tala med".

Detta alltså efter att vi jobbat i ett dygn för att över huvud taget hitta någon som vill ställa upp. Beslutet är alltid rektors, det är hen som bestämmer om vi ska ha TV-kameror i lokalerna eller inte. De rektorer som var ok med det behövde sedan hitta lärare som ville träffa SvT. Inte heller det var helt enkelt.

Men det gick. Jag trodde i min enfald att SvT skulle tycka det var bra att vi lyckades hitta en rektor som sa ja, och att rektor hittade två lärare som ville - vad de tyckte i frågan (eller om AcadeMedia) tog ingen av oss reda på i förväg. Folk får tycka vad de vill.

Ordet "misstänkliggöra" ligger väldigt nära till hands här. Inte så mycket AcadeMedia. Men lärarna. Som framställs nästan som om de valts för att säga snälla saker om sin arbetsgivare, alltså som lakejer. Det är det sista de är.

Du publicerar ett kritiskt  inlägg efter det att den aktuella inslaget sänts i Agenda och får det därigenom att verka som att SVT har sänt ett inslag i TV där de inte har talat om att en undersköterska är fackligt aktiv. Något som visar sig inte stämma. Jag vet inte hur blänkaren på webben för Agenda såg ut från början men kan konstatera att det nu tydligt framgår att undersköterskan är fackligt aktiv. 

Man inser att Det går fördjävla bra för Sverige när skrikhögern lägger ner tid på sådant här trams. 

Haha! skojar du eller?Dom är långt ifrån opartiska. De är politiskt korrekta skiträdda för att förlora sina jobb ifall de blir för vänliga mot SD, för positiva mot Israel eller mot Trump.  För alla ska ju hata SD och kalla dem för nazister, alla ska ju hata Israel och kalla det för "Palestina" trots att de måste leva sida med sida med Hamas som vill utrota dem och som Margot Wallström fjäskar för, och det viktigaste av allt: alla måste hata Trump! han är ju VIT MAN!!! och han tillhör inte eliten..någonting alla här inne måste veta här och nu, är att många politiker och affärsmän samt kända personligheter tillhör eliten, och eliten har som mål att utrota kristendomen, förstöra för Israel och för familjepolitiken. Om någon går emot deras mål då så blir dessa personer måltavlor för de värsta baktaleri kampanjerna ni kan tänka er. Det är dessa som syns och hörs mest och hjärntvättar unga till att tro att Hillary hade varit bättre president BARA För att hon är kvinna.

Det pågår ingen hjärntvätt påstår du??
www.theaustralian.com.au/news/nation/art-ther...

thehornnews.com/revealed-city-school-teaching.../

www.infowars.com/caught-on-video-brainwashed-.../

www.patheos.com/blogs/saltandseed/2016/03/my-...

twitchy.com/dougp-3137/2017/01/26/die-watch-h.../

dcwhispers.com/watch-parents-teach-kids-not-t.../

Svenska folket har sagt sitt. Sveriges Television är Sveriges mest attraktiva arbetsgivare.

På andra och tredje plats kom Volvo (Cars och AB Volvo)

Sveriges mest attraktiva arbetsgivare har röstats fram av nära 5 000 svenskar i åldrarna 18-64 år. De har intervjuats om sin inställning till Sveriges 150 största arbetsgivare och besvarat frågor om vad de värderar hos en arbetsgivare.