KillBill

Äldre 16 Aug 23:37

8244 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Kung Markatta skrev 2016-08-16 23:26:55 följande:

Du har fokuserat på fel rubrik, Bill.

www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion

Det skulle på sikt bli 30.000 nya jobb om året till unga arbetslösa, men SVT:s granskning visar att införandet av så kallade yrkesintroduktionsavtalsjobb, en typ av lärlingsplats för unga, går fortsatt trögt. Hittills i år har det bara blivit 600 nya jobb.

Det gick alltså trögt enligt SVT:s egen granskning. Det är en neutral beskrivning. Att kalla det för fiasko är däremot en aning för värdeladdat för sakliga och opartiska SVT.

Vi kan väl jämföra med följande tänkta rubrik och ingress:

Dunderfiasko för Löfvens satsning på traineejobb

Regeringens satsning på traineejobb för arbetslösa ungdomar har inte blivit någon succé. Ett år efter införandet har totalt 125 nya jobb skapats, skriver Dagens industri med hänvisning till nyhetsbyrån Siren.

Inte heller det är enligt mitt tycke ett lämpligt sätt för SVT att rapportera men du kanske tycker annorlunda?

Haha jag tror jag dör..

KillBill

Äldre 17 Aug 07:47

#984

Kung Markatta skrev 2016-08-16 23:26:55 följande:

Du har fokuserat på fel rubrik, Bill.

www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion

Det skulle på sikt bli 30.000 nya jobb om året till unga arbetslösa, men SVT:s granskning visar att införandet av så kallade yrkesintroduktionsavtalsjobb, en typ av lärlingsplats för unga, går fortsatt trögt. Hittills i år har det bara blivit 600 nya jobb.

Det gick alltså trögt enligt SVT:s egen granskning. Det är en neutral beskrivning. Att kalla det för fiasko är däremot en aning för värdeladdat för sakliga och opartiska SVT.

Vi kan väl jämföra med följande tänkta rubrik och ingress:

Dunderfiasko för Löfvens satsning på traineejobb

Regeringens satsning på traineejobb för arbetslösa ungdomar har inte blivit någon succé. Ett år efter införandet har totalt 125 nya jobb skapats, skriver Dagens industri med hänvisning till nyhetsbyrån Siren.

Inte heller det är enligt mitt tycke ett lämpligt sätt för SVT att rapportera men du kanske tycker annorlunda?

Någon försöker få det till att SVT är mer kritisk när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från Alliansen än när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från den rödgröna regeringen (trots att resultatet från den rödgröna regeringen är sämre). Det är ett tramsigt påstående.

Om vi tittar på på den första artikeln från SVT från slutet av 2015, när den rödgröna regeringen satt vid makten, så kopplar SVT inte rubriken till alliansen utan mot staten. "

Fiasko för statlig satsning på yrkesintroduktion"

Längre ner i artikeln kan man läsa att satsningen på yrkesintroduktion förvisso lanserades av Alliansregeringen men att det handlar om en pakt mellan den dåvarande regeringen, fackförbund och arbetsgivare som har accepterats av den nuvarande rödgröna regeringen (som har fortsatt med satsningen).

www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion

SVT hävdar inte att Alliansen är ansvariga för fiaskot med yrkesintroduktion. Jag kan inte tolka artikeln annorlunda än att alla parter i pakten; förra regeringen, nuvarande regeringen (som har fortsatt arbetet), fack och arbetsgivare har ett gemensamt ansvar för det magra resultatet av satsningen.

Den andra artikeln inklusive dess rubrik är uppenbart producerad av nyhetsbyrån Siren (inte av SVT). Det kan inte vara en slump att det finns ett dussintal artiklar från olika tidningar som alla har valt exakt samma rubrik som SVT (trots att många av artiklarna är publicerade innan SVT publicerade sin artikel).

Den här typen av konspiratoriska inlägg om att SVT favoriserar regeringen ser jag som ytterligare ett bevis på att många i den här tråden slåss mot väderkvarnar..

KillBill

Äldre 17 Aug 07:56

#985

KillBill skrev 2016-08-17 07:47:14 följande:

Någon försöker få det till att SVT är mer kritisk när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från Alliansen än när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från den rödgröna regeringen (trots att resultatet från den rödgröna regeringen är sämre). Det är ett tramsigt påstående.

Om vi tittar på på den första artikeln från SVT från slutet av 2015, när den rödgröna regeringen satt vid makten, så kopplar SVT inte rubriken till alliansen utan mot staten. "

Fiasko för statlig satsning på yrkesintroduktion"

Längre ner i artikeln kan man läsa att satsningen på yrkesintroduktion förvisso lanserades av Alliansregeringen men att det handlar om en pakt mellan den dåvarande regeringen, fackförbund och arbetsgivare som har accepterats av den nuvarande rödgröna regeringen (som har fortsatt med satsningen).

www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion

SVT hävdar inte att Alliansen är ansvariga för fiaskot med yrkesintroduktion. Jag kan inte tolka artikeln annorlunda än att alla parter i pakten; förra regeringen, nuvarande regeringen (som har fortsatt arbetet), fack och arbetsgivare har ett gemensamt ansvar för det magra resultatet av satsningen.

Den andra artikeln inklusive dess rubrik är uppenbart producerad av nyhetsbyrån Siren (inte av SVT). Det kan inte vara en slump att det finns ett dussintal artiklar från olika tidningar som alla har valt exakt samma rubrik som SVT (trots att många av artiklarna är publicerade innan SVT publicerade sin artikel).

Den här typen av konspiratoriska inlägg om att SVT favoriserar regeringen ser jag som ytterligare ett bevis på att många i den här tråden slåss mot väderkvarnar..

För övrigt så bör man, när man värderar den nuvarande regeringens satsning på traineejobb beakta att regeringen har skapat en massa riktiga ungdomsjobb och att ungdomsarbetslösheten nu är lägre än när regeringen tillträdde. Alla kan väl vara överens om att det äg bättre med "riktiga" jobb än med "konstruerade" jobb.

KillBill

Äldre 17 Aug 14:53

#987

nattuv skrev 2016-08-17 14:23:38 följande:

Att du ser det som om vissa slåss mot väderkvarnar bero antagligen på dåliga kunskaper om hur hjärnan fungerar. Den mänskliga hjärnan fungerar så att den tar till sig de fakta och tolkningar som stödjer den egna ståndpunkten och förkastar allt som går emot den egna tolkningen. (För den som vill veta mer torde en bok i beteendevetenskap vara en bra början).

Du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är opartisk och försöker rationalisera ditt beslut genom att fördöma och förkasta alla argument som går emot din ståndpunkt. Därav din tro att andra slåss mot väderkvarnar medan du sitter på sanningen. Det är helt enkelt så hjärnan fungerar. Genom att vara medveten om hur hjärnan fungerar går det inta en mer kritisk, neutral och vetenskapsbaserad hållning som till viss del, men inte helt, kan balansera upp egna åsikter.

Ja och du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är vänsterorienterat (och tror att det är sanningen). I det aktuella exemplet måste du hålla med mig om att det inte finns något som pekar på att en vänsterorienterad hållning från SVTs sida.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 17 Aug 21:43

#990

Flash Gordon skrev 2016-08-17 20:17:32 följande:

SVT-journalist tar politiskt ställning.

Retweetar vänsterpartiets åsikter om Alliansen, klagar på borgerlig media/högermedia och försöker ironisera över ett visst parti ...

... ja, ni vet vilket.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skyddsombud-positiv-till-elpistoler

https://twitter.com/ksoderin

Nämen så oväntat! En vänstermänniska till inom public service!

Ska man dra till med en eller en ?

.

En sak träffar han dock (förmodligen oavsiktligt) rätt med:
https://twitter.com/KSoderin/status/633358772518436867

"Representanter från två högertidningar diskuterar etik på bästa sändningstid. Känns inte så public service."

Nä, public service känns verkligen inte höger.

Personen i fråga är/har varit praktikant på SVT. Av dina länkar hittar jag inte vad personen i fråga ska har gjort för olämpligt (I tjänsten). Kan du förtydliga?

KillBill

Äldre 18 Aug 07:28

#991

Flash Gordon skrev 2016-08-17 20:17:32 följande:

SVT-journalist tar politiskt ställning.

Retweetar vänsterpartiets åsikter om Alliansen, klagar på borgerlig media/högermedia och försöker ironisera över ett visst parti ...

... ja, ni vet vilket.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skyddsombud-positiv-till-elpistoler

https://twitter.com/ksoderin

Nämen så oväntat! En vänstermänniska till inom public service!

Ska man dra till med en eller en ?

.

En sak träffar han dock (förmodligen oavsiktligt) rätt med:
https://twitter.com/KSoderin/status/633358772518436867

"Representanter från två högertidningar diskuterar etik på bästa sändningstid. Känns inte så public service."

Nä, public service känns verkligen inte höger.

Går det att få ett förtydligande kring hur praktikanten ska ha misskött sin praktik på SVT så att din kritik blir mer begriplig?

KillBill

Äldre 18 Aug 09:49

#995

FDFMGA skrev 2016-08-18 09:29:35 följande:

I början av den här tråden var den där enkäten flitigt debatterad och skrikhögerns skarpaste intellekt förklarade att media aldrig kritiserar MP eftersom alla journalster är miljöpartister.

Och sen blåste verkligheten in och skriken tystnade.

Om du gör dig besväret med att backa bandet så kan du hitta en mängd inlägg som behandlar enkäten.

Rätt lustig läsning mot bakgrund av att vekligheten kom ifatt skrikhögern.

Precis. det är exempelvis bara 93 journalister som har besvarat enkäten och jag vill minnas att SVT och SR har fler än 1 000 anställda journalister.

Här kan man läsa en klok kommentar till udersökningen signerad Mats Svegfors (Moderat om jag inte tar fel).
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5096864

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 18 Aug 11:29

#999

Anton Chigurh skrev 2016-08-18 10:17:03 följande:

Du verkar ha en poäng, Bill

det måste jag erkänna, att endast 60 % svarar på enkäten ger inte det mest tillförlitliga resultat. Jag vidhåller dock att den trots det visar på att journalister rent allmänt lutar åt en viss riktning inom politiken, att journalisters partisympatier på intet vis motsvarar svenska folkets, vilket förstås vore helt orimligt att begära, men ändå visar på att media, vad som än sägs, inte är opartiska.

Mvh //Anton

Nu handlade det om 8,5% och INTE om 60% av journalisterna.

SVT och SR har 1100 anställda journalister och det var 93 av dessa som medverkade i den enkät som du hänvisar till.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 31 Aug 22:24

#1012

Mentat skrev 2016-08-31 21:51:55 följande:

Välkommen till vänster-SVT: www.expressen.se/ledare/valkommen-till-vanster-svt/

Vänstersympatisörer kanske vill intala sig att Public service är opartiskt. Borgerliga sympatisörer som är politiskt intresserade har allt som oftast en annan åsikt.

Oj, en nästan1 år text från Expressen!

Här kommer två svar på ledaren (jag tycker att Johan Cronemans är mest intressant):
www.resume.se/nyheter/artiklar/2015/11/23/svts-robert-olsson-svarar-pa-vanster-kritiken/

www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-om-nagot-har-mediernas-vridning-skett-at-hogerhallet/

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 3 Sep 21:55

#1014

Lyssnade på Ekot kl. 21.00 och självklart hade de med nyheten om att en Sverigedemokratisk tjänsteman på SD:s riksdagskansli avslöjats med att skriva falska debattartiklar under pseudonym.
SR avslöjade dock inte identiteten på SD tjänstemannen under sändningen . Vad håller SR på med? De flesta av Sveriges tidningar har redan avslöjat namnet på personen, varför gör inte SR samma sak? Vad är det som SR försöker dölja för folket?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL