Inlägg från: lagge2 |Visa alla inlägg
  • lagge2

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    100kgpappa skrev 2016-02-14 21:44:41 följande:
    Ge ett exempel på när han inte har korrekta uppgifter?

    Tino redovisar bara fakta helt osminkat och utan politiskt filter.

    Sen att verkligheten mer överensstämmer med högern åsikter idag än det önsketänkande vänstern ägnar sig åt gör inte det ganska säger mindre sant.

    Ingen har vad jag läst kunna slå honom på fingrarna, däremot försöker man hela tiden smutskasta honom för att han inte rättar in sig i ledet som så många andra.

    Det har ingenting med hans privata värderingar att göra, utan vilja definition man använder sig av när definierar någon som högutbildad.

    Och SVT gjorde hör en medveten vinkling åt vänster istället för att hålla sig till fakta. Och det är det frågan handlar om.

    Och vad har hans invandrarbakgrund med saken att göra, typiskt vänsterfolk att vara så fixerade vid folks bakgrund.

    Att länka till etc är som att länka till exponerat, inte vidare trovärdigt.

    Jag har väl aldrig sagt att inte SVT låter alla sidor komma till tals, (nu hittar du bara på saker) däremot att de inte gör det lika mycket, och gärna vinklar lite åt vänster.

    Men som sagt, ge gärna ett exempel på när har haft fel.
    Jag har sett dina inlägg i flera trådar - alltid lika kloka åsikter.
    Bra skrivet !!!
  • lagge2
    boomstar skrev 2016-02-14 11:20:44 följande:
    Haha Tino Sanandaji dyker alltid upp när rasister och sd'are ska försöka hitta en källa för sitt främlingshat. Det där med att han har "snorkoll" är det nog bara du och dina gelikar som tycker. Jag läser artikeln du länkar och ser bara hans tjat om en enda tes; att färre flyktingar borde räknas som akademiker. Det är hans privata värdering. Det hjälper inte att han stoppar in några diagram i artikeln. Det blir fortfarande inte mer vederhäftigt än en kommentar här på FL.

    Han har en uttalad agenda att motarbeta invandring och vänsterrörelse i Sverige. Vilket blir extra lustigt eftersom han själv är invandrare och fick sin utbildning av den offentlgt ägda vänster-välfärd vi hade i Sverige, som nu håller på att monsteras ner, under hejarramsor av honom och er andra högerskrikare.

    Men framförallt, vad har ditt inlägg med SVT att göra? Tråden handlar om huruvida SVT och public service är partiska eller inte. Artikeln du länkar till handlar om hur andelen akademiker bland flyktingar ska räknas.Vad menar du att det har med SVT att göra.
    Den enda kopplingen jag hittar är att Tino Sanandaji var programledare i SVT debatt-programmet Mosaik år 2000. Så om du försöker hävda att SVT är partiskt för att såna främlingsfientliga högerskrikare som Tino Sanandaji inte får komma till tals där, så blev det nog lite fel där va..

    PS. Ett citat från er SD'ares husgud Tino Sanandaji: ?SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ:?

    www.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen
    Känns som du förkastar i stort sett all media och all statistik...det är tydligen du som sitter inne med alla sanningar för jag har inte sett att du presenterat några siffror eller källor på att det svenska samhället funkar felfritt eller att SVT skulle vara opartiska.

    95 % av folket anser i en omröstning under en artikel i aftonbladet att politikerna varit naiva i flyktingfrågorna och då har 15 000 personer röstat.

    Du är i minoritet...för att inte nästan säga ensam i din förnekelse av mord, knivattacker, gruppvåldtäkter och sexualövergrepp.
    Sett på nyheterna i helgen ? Ett tips ta en titt och säg nu inte att SVT är rasistiska och försöker förstora problemen.
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-14 22:29:13 följande:
    Att det skulle finnas 40% analfabeter i Syrien är inget annat än struntprat.

    SVT har inte påstått att syrierna varit bättre utbildade än svenska folket. SVT har påstått att var 3:e syrier som kom till Sverige 2014 var högutbildad (med högutbildad menade SVT de som hade minst 2års eftergymnasial utbildning).

    När SVT jämförde utbildningsnivån mellan syriska flyktingar och alla de som vid tillfället var inskrivna vid arbetsförmedlingen så visade det sig att det var vanligare att en syrisk flykting hade eftergymnasial utbildning på minst två år än att någon som var inskriven vid den svenska arbetsförmedlingen hade motsvarande utbildning.

    www.svt.se/nyheter/inrikes/var-tredje-syrisk-flykting-hogutbildad
    Konstigt att du jämför med vad den som är inskriven vid arbetsförmedlingen har för utbildning. 
    Nu kommer du fråga efter källa (det gör du ju alltid - men väljer sedan att inte tro på dem) men faktum är ju att det är just de som har låg utbildning som är inskrivna vid arbetsförmedlingen. Har du hört talas om att låglönejobb där det inte behövs någon utbildning nu utförs i Kina. Därav statisitken  =)
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-14 22:44:02 följande:
    Jag tycker ingenting i denna fråga. Jag redogör för vad reportaget om syriska flyktingar faktiskt handlade om.
    Ok, känns bara lite konstigt att redogöra för ett reportage om det nu var så tokigt att de jämför med inskrivna på arbetsförmedlingen.

    Men du väljer ju själv vad du tycker är relevant info här på Familjeliv =)
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-14 22:41:50 följande:
    Förutsatt att du inte hämtar dina källor från rasistiska eller främlingsfientliga kanaler så behöver du väl inte bry dig om sådan kritik?

    Jag tycker att det är ett mycket märkligt agerande att sluta publicera belägg och källor pga vad andra tycker. Vågar man inte publicera källor så har man inget i samhälls- eller politikforumet att göra.
    Fast det svåra är ju att när man länkar till artiklar som berör flera trådar så tycker du ju att det blir jobbigt.
    Särkilt om det är artiklar från Aftonbladet som väl får anses vara väldigt vänstervridna i sina åsikter. Jobbigt när till och med de talar emot de personer som förnekar problemen.
  • lagge2
    100kgpappa skrev 2016-02-14 22:49:12 följande:
    Andemeningen i "nyheten" var att det regnade kompetens över Sverige, och det var helt enkelt inte sant om man synade siffrorna.

    I Norge gjorde man en analys som sa att det kommer att vara svårt att få de syriska immigranter i arbete, då majoriten har mycket låg utbildningsnivå.

    www.nrk.no/norge/skoleforsker_-_-syrere-vil-ha-store-problemer-i-norsk-arbeidsliv-1.12705545

    SVT: kompetensregn

    NRK: 2/3 har stora brister i grundläggande ämnen.

    Nu kommer väl boomstar att säga att NRK är springgossar till SD och att det bara är Thomas Nordahls personliga uppfattning om vad som är låg utbildningsnivå...
    Snart får du jämförelsen med inskrivna på arbetsförmedlingen igen.
    Konstig jämförelse om du frågar mig - men känns som att argumenten saknas ibland och då kommer den om och om igen.
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-14 22:53:36 följande:
    Jag publicerade en länk som visade att SVT INTE har påstått att syriska flyktingar skulle vara mer välutbildade än svenska folket (vilket någon i tråden påstod).

    Däremot har SVT pekat på att de syriska flyktingar som kom till Sverige år 2014 var bättre utbildade än dem som var inskrivna på arbetsförmedlingen (vilket framgår av den länk dom jag har publicerat).
    Där kom hänvisningen till det tokiga reportaget igen.
    Har du ingen annan källa (det är viktigt med källor har jag fått lära mig ikväll - om man kan hitta några som inte är kritiska mot invandring vill säga)
  • lagge2
    SmalaSara skrev 2016-02-15 12:06:16 följande:
    Det kan vara så att vederbörande läst Tino Sandjani. Han har kritiserat denna undersökning och detta inslag. Hans kritik handlade bland annat om att SVT här använder en helt ny definition av begreppet "högutbildad". En definition som vi annars aldrig använder. Sandjani frågar sig vad det ska vara bra för.

    Sandjani plockar också fram siffror på hur ytterst få Syrier som faktiskt är högutbildade i den mening vi vanligen använder begreppet. Jag minns inte siffran, men den var avsevärt lägre än för svenskarna i snitt. Detta är inget SVT nämner.

    Sandjjanis kritik fick stor spridning. Tror jag.
    Bra inlägg !

    SVT väljer helt klart vad de vill att folket ska få reda på.
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-15 19:49:42 följande:

    Den delen av ingressen är kopplad till stycket lite längre ner i artikeln där det framgår att "Under 2014 ansökte 1689 syrier om att få sin utbildning godkänd hos UHR. Det är den högsta siffran någonsin för en enskild grupp". Om du inte känner till det så godkänner UHR AKADEMISKA utbildningar.


    Menar du att Sverige tidigare har tagit emot flyktinggrupper med en högre andel högskoleutbildade eller vad är det som du försöker att säga?


    Han försöker få dig att förstå att SVT och media generellt försökte få folket att tro att de flesta var högutbildade och jag vet inte hur många gånger det pratats om alla dessa läkare. Nu börjar det plötsligt gå upp för de flesta att detta inte var fallet och att det dessutom fört med sen en massa brottslighet såsom sexövergrepp, rån och knivmord.
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-15 20:29:34 följande:
    Läs om läs rätt! Att SVT och media generellt skulle ha förmedlat bilden av att de flesta syrier skulle vara högutbildade är ett tankefoster som du och andra främlingsfientliga har skapat. Däremot har SVT och medier generellt förmedlat bilden av att syriska flyktingar visat sig vara mer välutbildade än andra och tidigare flyktinggrupper.
    Synd att SVT vinklar sina program till att försöka hitta någon läkare bland de hundratusentals män som kommit till landet.
    Jag har inte sett många intervjuer som de gjort av analfabeter och det är ju just det som är poängen.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?