Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det e väl mest SD själva som tjuter om att dom blir så orättvist behandlade i media och marginaliseras i politiken. Fakta är fakta: det får antal platser/röster i riksdagen efter sitt väljarstöd. Precis som alla andra partier. Deras väljarstöd är stort. Alltså många röster. För att återknyta till trådens ämne, så anser jag inte på något sätt att public service rapporterar ojuste om sd på något sätt. För f-n, de tar ju t o m tillfälligt bort programledare för att de inte ska råka säga negativa saker om sd. SVT är enligt mig alldeles för ängsliga för att kritisera sd för mycket eller råka säga saker som kan uppfattas som vänster. Så ängslika att man statistiskt kan visa att SVT är aningens högervridet.
Om jag skulle starta ett parti vars huvudagenda var att diskriminera rödhåriga, skulle jag givetvis förvänta mig få mer kritik i media än andra partier.

Mindre än 90 procent nu. Det går snabbt att rösta många gånger om man arbetar effektivt.

Hahahahah, ni ger er aldrig i er enfald. Nej, det är inte klargjort. Tvärtom är det statistiskt klargjort att public service är aniingens högervridet. I stort sett neutralt men om något, rapporterar de med en viss snevridning till fördel för högerpatier.

Läs artikeln igen. Tänk sen efter.

En journalist sa i ett PRIVAT socialt nätverk att såna typ av uttalanden eldar på hatet, vilket kan leda till rasistiska våldshandlingar av den typen vi sett.

1. Envar har väl rätt att säga vad man vill till sina kompisar! Eller tycker du säpo ska kontrollera det? Eller att man inte får jobba inom media om man säger sin PRIVATA åsikt till sina PRIVATA kompisar. (om du tycker det finns det några härliga länder som tillämpar detta mediasystem, t ex Turkiet och Kina, du kanske skulle trivas där?)
2. Dessutom håller jag 100% med honom. Det är precis såna typ av uttalanden som dyker upp överallt, som hetsar mobbar att gå ut på stan och urskiljningslöst misshandla. Som vi sett!

Dessutom: VAR är det du läser denna kritiska artikel om jounalistens PRIVATA uttalande som olämpligt?

Som du försöker använda som bevis för att SVT är partiskt/vänstervridet?

Förlåt jag hörde inte...

Precis. SVT själva, går ut och ktitiserar offentligt sin egen journalist för att ha sagt en PRIVAT iaktagelse (som dessutom är vettig) till sina PRIVATA facebook kompisar, som MÖJLIGTVIS kan anses kritisera någon från högern..

Va fan e det som håller på att hända!?

Hör ni inte hur sjukt det är. SVT slår sen knut på sig själva för att böja sig för högerns och rasisternas kritik. i sin ängslan att inte sköta sitt public service uppdrag opartiskt. Vad blir nästa steg?

Tycker ni rasister att det ska vara förbjudet att utala sig negativt om en rasist eller högermänniska till sina PRIVATA vänner i hemmet också, om man råkar jobba inom media?

Med tanke på att FRA redan avlyssnar oss, och att någon SD-dåre som sitter i riksdagen säger att alla polischefer ska bytas ut när dom får makten (till rasistiska polischefer då, som om inte hälften av hela polisstyrkan redan är rasistiska med bakgrund i vit makt rörelse och liknande) så är steget verkligen inte långt till att SD i regeringsställning ger FRA uppdraget att genom avlyssning rapportera vilka som är kritiska mot SD, rasister och högermänniskor.

Ser ni inte vartåt det barkar? Sansa er för fan!

Citat ur artikeln du länkade till:

"I kölvattnet av debattartikeln har Anders Karlsson också hyllats av personer och krafter med främlingsfientliga motiv. Han betonar med eftertryck att hans debattartikel inte på något sätt handlar om etnicitet eller kultur.

? I vissa kretsar framställs det nu som att jag är flyktingmotståndare men det är absolut inte det texten handlar om."

Begrunda gärna dessa ord lagge2. Tänk hellre en gång till än sprida hat och misstro.

Jasså, SVT använde väl begreppet högutbildad? Har du någon källa för ditt påstående?

Haha har du något emot/problem med källor?

Men hallå, du har postat detta inlägg i en annan tråd och nu postar du samma sak en gång till dessutom i en tråd där du är rejält OT.