Flash Gordon skrev 2021-09-18 11:50:48 följande:
SVT:S förmåga att alltid hamna på vänstersidan av debatten har inget att göra med "konsensus" (eller inte) bland forskare. Det handlar om att SVT alltid, av någon outgrundlig anledning, lyfter fram vänsterargumentationen.
Forskning är vad den är och det kan inte bli mer tydligt än vad denna är.
Eller ja, om man nu inte struntar i den.
Konsensusen är mycket klar.
nattuw skrev 2021-09-18 11:55:07 följande:
Nej. Ditt konsensus existerar inte. Konsensus existerade inte när jag studerade miljö och klimat och det existerar inte idag. Systemen är helt enkelt för komplexa för att det skall gå skapa en allenarådande teori som förklarar hur olika parametrar påverkar klimatet.
Detta är klimatförnekarnas argument varje gång, berätta exakt eller så existerar inget.
Ja, tex en sak man förutspått, det är polcirkelns virvel, som man sade skulle börja bli oval.
Och så bröts delar av den cirkulation av och gjorde så Texas fick en massa snö.
Vet vad det bästa är här, sen har du miljön som är ett lika gigantiskt problem.
Exxons klimatrapport om vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen har redan börjat uppfyllas.
Tobak hade en lägre konsensus, och nu vet vi att det var rätt också.
Det bästa här, det är att du inte ens vet varför du förnekar konsensusen, och varför har man en sådan åsikt där man inte ens vet varför man säger det man gör.