Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    En blå väljare skrev 2021-07-31 22:11:42 följande:
    Det var ju det löjligaste. Det är ju mängder med fällningar. Bl.a ett ypperligt partiskt inslag om NKS där man jämförde äpplen med päron på ett sätt som fick projektet att framstå som fruktansvärt mycket dyrare än det var. Solklart politiskt syfte.

    Sen undrar jag vem som lurat i dig att granskningsnämnden är neutral. Det är den givetvis inte eftersom den består av människor.

    Man kanske skulle börja anmäla. Bra om granskningsnämnden får lite mer att göra. Islamisten är ju så uppenbar att det blir löjligt.


    Yup, det finns fällningar som är berättigade, dock denna nyhetsnotis i Text-TV med Kuba är inte ens anmäld.
    Granskningsnämnden har alla partier representerade och per definition partiöverskridande, The End!


     


    Anmäl du på, ändrar dock inget om Text-TV´s nyhetsnotis om Kuba.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Komiskt, när vi precis haft denna "diskussion" om saker som inte finns, så kommer Janne och skriver en galet träffande kolumn.
    Och precis det som har föregått i tråden det senaste, där man ropar vänstervriden, och aldrig berätta vad som inte skulle vara opartiskt.

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/qRlVb0/ingenting-retar-upp-yttersta-hogern-som-public-service
    "...Ämnet är alltså glödande intressant. Att så många läsare säger sig ”veta” att public service bedriver systematisk vänsterpropaganda kan inte förklaras med faktiska iakttagelser. Det är en trosföreställning kopplad till extremhögerns journalisthat, fordom hos nazisterna, i dag hos trumpister och sverigedemokrater och deras motsvarigheter runt om i Europa.

    Eftersom det handlar om tro snarare än vetande kan det till dels förklara ilskan. Ungefär som om man skulle ifrågasätta den obefläckade avelsen bland kristna troende...."


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-07-31 23:02:47 följande:
    Det står väl vem som helst fritt att anmäla. Vem vet? Förtroendet för granskaren är kanske så lågt att ingen vill anmäla.

    Granskningsnämnden är politisk. The end.
    EXAKT och fördelat mellan partierna.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 14:20:25 följande:
    Så ditt och kommunisten "Jan banans" försvar för vänstervridningen är att om man inte är kommunist så är man nazist.
    Det komiska nu är att du gjorde exakt det som Jan berättade om, och vad vi tar med oss är att du DIREKT bekräftade Jan´s observation.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 14:40:09 följande:
    Min observation är att du avfärdar all kritik som att den som kritiserar är nazist.

    Du fortsätter göra det som jan har observerat.
    "...Ämnet är alltså glödande intressant. Att så många läsare säger sig ?veta? att public service bedriver systematisk vänsterpropaganda kan inte förklaras med faktiska iakttagelser. Det är en trosföreställning kopplad till extremhögerns journalisthat, fordom hos nazisterna, i dag hos trumpister och sverigedemokrater och deras motsvarigheter runt om i Europa.

    Eftersom det handlar om tro snarare än vetande kan det till dels förklara ilskan. Ungefär som om man skulle ifrågasätta den obefläckade avelsen bland kristna troende...."


     


    Och att ni har det så hopplöst svårt och kvantifiera denna icke opartiskhet av SVT/SR är väldigt talande och nått som är adresserat i Jan´s observation här.
    Och du bara fortsätter och styrker den observationen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 15:07:33 följande:
    Det vore bra om du tar till dig av motargumenten så man slipper bemöta samma sak gång på gång.

    Jag har inte ens påstått att SVT bedriver "systematisk vänsterpropaganda". Jag tror inte de är kapabla till att göa något systematiskt överhuvudtaget.

    Det jag påstår är att de som jobbar där är så mycket vänster att enda möjlig output kommer vara vänstervinklad.

    Att du inte är kapabel att ta in exempel och undersäkningar som påvisar vänstervridningen är ju mer ditt problem än mitt.
    Du fortsätter stödjer jan´s observation.
    theotherone skrev 2021-08-01 15:54:20 följande:
    Källa på det? Jag tror du helt enkelt är förblindad av din egen partiskhet i frågan.

    Tveklöst är det så.
    För påvisa nån partiskhet försöker de knappt göra, och när de gör så glömmer de av det mesta om inte allt som berättar de har fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 17:33:15 följande:
    Det enda du förmedlar är din egen oförmåga.
    Det jag förmedlar är en observation av Jan som du bekräftar varje gång du svarar mig.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 18:32:46 följande:
    Bara det att förmedla information från en kommunist som arbetat för KGB säger väl allt.

    Och igen bekräftar du Jan´s observation, och det verkar störa dig extremt mycket.


     


    Din enda chans är saklighet, men det vet både du och jag aldrig kommer ske här.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 19:42:47 följande:
    Du förstår inte bättre än att sympatisera med en kommunist. Hahaha.

    Och igen bevisar du Jan´s observation.
    Tack för hjälpen!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-08-01 21:22:28 följande:
    Din syn på bevis är högst sensationell. Kan du snälla ringa en bevisforskare och delge dessa nya rön.

    Du tror att du kan bestämma vad mina inlägg bevisar samtidigt som du tror dig ha rätten att avfärda varje exempel på vänstervinklat beteende från PS.

    Du behöver inte posta fler inlägg, eftersom du uppenbart inte har något att komma med.

    Och igen bevisar du Jan´s observation.
    Och har jag något och komma med som påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska, nej, det har jag inte.


    Ha du?
    Undrar för vi väntar på det fortfarande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?