Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    pyssel skrev 2021-07-27 12:56:23 följande:
    Dina åsikter är givetvis inte fakta, hur mycket du än önskar det. Inte i denna, inte i någon annan tråd.

    Men det vet vi ju redan att fakta inte är lagt på bordet och påvisat att SVT/SR inte är opartiska.


    Vad min åsikt har med det och göra är en gåta för oss alla, är det något du sakligt kan förklara?
    Kanske du inte ens läser den lilla text som stod där om inget av det påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Du får vackert ta dig över det hindret först, men det verkar helt omöjligt då det aldrig kommer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-07-27 16:41:30 följande:
    Nu vet vi sedan länge att dina kategoriska åsikt inte har någon som helst bäring på det du hävdar. Just för att du är så ointresserad av frågorna i sig och endast intresserad av den egna kategoriska hållningen och ett blint försvar. Löjeväckande, inte alls vackert heller, för att inte säga diskussionsdödande jämt.

    De flesta som är till största del positiva till PS' arbete och produkter kan också föra en diskussion om PS' hållningar.

    Som sagt vad jag har inte ens ventilerat någon åsikt, och det handlar om SVT/SR att dessa inte skulle vara opartiska.

    Kommer det ta lång tid innan man påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.


     


    Vad är det nu 3-4 gången du låtsas om att sakligheten kring vad som inte är opartiskt?
    Sällan man ser någon med en sån energi diskuterar ett ämne med den passionen, men inte ens snuddar att påvisa vad som inte skulle vara opartiskt.
    Visst är det intresant att observera pyssel, men såklart nu börjar du prata om åsikter som ingen har i frågan vad som nu inte skulle vara opartiskt Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-07-27 17:45:13 följande:
    Ord på rad där du inte påvisar "nått". Visst är det intressant att du som är så ointresserad av publicistiska frågeställningar, ändå är så diskussionsivrig. "Det bidde en tumme" av väldigt yviga gester, varje gång du försöker.

    Återkom gärna när du vill diskutera sakligt. Jag väntar. Ännu har inte "nått" sakligt nått forumet från dig.

    Jag tänker inte påvisa något som inte existerar och som att inte SVT/SR skulle var opartiska i den Text-TV nyhetsnotisen.
    Men föralldel du kan gärna förklara hur det ska gå till och påvisa något som inte existerar.


    Och vi alla har gjort slutsatsen att du inte kommer påvisa att det inte varit opartiskt.
    Detta är mycket intressant och notera.


    Och när du påvisat denna att SVT/SR inte skulle varit opartiska, ja, det är först då vi kan diskutera sakligt något.
    För nu existerar NOLL saklighet av dig, och vi står här med en nyhetsartikel på Text.TV som är opartisk pga ingen klarar av att påvisa annat.


     


    Som du förstår, min saklighet leder oss till samma punkt var gång och att det är din brist av saklighet som gör att vi inte ens kommer förbi påståendet.
    Som brukligt med dig och dina "diskussioner".


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-07-27 18:32:57 följande:
    Ord på rad igen som var lika med N-O-L-L vad gäller saklighet och relevans i frågan. Kom tillbaka när du stavat dig igenom s-a-k-l-i-g och fått hjälp med innebörden. Vi väntar tåligt på att se "nått" av saklighet. Det lyser ännu med sin frånvaro i dina inlägg. Nya chanser, klyban.

    Eftersom du aldrig berättar vad som skulle inte vara opartiskt med SVT/SR inslaget och det nyhetsnotis i Text-TV laget, så komemr du aldrig längre än så här.


    Jag har inget att svara på som har med ämnet och göra, komemr det ta lång tid eller är du inte här för ämnet i hand och SVT/SR opartiskhet?


     


    Tryck visa endast pyssel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-07-27 23:42:25 följande:
    Det har många gånger påvisats exempel på när SVT/SR är partiska. Herregud när Morgan ska debattera i SVT sätter de munkavle på den borgerliga deltagaren som alltså inte får svara. SVT Text rapporterar på samma sätt som svensk kubanska föreningen. På SR så knulla "journalisten" med den islamist som ska granskas. Behöver jag fortsätta?

    I det aktuella fallet så är svaret att det är opartiskt, konstigt att det är så svårt och komma till skott.
    Dock talande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-07-28 10:03:27 följande:
    Det blir inte opartiskt för att du påstår att det är opartiskt.

    Att SVT är vänstervridet är allmänt vedertaget. Du saknar förmåga att se det eftersom det alltid varit så. Du skulle bli vansinnig om de rapporterade högervridet.

    Ser du ett mönster? Alla vänsterdebattörer tycker SVT är neutralt. På ett sätt har ni rätt, de kan vara vänsterneutrala. hehe.

    Dock står vi här med något som ni inte kan påvisa.
    Bättre lycka nästa gång, för detta är svaret i princip ALLTID har det visat sig med vår erfarenhet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-07-28 12:41:16 följande:
    Det är precis som du säger att trycka "visa endast" för att se saklighet och hållbara argument för det du inte uppfattat. Bra uppmaning! (De senare inläggen handlar dock om att utbilda dig i vad det betyder.)

    Jag väntar på vad du anser är inte opartiskt.
    Kommer det ta lång tid innan du berättar detta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-07-28 20:00:08 följande:
    Du är som Pelle Svanslös, men istället för att sakna svans saknar du argument.

    JAg inser att jag får aldrig reda på argumentet om vad inte skulle vara opartiskt.
    Inser även att du aldrig komemr klara av att ge det heller.


    Så vi får synas på nästa påstående om att inte opartiskhet finnes, så får vi se om det finns någon substans då, för nu fanns ingen har vi lärt oss med alla dessa icke svar.


     


    Man får känslan av att du är ointresserad av ämnet och med tanke på hur lite du försöker påvisa din sak.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-07-29 10:05:35 följande:
    Jag har radat upp exempel och undersökningar som visar att SVT/SR är vänstervridna. Behöver jag nämna Sanna Drysén också? Kvinnan som knullar de hon granskar och sedan skriver snyftrepotage om dem. Motvilligt fockad av SR efter att ha blivit klassad som säkerhetsrisk?

    Vad gör hon idag förresten?

    Redan avhandlat i tråden och avfärdat, då man som vanligt glömmer av saker.

    Dock med Text-TV´s Kuba nyhetsnotis, så inser jag med ditt svar att en opartiskhet var även där.
    För det är vad whataboutism brukar betyda.


     


    Tror du själv på vad du skriver?
    Undrar med tanke på du hoppar runt som en hoppetossa och slänger ut invektiv och ad hominem på löpande band i hopp om att ingen ska märka osakligheten.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    En blå väljare skrev 2021-07-30 18:02:46 följande:
    Jag hoppas att detta inte stör din nattsömn. Ber verkligen om ursäkt och vill önska dig en riktigt trevlig helg.
    Och en helg utan en länk som stödjer ditt påstående är värt att notera.
    En blå väljare skrev 2021-07-30 18:04:07 följande:
    Ingenting
    Och där berättar du att SVT/SR har varit opartiska, så det kan bli ibland.
    En blå väljare skrev 2021-07-30 18:10:43 följande:
    Haha, han nämner ju inte ens ordet föregångsland.
    Och rådande läge då?



    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?