Alla nyheter sållas genom någon typ av bedömningsfilter. Men jämfört med diverse hemsidor, facebooksidor och bloggar med snack om "gammelmedia" så är public service höjden av objektivitet.
Pojken är 16 år gammal. Insinuerar diu att SVT "planterat" ett politiskt engagerat barn i reportaget eller vart vill du komma?
Hur vet man att jounalisters partipolitiska sympatier påverkar vinklingen? Finns det studier som visar detta eller är det bara ett antagande du gör?
Så du använder dig mycket av Public service. Det gör jag också.
Här kan du läsa en intressant studie om politisk vinkling i svenska medier.
jesperstromback.org/2016/01/31/om-mediernas-vanster-och-hogervridning/
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5096864
osäker på om länken fungerade därför gör jag ett nytt försök.
Kd tycker att en kostnaden på 54 miljarder för SVT är för hög och vill utreda en kostnadsbesparing. Svt rubrik sätter sin artikeln med följande, ?Kulturministern: ?Kristdemokraterna ger uttryck för en väldigt elitistisk syn??
Anser ni verkligen att SVT använder sig av en opartisk rubrik?
Länk, www.svt.se/nyheter/inrikes/kulturministern-kristdemokraterna-ger-uttryck-for-en-valdigt-elitistisk-syn
Nyheten är i detta fall vad Kulturministern anser om KDs förslag.
SDvansens och skrikhögern är väldigt ängsliga - neoPK-högern är väl ett sätt att beskriva det.
manuscensorerna
open.spotify.com/track/1ebIrMB784Vw3vYXNX8VS6
Annars finns detta finna ljudklipp där SVT journalist erkänner att det inte ingår i deras arbete att rapportera sanningen.
Intressanta är att i ursprung rapportaget så hade man en vänstervridning av artikel, sen erkänner journalisten att de inte ska rapportera sanningen.
Säkert bara otur i arbetet att artikeln var vänstervriden .
Teorin om att media, PS och regeringen mörkar är propaganda från extremhögern: SD och ännu brunare krafter tycker naturligtvis att allt som inte är politiserat av dem själva likt DDR, lag och rättvisa och orban kontrollerar och politiserar rapportering av fakta.