Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Mr PacMan II skrev 2019-05-24 00:07:09 följande:
    Att ett begrepp används av många gör det inte meningsfullt. Man kan jämföra meninglös statistik med andra länder, bara man vet vad man mäter. Ingenting.

    5% motsvarar 2 timmar i veckan. Den som jobbar 2h i veckan kan inte kallas sysselsatt.

    Sysselsättningsgraden är idag så låg som 68%. Det är ju en katastrofal siffra. En av 3 går och slår dank. Av de 68% som jobbar är det hela 7% som gör 1 timme i veckan. Herregud, det är ju katastrof. Sen har vi troligen 7% till som mäktar med 2 timmar i veckan.

    Med dessa katastrofsiffror i huvudet är det lätt att inse varför skatterna är skyhöga.

    Sorry jag skrev fel, drygt 98 % av alla sysselsatta i Sverige jobbar 5 timmar per vecka eller mer och det är samma nivå som för övriga Europa. de 2 procenten som jobbar färre än 5 timmar handlar förmodligen om studenter som jobbar extra, delar ut tidningar och liknande. 


    Internationellt sett så inkluderas lärlingsanställningar i sysselsättningsstatistiken men eftersom Sverige hanterar lärlingsanställningar via gymnasieskolan så inkluderas inte dessa i vår sysselsättningsstatistik och hade Sverige tagit med dessa hade våra siffror varit något högre. 


    Du pekar på att Sveriges sysselsättningsgrad är drygt 68 %. Det stämmer men det avser statistik som inkluderar ungdomar mellan 15-20 år och det är lite missvisande (ungdomar går i skola fram till 20). Om vi i stället tittar på sysselsättningsgraden från 20 år tom 64 år så är sysselsättningsgraden ca 83 %. Utöver sysselsatta så är en del av befolkningen föräldralediga andra studerar och så har vi en grupp som av olika anledning exempelvis handikapp är arbetsoförmögna. Detta utgör skillnaden mellan sysselsatta och arbetslösa.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2019-05-24 11:08:01 följande:
    Det är här vi skiljer oss åt i människosyn.

    Jag skulle aldrig ta en artikel som talar om att bidragsutbetlnignarna har sjunkit och att den största minskningen av bidrag skett på sjukpensionärerna som ett exempel på någonting positivt.

    Tycker du på allvar att "Sverige går bra" när samtidigt sjukpensionärerna får 1/3 mindre i bidrag?

    Endera för att folk i behov av det nekas sjukpension eller för att sjukpensionen i sig minskas i storlek.

    Du kan väl vara nöjd med att folk sätts i skattefinansierade arbetsmarknadsåtgärder om du vill men tycker du, på riktigt, att "Sverige går bra" när sjukpensionärerna betalar priset?
    Om bidragsutbetalningarna minskar p.g.a. att människor gått från bidrag till arbete så är det självklart bra.

    Regeringen har ändrat lagstiftning så att fler ska få ersättningar genom LSS och har förtydligat direktiven till försäkringskassan för att färre ska komma så det finns inga politiska beslut som föranleder sänkta ersättningar (om det det inte fanns försämringar i M och KDs höstbudget som delvis påverkar en del transfereringar).

     


    Vad menar du med att sjukpensionärerna får 1/3 mindre i bidrag? var har du fått den uppgiften ifrån?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2019-05-28 09:57:59 följande:

    Men det är inte vad som står i artikeln.

    Där står istället att den ersättning som minskade mest i utbetalning var sjukpension.

    Det kan i sin tur bara, realistiskt, betyda en av två saker:

    - Antingen har folk som behöver sjukpension nekats denna medan andra faller ur systemet (dör?).

    - Eller så har folk med sjukpension fått lägre ersättningar.

    Jag personligen skulle aldrig använda mig av den sortens siffror för att försöka bevisa att "det går bra för Sverige".


    Du svarar inte på vad du menar med att sjukpensionärerna får 1/3 mindre i bidrag? var har du fått den uppgiften ifrån?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Mr PacMan II skrev 2019-05-28 21:59:12 följande:
    Att bidragen minskar beror rimligen på vettiga generaldirektörer. Du vet sådana som Strandhäll sparkar med frenesi av uppenbara politiska skäl. Får sosseriet fortsätta härja slår vi snart rekord i bidrag igen.

    När borgerliga ministrar avsätter generaldirektörer av politiska skäl så är det tydligen ok men gud nåde om en socialdemokrat gör samma sak.


    När Moderata arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin sparkade generaldirektören för arbetsförmedlingen Bo Bylund så hymlade han inte med att han gjorde det av politiska skäl och han var tydlig med att han inte hade något att erinra mot Bylunds duglighet.  När konstitutionsutskottet sedan prövade ärendet så kom man fram till att en regering har mandat att av politiska skäl flytta en generaldirektör. Det ska bli intressant att se om konstitutionsutskottet resonerar annorlunda när det gäller Strandhäll och i så fall varför.


    https://www.expressen.se/dinapengar/nu-dras-reinfeldt-in-i-dramat-kring-strandhall/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Mr PacMan II skrev 2019-05-28 22:56:19 följande:

    Så det är Littorins fel att Strandhäll agerat fel?

    Varför kan du inte kritisera Sosseriet när de gjort samma du kritiserar Littorin för? Jag kan kritisera båda. Hur svårt kan det vara. Det är ministerstyre i båda fallen. Littorin är historia, men Stranhäll borde röstats bort idag - av sina egna.


    Larva dig inte, jag har varken påstått att Strandhäll har gjort fel eller att det finns en koppling till Littorin. Det jag säger är att konstitutionsutskottet tidigare kommit fram till att en regering får byta ut generaldirektörer av politiska skäl.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Mr PacMan II skrev 2019-05-28 23:15:38 följande:

    Larva dig inte själv. Du länkar till en artikel som är uppenbart kritisk mot Littorins agerande. Samtidigt mäktar du inte med att ta avstånd från Strandhälls agerande. Ynkligt.

    F.ö är jag helt säker på att du var så arg att du höll på gå upp i linningen när Littorin avsatte Bylund, men jag vet ej om du skrev här på den tiden.


    Konstitutionsutskottet har alltså tidigare kommit fram till att regeringar får avsätta GD av politiska skäl och vad är då problemet? Det går ingen nöd på sparkade GDs som får välbetalda anställningar på regeringskansliet i stället.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Mr PacMan II skrev 2019-05-28 23:32:04 följande:

    Är inte så orolig för direktören. Mer bekymrad över att skattebetalarnas pengar går till låtsasjobb på regeringskansliet.

    Kontitutionsutskottet är ju ingen domstol och består av politikerna själva. Vad de kommer fram till saknar värde. Spektaklet borde läggas ned.

    Du klandrar alltså inte Stranhäll.

    Men du vill inte prata om hur du såg på Littorin när det begav sig.

    Alla vet att du försvarar sosseriet vad som än händer.


    Konstitutionsutskottets roll ör att granska regeringens arbete och bedöma om den gör rätt eller fel.

    Konstitutionsutskottet har tidigare kommit fram till att en regering inte behöver kunna peka på brister hos en GD för att skilja en GD från sitt uppdrag. Detta bör få gälla alla typer av regeringar och inte bara borgerliga.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2019-05-30 01:09:18 följande:
    Från artikeln, men jag skrev fel. 

    Sjukpensionerna står för 1/3 av bidragen och de utgör den största minskningen av bidragsutbetalningar med -6%.

    "Den ersättning som minskade mest var sjukersättningen, som står för en tredjedel av alla som försörjs med sociala ersättningar och minskade med över sex procent under samma period"

    Är det verkligen din åsikt Kill Bill att "Det går bra för Sverige" när sjukpensionärerna är de som drabbas av den största minskningen av bidragsutbetalningar? 

    Som du säker vet så kallar man i folkmun de personer som lever på sjukersättning är förtidspensionärer. Antal förtidspensionärer har stadigt minskat sedan alliansen skärpte reglerna för mer än tio år sedan och pågår fortfarande. Det beror på att de krav som alliansregeringen införde för förtidspension är så hårda att det nästan inte beviljas några förtidspensioner alls längre och minskningen av sjukersättning handlar om förtidspensionärer som lämnat systemet.


    För något år sedan föreslog Försäkringskassan att det borde bli lättare för långtidssjukskrivna att få sjukersättning (bli förtidspensionärer). Det fick moderaterna att gå i taket. Moderaternas talesperson i socialförsäkringsfrågor, Johan Forssell sa bl.a. att "Det måste helt enkelt bli ett slut på tanken att vissa människor borde förtidspensioneras för att de har svårt att hitta ett jobb".


    Jag kan hålla med dig om att reglerna för förtidspensionering blivit för hårda men det handlar som sagt var om regler som infördes av moderaterna.


     


    Det finns ca 6 000 förtidspensionärer i Sverige så minskningen med 6 % handlar om ca 360 individer som troligen blivit ålderspensionärer i stället. Vad är din invändning emot detta och varför riktar du denna kritik mot regeringen?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Anton Chigurh skrev 2019-05-30 10:00:05 följande:
    Behöver regeringen LÖFVEN moderaternas godkännande för att ändra nuvarande regler ???

    För visst har de du stöttar, oavsett vad för dynga de hittar på, haft mer än 5 år på sig att ändra reglerna du kritiserar alliansen för...

    För det första så stärkte regeringen under den förra mandatperioden den ekonomiska tryggheten för personer med sjukersättning för det andra så vet även du att regeringen inte skulle få med sig en majoritet av riksdagen på ett förslag att göra det enklare att få förtidspension. Det skulle de gamla allianskollegorna M, KD, C och L tillsammans med SD sätta stopp för.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2019-05-30 10:19:54 följande:

    Det är en enkel ja eller nej-fråga.

    Själv har jag inte mage att påstå att det går bra för Sverige med hänvisning till att utbetalnign av sjukersättning sjunker.


    Du läste inte mitt inlägg eller hur?


    Att utbetalningar till förtidspensionärer minskar beror inte på att de förtidspensionerade har fått lägre ersättning utan på att den moderatledda alliansregeringen kring år 2007 gjorde det så svårt att bli förtidspensionär att nästan ingen beviljas förtidspension längre. Det har gjort att vi sett en kraftig minskning av antalet förtidspensionärer sedan 2007 (i stället har vi sett en stor ökning av långtidssjukskrivna, personer som får vanlig sjukpenning).



    Att utbetalningarna av sjukersättning (förtidspension) minskar beror på att personer upphör att vara förtidspensionär för att mest troligt bli ålderspensionär. 
    På vilket sätt menar du att det skulle påverka hur det går för Sverige om någon går från att leva på förtidspension till att leva på ålderspension?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna