En käftsmäll till undergångsprofeterna

Först och främst så har Sverige under 2015 styrts på Alliansens budget (som röstades fram av SD).

Tittar man på 2016 så satsar Regeringen tillsammans med vänsterpartiet mer på vård, skola och omsorg än oppositionen (Alliansen +SD) och om man önskar mer satsningar på vård, skola och omsorg så borde man hylla regeringen i stället för att kritisera den?

Det procentuella underskottet i statens finanser är bara hälften så stort nu som när regeringen tog över makten från Alliansen. Vidare så räknar regeringen med att det procentuella underskottet i statens finanser ytterligare kommer minska något fram till 2018.

Sysselsättningsgraden är idag högre och arbetslösheten är lägre än när regeringen tillträdde. Sysselsättningen kommer att öka i år och nästa år (vilket ytterligare minskar arbetslösheten). 2018 kan arbetslösheten öka något (men bedöms ändå bli lägre än när regeringen tillträdde).

När det gäller uteblivna satsningar inom vård skola och omsorg så är det Alliansens budget (med stöd av SD) som har orsakat detta. När det gäller statens finanser så har dessa förbättrats bl.a genom att regeringen fick igenom ett par förslag i vårbudgeten (skattehöjningar) som en del av Decemberöverenskommelsen.

Det som framförallt har förbättrat statsfinanserna under 2015 är att den svenska konsumtionen har ökat så kraftigt (som ett resultat av invandringen). Detta har resulterat i större skatteintäkter för staten. Alliansens liberala invandringspolitik (som jag står bakom) mellan 2006 och 2014 är självklart en starkt bidragande orsak till att invandringen blev stor år 2015 så därför kan de goda statsfinanserna 2015 även tillskrivas Alliansen.

Det du påstår stämmer inte. Den Svenska bruttonationalprodukten beräknas under 2015 öka med nästan 150 miljarder kronor och ungefär lika mycket för år 2016. Statens budgetunderskott 2015 beräknas minska till ca 45 Miljarder (2014 uppgick statens underskott till 72 miljarder och 2013 uppgick statens underskott till 131 miljarder). År 2016 beräknas det årliga underskottet  minska till 33 miljarder kronor. Sveriges grannländer Finland, Danmark och Norge är förmodligen avundsjuka över Sveriges starka ekonomi. Källa:www.riksgalden.se

Även när det gäller brottslighet så snackar du i nattmössan. Bortsett från att bedrägeribrotten ökar så minskar de flesta andra brottstyper.

Anna Dahlberg verkar mest vara besvärad av att hennes domedagsprofetior inte slagit igenom ännu och hoppas därför nu på framtiden i stället...

Självklart kommer BNP per capita påverkas när de flyktingar som beviljas asyl ska folkbokföras. Det blir förmodligen inte något tapp jämfört med idag. Bla eftersom det inte är tal om om hundratusentals asylsökande utan mer troligt ca 90 000 och eftersom sänkningen kommer föregås av stora ökningar av BNP/capita för 2015 och mest troligt även för 2016.

Den här nyheten publicerades i går kväll. Den är ett kvitto på Sveriges goda ekonomi.

www.di.se/artiklar/2016/3/19/sverige-far-basta-betyget-1/

Riksbanken räknar med att BNP ökar med 3,6% i år, 2,9% 2017 och 2,5% år 2018 Slår prognosen in innebär det att BNP ökar med 548 miljarder fram till nästa val.
www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3953120.ece

SCB räknar i sin uppdaterade prognos (publicerades i början av november 2015) att Sveriges befolkning i  kommer öka med 168 000 i år, 211 000 nästa år och med 229 000 2018 denna prognos har emellertid inte beaktat att Sverige skulle införa de gränskontroller som infördes vid årsskiftet  och beaktar inte heller att Sverige införde mycket restriktiva regler för anhöriginvandringinvandring i slutet av november 2011. Därför är det mycket som talar för att Sveriges befolkning inte kommer öka så mycket som SCB har prognostiserat. 
www.dn.se/nyheter/sverige/befolkningen-okar-kraftigt-i-sverige/
www.regeringen.se/artiklar/2015/11/regeringen-foreslar-atgarder-for-att-skapa-andrum-for-svenskt-flyktingmottagande/

Även om SCBs prognos avseende befolkningsökningen slår in så kommer BNP per capita att öka varje år under perioden 2014 till 2018 (förutsatt att Riksbankens prognos om BNP tillväxt är riktig). Totalt kommer BNP per capita ha ökat med ca 6% under mandatperioden . Detta ska jämföras med ökningen av BNP per capita under den förra regeringen som under perioden 2006-2014 (8 år) där ökningen uppgick till 2,7%.

Så ja, jag tror att Anna Dahlberg är lite väl pessimistisk och att en av anledningarna till detta kan vara att hon känner behov av att försvara sina tidigare domedagsprofetior.

 

Valde du att inte länka Petter Larssons svar när du unvisade artikeln? Här nedan kan du läsa det.

Visst kan fler flyktingar bli en vinstlott
SVAR DIREKT
De kan ingenting, lever på bidrag och äter oss ur huset. Att flyktingarna skulle kunna rädda tillväxt, offentliga finanser och pensioner är bara båg.
Sådana uppfattningar om flyktingar som en samhällsförstörande kraft är inte ovanliga på den lite mer blågula kanten, men nu sprids de också från vänster av Ann Charlott Altstadt. Ja, hon gör till och med invandrarna ansvariga för en växande ojämlikhet - som i själva verket beror på hur de rikaste procenten ökat sina inkomster och på politiska beslut, främst jobbskatteavdraget.
Svaret från oss som vill se en generös asylpolitik brukar vara att mänskliga rättigheter får kosta, ty de gör oss till civiliserade människor i stället för giriga monster.
Det är i sig ett tillräckligt argument för att i morgon dag riva upp besluten om id-kontroller, tillfälliga uppehållstillstånd med mera. Med vilket mått ska vi annars mäta oss själva?
Men dessbättre finns också faktiskt goda möjligheter att asylinvandringen kan bli lönsam för både samhälle och stat.

Eftersom Altstadt redan tröttat er med en imponerande sifferparad, ska jag hålla igen. Grundproblemet med hennes inlägg är att hon utgår ifrån ett fruset ögonblick och verkar tro att detta ska vara för evigt. Arbetslös i dag är arbetslös i morgon, lågutbildad förblir lågutbildad. Politiken är i ett sådant perspektiv tämligen maktlös.

Men när samma Långtidsutredning och samme Joakim Ruist, vars svartaste russin Altstadt plockar in i sin argumentation, räknar på scenarier 10-45 år framåt i tiden visar det sig att en stor invandring kan bli en vinstlott. Kontentan av utredningens resonemang är att med en generös invandringspolitik har vi chansen att slippa nedskärningar, höjd pensionsålder och skattechocker till följd av äldreboomen. Med en snål politik kommer detta elände som ett brandgult kuvert på posten.
Om sysselsättningen för utomeuropeiska invandrare kan öka bara 10-12 procentenheter, så är de offentliga finanserna räddade för årtionden framåt. Drömmerier? Well, en sådan ökning kan "inte betraktas som orealistisk", skriver Långtidsutredningen. "Den föryngring av befolkningen som invandringen innebär är en stor och lovande potential."

Hur denna potential ska förverkligas är en annan fråga. Det är här den politiska striden måste stå: mellan en vänster som vågar stimulera efterfrågan och utbilda för framtidens jobb, en höger som vill skapa nya låglönejobb, och en radikalhöger som gärna gnäller om kostnader, men inte har en aning om hur de ska betala pensioner och sjukvård när vi alla är gamla och grå.
Petter Larsson

www.aftonbladet.se/kultur/article22491190.ab

Anledningen till att jag postade inlägget var att alla skulle få möjlighet att läsa hela artikeln så som den egentligen såg ut i AB.