En käftsmäll till undergångsprofeterna

TS:

Notera gärna också att den person, Wolodarski, som du nu refererar till som en fakta- och statistikmässig trovärdig källa, under lång tid som chefred på DN gjort sig känd just för sin taskiga attityd till just fakta och statistik. DN har publicerat en rad med undersökningar som påståtts visa att invandring är ekonomiskt positiv för Sverige. Samtliga dessa har visat sig vara missuppfattade eller rena propagandaskrifter. OECD-rapporten, Sandvikenrapporten, SNS om ensamkommande minderåriga och Arena Idés/Scoccos senaste alster har alla framhållits som bevis på invandringens fördelar. Samtliga har enkelt tillbakavisats. Men DN har inte i något fall brytt sig om kritiken. Och Wolodarski har självt förklarat att DN har en agenda med sin journalistik. Den agendan är uppenbarligen att propagera för fortsatt invandring och det mångkulturella samhälle som ofrånkomligen följer av den, oavsett vad fakta säger om saken. Sverige och svensken skall stöpas om till ett nytt samhälle med en ny sorts samhällsmedborgare, kosta vad det kosta vill.

Samtidigt arbetar Wolodarski för att främja sin egen etniska grupps fortsatta särprägel, särrättigheter och plats i samhället utan att behöva blandas med andra folkgrupper.

Varför svarar du med detta totala misförstånd på mitt inlägg om Wolodarskisk bevekelsegrunder?

Anyway: Invandring kan vara en stor kostnad för svenskarna, samtidigt som vi är tillräckligt duktiga för att ändå gå med plus. Elementär aritmetik.

Vad Wolodarskis siffror kan säga oss är att trots en massiv kostnad för invandring går vi med plus. Dvs svenskarna är väldigt duktiga.

Wolodarski vill förstås att vi skall förstå att vi har RÅD att slarva bort mer pengar på invandring. Så att hans önskade mångkulturella omstöpning av samhället kan gå i lås. Så att hans egna etniska grupp kan fortsätta blomstra som en monokultur inom värdorganismen.

En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.

En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.

Vad säger förresten trådstartaren om undergångsprofeten Ygeman (S)?

www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-om-lagradets-underkannande

Lagförslaget går ut på att regeringen ska kunna ta till speciella åtgärder om det råder "allvarlig fara för den allmänna ordningen eller inre säkerheten i landet". Att en allvarlig fara föreligger Sverige, ställer sig Lagrådet skeptisk till . Den kritiken har Anders Ygeman svårt att förstå.

- Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har pekat på att allvarliga samhällsfunktioner är hotade och polisen har bedömt att det råder ett hot mot den allmänna ordningen, säger Anders Ygeman.

----------------

Bör han slappna av och istället titta på BNP-siffrorna?

Det är ju just det som personer som trådstartaren kallar för undergångsprofeter säger!

För lite arbetskraft? Lösning: ta emot fler arbetskraftsinvandrare!

Men många afghaner är analfabeter. Det betyder att sanningen är jävligt obehaglig, Jag håller med. Lägg till en medeltida kvinnosyn och du har väldigt fina personer att bygga framtiden på. 

Vad är problemet med att arbetskraften minskar?

Du kan inte svara att finnar blir äldre och propotionellt sett jobbar en mindre del av sitt liv,då asylinvandrare också går i pension och i lägre utsträckning bidrar till det allmänna än ursprungsbefolkningen.

Vad sägs om att använda det som fakta istället?

Mera fakta: 50% av alla arbetslösa är utrikesfödda och antalet beräknas växa till 60%. Hur ska dessa arbetslösa bidra till en högre BNP?