Som du vet så har jag ifrågasatt användandet av ordet No Go Zoner med anledning av att det saknas en gemensam definition av vad som menas när man använder uttrycket. Du tycker annorlunda och då är det intressant att höra vad uttrycket betyder för dig.
Nej, jag har inte sagt något om just det ordet.
Det enda jag sagt är att jag inte tycker det är fel av svenska politiker att använder sig av engelska uttryck.
Jag vet inte hur det ser ut i dessa områden, så det är svårt att svara på.
Det viktigaste för mig är att alla är ärlig med hur situationen är, och inte överdriver åt något håll.
Bra att språket utvecklas och att vi får in nya utmärkta låneord som no-go-zon. Om folk börjar använda det med den betydelse som EBT gjorde häromdan i tillräckligt stor utsträckning kommer det bli etablerat och tas in i SAOL osv.
Tänk att ett litet ord på några få bokstäver kan väcka så mycket debatt
Varför utelämnar du den inledande beskrivningen på wikipedia av vad en No Go Zon är?
"No-go-zon är en politisk och kontroversiell term för ett område i en tätort som någon våldsbenägen grupp, till exempel paramilitär eller kriminellt nätverk eller andra grupper har tagit kontroll över så att området är utom kontroll för staten med dess myndigheter (polis, militär etc.)
Det syftar ofta på områden som enbart kan beträdas av en liten grupp, eller på områden det är riskabelt att befinna sig i. En no-go-zon kan också beteckna ett område under insurrektion där staten förlorat sin suveränitet.
No-go-zon är ursprungligen ett slanguttryck som den amerikanska militären använde som benämning för områden som kontrollerades av rebeller"
Jag tror att det flesta håller med om att vi inte har den typen av områden i Sverige.
När KD får frågan om vad en No Go Zon är så är deras definition att det är områden som är särskilt utsatta och att det är områden där poliser, ambulans och brandkår inte kan gå in med en ensam kan behöva eskort Dvs enligt KD handlar det inte om områden som är utom kontroll för staten.
Gunnar Appelgren, poliskommissarie på Stockholmspolisen och specialist på gängkriminalitet, tycker att det är slarvigt att använda begreppet no-go-zoner. Han vittnar om att situationen i Rinkeby (Sveriges kanske mest utsatta område) har blivit bättre.
I SVD kan man läsa att svenska poliser skrattar åt uttrycket No Go Zoner (eftersom de inte anser att uttrycket speglar situationen).
Enligt snopes.com stämmer inte påståendet att sverige har No-Go-Zoner
www.snopes.com/fact-check/sweden-crime-no-go-zone-police/
Frågan är varför det är så viktigt för nationella och konservativa krafter att använda uttrycket No-Go Zoner att man tom är beredd att justera betydelsen av uttrycket för att det ska bara tillämpbart på svenska förhållanden.
Tycker du att det, i en allt mer globaliserad värld, är lämpligt att använda ett engelskt utryck som har en annan betydelse i Sverige än vad det har utanför Sveriges gräns?
Snopes är inte en tidning utan en webbplats som kollar sanningshalten i olika påståenden och man kommer alltså fram till att det inte stämmer att det finns No Go Zoner i Sverige.
Så i stället beskriva verkliga problem som polisen och hela befolkningen kan känna igen sig i så använder nationella och konservativa krafter att använda uttrycket No-Go Zoner för att retas? Oj, det var inte särskilt moget.
Det där stämmer tyvärr in på alltfler områden i Sverige. Snart har varje kommun en eller flera no-go-zoner i alla fall nattetid. Inte konstigt att SD vinner sympatier när inte ens hipsters på Södermalm kan gå hem på kvällen utan att bli knivrånade och nedslagna av människor som i överhuvudtaget inte ens har legal rätt att vistas i landet. Jag tror mer och mer på att SD blir största parti i höstens riksdagsval.
Snopes drar slutsatsen efter att ha granskat påståendet att det inte finns no go zoner i Sverige och själv föredrar jag ordet e-post men ordet mail har åtminstone samma betydelse i Sverige och utomlands.
Du konstaterar själv att uttrycket no go zoner har en annan betydelse i Sverige än utomlands, tycket du verkligen att det, i en allt mer globaliserad värld, är lämpligt att använda ett engelskt utryck som har en annan betydelse i Sverige än vad det har utanför Sveriges gräns?
Är det inte märkligt att använda en beskrivning som de poliser som jobbar i de aktuella områdena inte vill kännas vid?
Rekordsiffrorna vi inte får prata om i Sverige:
Jag tror att det handlar om att många blir arga när man berättar sanningen..