Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Världsmedborgare skrev 2015-12-13 08:46:26 följande:

    Du Rataxes, du som orerar så mycket om liberalismen, hur lever du själv? Följer du och lever efter dina ideal?

    Låt oss andra höra hur du lever efter den liberalism du så varmt förespråker.

    Att du aldrig haft en anställning utan alltid varit din egen, eller nyttjat A-kassa, det tar jag för givet.

    Att du själv ordnat med skolor/utbildningar och betalar för en privat sjukförsäkring och inte nyttjar det allmänna, det tar jag åxå för givet.

    Givetvis så har de ev barnbidrag du lyft, efterskänkts till nån org eller politiskt parti som främjar den liberalism du förespråkar, att du/dina ev barn använt dom för eget bruk ser jag förstås som helt uteslutet.

    Men i övrigt, hur har du anpassat ditt liv så att du kan påstå att du gör allt för att stå upp för liberalismen, så att du är en god och sann förebild för densamma?

    Jag tror det är många som vill veta hur du bär dig åt, och även jag är verkligt intresserad, av hur du får ditt liv att gå ihop med din politiska övertygelse.

    Jag frågar för att just i Sverige finns det stora, ja nästan obegränsade möjligheter att leva som en sann liberal.

    Visserligen kommer det att fresta lite på den privata ekonomin, iaf i början, men det ska väl inte ha varit nåt som hindrat en så fast övertygad idéologisk liberal som dig Rataxes.

    Gör oss nu inte besvikna Rataxes, för tänk om det är jag som lever mer efter liberalismen än vad du själv gör, den nesan är väl knappast nåt du vill uppleva?


    Om jag trott att du var kapabel att förstå enkla samband skulle jag kunnat ödsla några minuter på dig. Nu får du bara ett enkelt råd. Läs på vad klassisk liberalism innebär. Studera även den österrikiska skolan. Läs mer på mises och hos KLP. Läs gärna om anarkokapitalism också.

    Upplysningsvis : ja jag har privat sjukförsäkring. Har aldrig tagit emot studielån. Det gick utmärkt att jobba under tiden. Tyvärr går det inte att utträda ur välfärdsstaten och själv bekosta allt det som staten tar 60 % av min lön för. Däremot skulle det gå alldeles utmärkt för dig och andra dyrkare av välfärdsstaten att i en nattväktarstat gå ihop och betala 60% av er inkomst i något slags välfärds klubb.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2015-12-13 13:40:09 följande:

    Som jag anade då, du lever inte som du lär, trots att det går alldeles utmärkt att välja bort det mesta som välfärdstaten erbjuder dig/oss, och istället ordna det med egna intjänade pengar.

    Men jag antar att det, precis som för oss andra, är bra mycket bekvämare för dig att betala skatt, å låta oss alla tillsammans (staten) se till att du kan få det du behöver. 

    Varför betalar du 60% i skatt, det är inget du behöver göra om du ordnat din ekonomi själv, men nu har du frångått ett av liberalismens förtecken och istället valt att vara anställd. 

    Ett mycket märkligt val för att komma från dig, absolut inget jag hade trott.

    Ditt skrivande går ju ut på att vi ska klara oss själva, men själv lever du på nån annan, och ids inte ens skaffa dig en egen privat försörjning.

    Jag betalar kanske 30% i skatt (varierar), men så är jag min egen och sköter min ekonomi själv, alltså precis det liberalerna/du förespråkar, så redan där har du nu för oss bevisat, att du inte följer din idéologi eller lever som du lär.

    Du lever istället precis som på det sätt du säger dig avsky.., inte mycket som blev kvar av din trovärdighet efter ditt klargörande om hur du lever.

    Så hädanefter får du tänka dig noga för, innan du hävar ur dig en massa strunt om hur Sverige regeras idag, eller har regerats under din livstid.

    Du är avslöjad! Och det är inget alla som läser det här, kommer att glömma i 1:a taget.


    Nu är det du som avslöjat att du inte klarar av annat än att använda dig av halmgubbar. Du bevisade även att du inte har den blekaste aning om vad liberalism innebär. Det var nog för mycket begärt att du skulle kunna förstå vad som förklarades i länkarna du fick.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2015-12-13 16:05:11 följande:
    Avslöjad var ordet..
    Helt ärligt så tycker jag det var synd att du inte klarade att stå upp för dina åsikter, utan avslöjar dig själv att vara som vilken vanlig Svenssson som helst.

    Men du ska få en chans till.
    Förklara nu för oss alla på vilket sätt du lever upp till den idéologi du så ivrigt förespråkar.
    Vi är många som vill ha svar på det, så att vi förstår på vilket sätt det skulle kunna ge oss fördelar som vi inte har idag, och det system vi lever i.

    Inget mer barnsligt snack om halmgubbar, att jag inte fattar, eller skyller på hur Sverige styrs idag, sån´t trams duger inte, det är upp till bevis från din sida, att du lever som du lär.
    Det kan väl inte vara så svårt.., du påstår ju att du har alla kunskap som behövs, och då vill vi förstås se bevis på att det verkligen stämmer i verkligheten.
    Halmgubbe var ordet. Du hittar på någon sorts hemmasnickrad liberalism som du klistrar på mig och kräver att jag ska försvara.

    Återigen - Läs på om liberalism, återkom sedan. Som du nu beter dig tycks du vara allt för intresserad av sådant som anknyter till ditt tidigare nick.


    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2015-12-14 11:10:33 följande:
    Nej, det är du som ska tolka åt mig/oss, min tolkning har du redan dömt ut, så nu är det du som ska ge oss alla, "den rätta" versionen.
    Ja jag kräver du ska försvara dig, och inte forsätta tala om för andra hur fel dom har.
    Klarar du inte det, så har du diskvalificerat dig själv från att hävda att andra har fel.
    ----------------------------

    Och vore jag du, så skulle jag illa kvickt ändra sidfoten, för nu står det att du är Liberalerna/Folkpartist, vara sig du vill eller inte. smile1.gif
    Eller är det nu Liberalernas liberalism, som är det du menar med liberalism?
    Ytterligare en halmgubbe. Du har hittat på något slags hemmasnickrad liberalism där alla skall vara egna företagare/entreprenörer och kräver att jag skall försvara denna? Vad sysslar du med egentligen? För mycket påverkan av det som ditt förra nick bestod av?

    Oss? Vad jag har sett så är det enbart du som inte förstått vad klassisk liberalism innebär. Tyvärr, det är inte mitt problem. Att du heller inte har förmågan att ta till dig information är också ditt eget problem, inte mitt.

    I ett liberalt samhälle har ALLA lägre skatter, inte bara företagare och de som lever på inkomst av kapital.

    Och nej, för sista gången. Folkpartiet är inte ett liberalt parti, de sysslar med falsk marknadsföring.

    Detta är det sista svar du kommer att få i ämnet. Såvida du (mot förmodan) inte lyckas tillgodogöra dig adekvat information om klassisk liberalism och vad det innebär, och har förmågan att diskutera utifrån detta.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2015-12-14 15:01:51 följande:
    Då tycker jag du ska sluta skriva om liberalism, för den finns ju uppenbarligen inte i din värld, utan är enbart ett påhitt du skriver obegripligt flum om, men i din verklighet, den du lever med, är den helt frånvarande.

    Ja svara inte oss mer, du bevisar bara för oss om och om igen, att allt bara är tomma ord och ingen verkstad från ditt håll.
    Och till sist, det finns inget jag/vi kan tillgodogöra mig/oss, ingen som helst adekvat information, eftersom du konsekvent vägrar svara, eller ge oss konkreta bevis på din liberalism.
    --------------------------------------

    Oss = alla som läser.

    De försvinnande få som skriver, är inte den grupp jag riktar mig till, jag skriver alltid med tanke på den stora majoriteten, d.v.s de som läser men (nästan) aldrig skriver.
    Du har fått länkar och lästips tidigare. Här kommer de igen:

    http://www.liberalapartiet.se/

    http://www.mises.se/

    Återkom om du lyckas förstå vad som skrivs. Annars kan du vara tyst.

    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2015-12-14 17:38:06 följande:
    Vilka lögner du kommer med smile2.gif

    Varenda en som läst, vet att jag flera ggr efterfrågat din tolkning och hur du lever efter den i praktiken, men du påstar att " ska baseras på oförskämdes egen tolkning av liberalism istället för den gängse vedertagna Klassiska Liberalismen, eller om man så vill, Libertarianism".

    Men jag tackar allra ödmjukast, för att du ännu en gång framställer dig själv i dålig dager.

    PS. Du har nu skrivit flera svar efter att du dyrt lovat " att det här är sista gången" du skulle svara. DS.
    Att jag svarar beror ju på att du fortsätter att käfta.

    Nej, det är ingen lögn, det ser varenda en som följt med.

    Du kräver att jag skall diskutera efter en hemmasnickrad vantolkad variant där ingen är anställd av någon annan utan alla är entreprenörer/egna företagare.

    Det finns inte, annat än i din fantasivärld, troligtvis fördunklad av innehållet i ditt föregående nick.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Rataxes
    Digestive skrev 2015-12-16 02:17:29 följande:
    Har försökt diskutera kapitalism med vederbörande, det gick ungefär lika bra.

    Det går att koka ner det här till ett fenomen; när fördomar vill överskrida studietakten.
    Ungefär så, ja.

    Äpple eller tomte i fortsättningen.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2015-12-17 10:01:09 följande:

    Ja det kanske är det bästa för den personen, som enbart skrävlar och dömer ut andra, men själv inte ens försöker leva som han lär, nån jävla stolthet borde det väl ändå finnas.

    Men tydligen är det bara andra som inte lever som de lär, som får hånas så fort minsta skitsak dyker upp, men när han själv försätter sig i samma knipa och får kritik, då börjar det genast att gnällas och så åker offerkoftan på.

    I vart fall tror jag man ska ta sig en allvarlig funderare över vad man håller på med, om man inte tål samma behandling som man ger andra.


    Halmgubben är i farten igen. Tröttnar du aldrig på att göra bort dig?
    själv lever du på nån annan - världsförbättrares ord om anställda.
  • Rataxes
    Kung Markatta skrev 2016-02-29 12:39:28 följande:

    Ännu en anledning för miljöpartiet att slita sitt hår. De har ju tillväxtkritik som en av de viktigaste delarna i den ideologi de säger sig företräda.


    Det ordnar sig säkert för opportunistiska MP. Deras överstepräster har ju upplysts om att deras förda politik inte är MP - politik.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    nattuv skrev 2016-03-29 06:40:50 följande:

    Nej, tolkar har inget med välfärden att göra utan det handlar om rättssäkerhet. Det finns inget samband mellan rättssäkerhet och välfärd. En nattväktarstat kan mycket väl vara rättssäkert men den saknar välfärd.


    En nattväktarstat saknar inte välfärd. Det som saknas är en stat som stjäl medborgarnas egendom. En nattväktarstat sköter enbart om polis. Rättsväsende och försvar.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna