En käftsmäll till undergångsprofeterna

Du väljer ju alltid att lyfta fram invandringskritik och andra frågor som SD driver så jag skulle säga att jag är din motsats..

Vi har alla våra hang-ups, din är väl invandring?

Svenskarna har bäst privatekonomi i EU:

www.di.se/nyheter/svenskarna-har-bast-privatekonomi-i-eu/

Svenska småföretag ser just på framtiden!

www.di.se/nyheter/stor-optimism-hos-svenska-foretagare/

På vilket sätt skulle flyktingströmmen vara en medial myt?

Alternativt skyddsbehövande = En person som riskerar att straffas med döden eller att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller en civilperson som löper stor risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

Håller med. Problemet är att vården inte har fått tillräckliga resurser under en lång rad av år. Resurserna till vården styrs framförallt av landstingspolitiken och tar man Stockholm som exempel så fortsätter Alliansen med stöd av Sverigedemokraterna att prioritera andra områden (läs oförändrad landstingsskatt) före mer resurser till vården.

Som du vet så har den nuvarande regeringen efter förra höstens stora flyktingmottagande kraftigt skärpt migrationspolitiken. Detta skedde eftersom det saknas bostäder och samhällsresurser (bla inom skola och hälsovård) för att fortsätta ta emot lika många flyktingar som tidigare.

Att det finns kapacitetsproblem i vården idag påverkas (trots satsningar från regeringen på kommuner och landsting) självklart av förra årets flyktingmottagande men den främsta förklaringen till kapacitetsproblemen är att så lite satsades på välfärden under åren 2007-2014 (en period då Sveriges befolkning ökade med ca 100 000 innevånare per år)

Det finns forskning som visar att Sveriges invandring har varit lönsam (när alla invandrare kom ut i arbetslivet). Idag leder emellertid invandringen till en kostnad för samhället på 1-2% av BNP (enligt studier av Jan Ekberg och Joakim Ruist). 

Stora pensionsavgångar i Sverige kommer leda till brist på arbetskraft och om vi då kan få fler invandrare i arbete så kommer kostnaden för  invandringen att minska. 

www.svd.se/af-direktor-fods-for-fa--invandring-nodvandig

Sveriges tar emot flyktingar av humanitära skäl och inte för att det ska vara lönsam men om Sverige de närmaste åren behöver förstärka arbetskraften med mer än 50 000 människor per år och att detta leder till att fler invandrare får jobb så är det inte orealistiskt att det leder kostnaderna för invandring minskar drastiskt och kanske kan tom kostnaden elimineras. 

Man behöver bara läsa migrationsverkets asylregler för att förstå att Sverige tar emot flyktingar av humanitära skäl (och inte för att det är lönsamt)

De senaste åren har det kommit många rapporter från bla professor Jan Ekberg och forskaren Johan Ruist som pekat på att det finns kostnader för invandringen på ett par procent av BNP. Dessa forskares resultat tillsammans med utfall från exempelvis Tino Sanandaji tycker jag har dominerat debatten. Jag kan inte minnas mer än ett fåtal artiklar de senaste åren som har pekat på att invandringen skulle vara lönsam. Jag minns en OCDE rapport, en rapport om Sandvikens kommun och rapport från Arena Idé (av Sandro Scoccos) men i övrigt upplever jag att debatten har handlat om kostnader och brist på resurser. Svenska politiker har också betonat att det handlar om att hjälpa och ta emot människor som flyr för sina liv (vem minns inte Fredrik Reinfeldts öppna era hjärtan tal).

Jag förstår helt enkelt inte hur du kan påstå att den humanitära sidan i flyktingdebatten inte varit särskilt uppmärksammad.