• Tom Araya

    Immigration/invandring/flyktingar - varför?

    För mig är inte frågan OM vi ska ha invandring eller ta emot flyktingar, utan HUR och HUR MÅNGA vi klarar samt att man måste vara uppriktig med de problem och utmaningar som följer och ha konkreta idéer om hur man löser dem.

    Jag är så less på folk och politiker som förespråkar/stödjer/beslutar om att ta emot en massa folk från andra länder och när problemen kommer så är det...


    Om man istället tog ansvaret för det man beslutar så hade det inte sett ut som det gör.

  • Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?
  • KillBill
    Anonym (What?) skrev 2018-03-01 10:03:10 följande:
    KillBill skrev 2018-03-01 09:33:15 följande:

    Fokus för svensk migrationspolitik är att ge hjälp och skydd åt flyktingar som flyr från krig och förföljelse och inte på att flyktinginvandringen ska vara lönsam eller fördelaktig för Sverige. En fördel med flyktinginvandringen är emellertid att den har en positiv inverkan på  den svenska åldersstrukturturen så vi får fler yngre till Sverige som på sikt kan vara med och försörja en allt äldre svensk befolkning.  


    För det första kan du ju berätta detta för den anonyme som tror att Sverige kommer att invaderas av amerikanska hjärtspecialister.

    För det andra har du fel. All statistik visar att de flyktinginvandrare som kommit hit är arbetslösa i långt högre grad än svenskar, och att det är mycket problematiskt att få ut dem i arbetsmarknaden på ett bra sätt. Även andra generationens invandrare i denna grupp har problem. Detta kommer alltså inte på något sätt att "hjälpa" oss i Sverige, det är bara nonsens. Det kommer att fortsätta kosta pengar, samt skapa andra problem som ökad brottslighet, otrygghet i samhället, terrorbrott osv. 

    Inse att folk, även du, har blivit lurade och gått på en stor scam. Det finns ingenting positivt alls med den extrema flyktinginvandring som pågått i Sverige under allt för lång tid, enda anledningen att folk inte förrän nu börjat protestera är att man alltid utpekats som en "ond" människa om man inte jublat för denna massinvandring. De flesta vill inte pekas ut som onda.

    Så , erkänn att ni blivit lurade och haft fel, det är första steget. Sedan kanske du och de andra lättlurade kan börja tänka lite nyktert och klart, och förstå att detta är ett jätteproblem som alla måste jobba för att stoppa för att inte Sverige ska kollapsa eller bli ett mycket sämre land än det varit. 

    Som sagt var så tar Sverige emot flyktingar för att erbjuda skydd från krig och förföljelse. Det tar i dag ca 5 år för att 50 % för gruppen invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden. För en svensk tar det oftast 18 år innan man är etablerad på arbetsmarknaden.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Yindis)
    KillBill skrev 2018-03-01 10:38:54 följande:
    Som sagt var så tar Sverige emot flyktingar för att erbjuda skydd från krig och förföljelse. Det tar i dag ca 5 år för att 50 % för gruppen invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden. För en svensk tar det oftast 18 år innan man är etablerad på arbetsmarknaden.
    Att trycka in stora massor av människor som har en fundamentalt annorlunda kultur  mot den Svenska, kanske den kultur som är mest olik den Svenska, är inte en bra idë. 

    Att svenska barn föds i Sverige är ju enbart en investering, det var väl du själv som sa att åldersfördelningen borde fyllas på med fler yngre. Det gör den, det föds svenska barn i Sverige. Dessa barn som föds av svenska föräldrar blir en naturlig del av den svenska kulturen utan några integrationsprojekt som det slösas pengar på. Enbart en investering, på det stora hela.

    Däremot, att ösa in massvis med människor som måste gå utbildning i såväl språk som kultur och jobbsökande, trots att de kanske redan är i arbetsför ålder är ett förlorarprojekt.

    Därtill kan tilläggas den förhöjda risk för terrorbrott och annan brottslighet som förutom ekonomisk skada skapar stort mänskligt lidande samt en skada på samhället, tilltron och sammanhållningen.

    Det kostar enorma resurser att försöka bända in helt inkompatibla människor i det svenska samhället, människor som i många fall av någon outgrundlig anledning vill återskapa de hemskheter de säger sig ha flytt ifrån. Missat hur det ser ut i förorterna med hedersförtryck, brända bilar, stenkastning, dödsskjutningar? Uppdatera dig isåfall.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2018-03-01 10:38:54 följande:
    Som sagt var så tar Sverige emot flyktingar för att erbjuda skydd från krig och förföljelse. Det tar i dag ca 5 år för att 50 % för gruppen invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden. För en svensk tar det oftast 18 år innan man är etablerad på arbetsmarknaden.
    Idag ligger siffran snarare på 8-9 år.
  • Anonym (:)-(--€:::)
    Anonym (What?) skrev 2018-03-01 08:16:51 följande:

    Nu tycker jag inte att du ska göra dig dummare än vad du är. Läs inläggen igen. Vi pratar om flyktinginvandring som tär ekonomiskt på Sverige. Har det någonsin kommit horder av amerikanska hjärtspecialister till Sverige som kräver bidrag? NEj, om någon enstaka hjärtspecialist kommer hit så är det en person som klarar sig utmärkt ekonomiskt och inte tär på Sveriges ekonomi.

    Släng inte ut halmdockor, du gör dig bara dum!

    Läs inlägget du kommenterar igen och kolla noga: Ekonomi. Dessa amerikanska hjärtspecialister du tror kommer vandra in i 100 000-tals finns helt enkelt bara i din fantasi. Vi andra håller oss till verklkigheten och pratar om den flyktinginvandring främst från muslimska länder, där allt det negativa som radas upp passar in.

    Så, svara på frågan. Vad ser du för fördel med den extrema flyktinginvandring som Sverige haft de senaste åren?


    Jag läser in i din svada att du är upprörd. Det kan dock finnas skäl att läsa det man reagerar över innan man ger uttryck för sina förutfattade meningar. Jag skrev nämligen att jag är för en rimligt hög invandring och att vi bör ligga i framkant med nordiska mått mätt. Jag tror inte ens du kan hävda att en amerikansk hjärtspecialist inte är en invandrare (att du själv enbart hänför horder av bidragstagande flyktinginvandrare till begreppet invandrare säger ganska mycket om din begreppsbild).

    Nåväl, jag håller fast vid min ståndpunkt och, som du nog förstår, låter jag mig inte påverkas av din debatteknik som främst verkar gå ut på personangrepp.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2018-03-01 12:35:37 följande:

    Idag ligger siffran snarare på 8-9 år.


    Nej, idag ligger den på 5 år, tidigare tog det längre tid.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2018-03-01 13:42:03 följande:
    Nej, idag ligger den på 5 år, tidigare tog det längre tid.
    Jag vet inte vad du har för källa, du får gärna länka...

    Svenskt näringslivs artikel från januari 2017:

    "Hittills har gällt att det tagit 8 år för hälften av en årskull flyktingar att komma i jobb. Den senaste statistiken från SCB visar att denna siffra nu har ökat till 9 år. Verkligheten går alltså i motsatt riktning mot vad som är önskvärt."

    www.svensktnaringsliv.se/fragor/enkla-jobb/nio-ar-for-att-fa-ett-jobb_666070.html

    Statistiken på SCB:

    https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Integration/Statistik/Registerdata-for-integration/Andel-forvarvsarbetande-kommunmottagna-flyktingar-20-64-ar-efter-antal-ar-efter-mottagandet-kon-och-mottagningsar/#
  • Anonym (Jennitre)
    Anonym (:)-(--?:::) skrev 2018-03-01 12:44:43 följande:
    Jag läser in i din svada att du är upprörd. Det kan dock finnas skäl att läsa det man reagerar över innan man ger uttryck för sina förutfattade meningar. Jag skrev nämligen att jag är för en rimligt hög invandring och att vi bör ligga i framkant med nordiska mått mätt. Jag tror inte ens du kan hävda att en amerikansk hjärtspecialist inte är en invandrare (att du själv enbart hänför horder av bidragstagande flyktinginvandrare till begreppet invandrare säger ganska mycket om din begreppsbild).

    Nåväl, jag håller fast vid min ståndpunkt och, som du nog förstår, låter jag mig inte påverkas av din debatteknik som främst verkar gå ut på personangrepp.
    Som din polare (?) tidigare svarade på detta inlägget, så är det så att Sverige inriktar sig på "horder av bidragssökande flyktinginvandrare" Det säger mycket om dig att du inte förstår alls vad som diskuteras i tråden utan kastar in halmdockor som "hjärtspecialister". Bra försök men nej.... det är inte vad som diskuteras.

    Och du har ju själv skrivit att du tycker "rimligen hög" är som Sverige har haft, bortsett från de allra senaste åren. Det är galet det med, men det fattar du inte.

    Men jag förstår att det kan vara svårt att läsa när man har en så felvirad hjärna som du.... du är snart siste man på båten, att du kastar in halmdockor med för diskussionssammanhanget helt irrelevanta amerikanska hjärtspecialister visar bara att du inte har argument. Ha det trevligt när båten sjunker!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2018-03-01 16:06:10 följande:

    Jag vet inte vad du har för källa, du får gärna länka...

    Svenskt näringslivs artikel från januari 2017:

    "Hittills har gällt att det tagit 8 år för hälften av en årskull flyktingar att komma i jobb. Den senaste statistiken från SCB visar att denna siffra nu har ökat till 9 år. Verkligheten går alltså i motsatt riktning mot vad som är önskvärt."

    www.svensktnaringsliv.se/fragor/enkla-jobb/nio-ar-for-att-fa-ett-jobb_666070.html

    Statistiken på SCB:

    https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Integration/Statistik/Registerdata-for-integration/Andel-forvarvsarbetande-kommunmottagna-flyktingar-20-64-ar-efter-antal-ar-efter-mottagandet-kon-och-mottagningsar/#


    Enligt färsk statistik från SCB tar det idag bara 5 år för hälften av invandrare att få ett jobb.

    www.regeringen.se/pressmeddelanden/2018/01/nyanlandas-etablering-gar-snabbare/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2018-03-01 16:39:34 följande:
    Enligt färsk statistik från SCB tar det idag bara 5 år för hälften av invandrare att få ett jobb.

    www.regeringen.se/pressmeddelanden/2018/01/nyanlandas-etablering-gar-snabbare/
    Tabellen på sidan 14, som visar flyktingars sysselsättningsgrad efter vilket år de kom hit visar att endast de som kommit hit 2008 eller tidigare är sysselsatta till hälften eller mer.

    Visserligen visar tabellen bättre utvecklingskurva för de som kommit senare, men fortfarande har ingen av dem passerat 50%, även om de som kommit 2009-2011 ligger nära.

    Att etableringstiden skulle bli kortare är alltså ett antagande, om utvecklingskurvan fortsätter lika positivt.
Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?