Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Omsättning som  inte ger något är förstås meningslös. Dess effekter på ekonomin är mer av det inbillade slaget.

libanon som är lite mindre till ytan än skåne lika många som libanon 1,5 milj flyktingar borde vi kunna ta i mot, tyskland o sverige ca 310-tusen flyktingar mest i hela eu, företagen skriker efter universitet kompetens och yrkesfolk, universiteten fyller inte sina platser inlandet avfolkas, invandrafientlig ny demokratis Bert Karlsson tjänar miljarder på att ta hand om flyktingar (en mer intelligent rasists åsikt går alltid att köpa) vi i sverige bor inte direkt på varandra med våra ca 10 milj italien yta som swe ca 60miljoner spanien ca50milj  france ca 70 milj osv dyslexsi som newton

Raka puckar, korten (fakta) på bordet, inget smussel och myglande, det gillar jag.

Studie: Asylsökande bakom ökad brottslighet i tysk delstat

Regeringens samordningsminister säger nu vad vi många har sagt i många år...
Positivt kan man tycka, men varför är man så tröga i att förstå vad de flesta kunde räkna ut redan på förhand eftersom det är logiskt?

Sveriges stora asylmottagande de senaste åren kan bli ett stort bekymmer om det hanteras fel, enligt samordningsminister Ibrahim Baylan (S) som leder regeringens arbete mot segregation.

Artikeln är låst så jag jan inte läsa den. Kan du berätta vad som är kontroversiellt eller annorlunda med Baylans uttalande? Att missskött asylpolitik/ mottagande kan ge problem är ingen ny ståndpunkt för socialdemokraterna (eller något annat parti för den delen). Det är och har alltid varit självklart.

Det är otroligt konstigt att Sverige och vissa andra länder har en så märklig syn på detta med invandring. För det första, vi i Sverige är inte på något vis skyldiga andra länder något, vi i Sverige än mindre än många andra länder eftersom vi varken varit speciellt aktiva i krig eller kolonialism. 

Vi i Sverige bör tänka på vårat eget land och våra egna medborgare först och främst, av så många orsaker. För det första, vi har skyhög skatt som vi som medborgare måste få något tillbaka av. Annars riskerar vi en stor svart marknad, folks incitament att betala in skatt minskar.

För det andra, vi är ett mycket litet land med en relativt sett liten befolkning. Vi måste bevara vår särart, liksom alla länder bör bevara sin särart istället för att alla blandas ihop. Vi gillar olika, eller hur? Då bör länder vara olika, bevara sin särart både till kultur, historia och till viss del utseendemässiga drag. Älskar att se på tex OS och se alla olika länders särarter och specialiteter. Identifikation i ett samhälle är också viktigt för tryggheten och sammanhållningen.

Dessutom, den typ av "flykting" invandring vi haft mest av (lika med lycksökare i många fall) innebär en stor risk pga IS-resanden, nogozoner, ökat antal våldtäkter, hedersvåld, kulturkrockar och annat mindre trevligt . Varför skulle vi frivilligt vilja ta hit människor som förstör mer än de tillför? Jättekonstigt.

Risken för sjukdomar ökar också, som vissa diskuterat innan TBC men även andra sjukdomar.

Ekonomin - det läggs kopiösa mängder pengar på invandring och integration. Pengar som skulle kunna läggas på tex assistanshjälp till svårt sjuka barn, drägligare tillvaro för våra äldre, bättre sjukvård i allmänhet, bättre skola osv. Detta, att så mycket pengar av våra skattepengar läggs på invandrare istället för att skapa ett bättre samhälle, lägger en stabil grund för rasism. Blir man inte rasist efter att vara utsatt för en sådan politik, är man nog ganska självuppofrande och dörrmatta

Ytterligare en anledning - denna charad med "ensamkommande" där det är så solklart uppenbar att de ljuger både om sin ålder och annat (vissa ljuger om att deras föräldrar är döda så de ska få mer i bidrag - sedan när de får put så återuppstår föräldrarna från de döda och vill komma hit de med......) dessa lögnaktiga charader där alla som inte spelar med blir utfrysta är en extremt bra grogrund för korruption, misstänksamhet, extremt minskad tillit mellan människor och aggressioner - varför ska vissa fjäskas med och komma undan med att ljuga sig fram medan de flesta svenskar får kämpa utan att få något tillbaka? Såg dessutom på "det goda landet" om en lärare som erkände att hon tänkte sätta falska betyg - alltså godkänt på elever som inte alls uppnådde målen utan skulle haft F om hon var ärlig i sin betygsättning - men hon gjorde det för "den goda sakens skull" dvs satte falska betyg bara för att invandrarna skulle få stanna....

Jag skulle kunna fortsätta hur länge som helst med negativa exempel. Jag kan däremot inte komma på en enda positiv sak med invandring.

Sätt stopp för idiotin NU. Ni som blivit lurade av detta så länge - bit i det sura äpplet, erkänn att ni har haft fel och SD rätt och rösta rätt i höst. Det är enda chansen.

Jag har röstat SD hela 2000-talet, för jag såg detta tidigt. Det har blivit lättare att prata om detta på senare tid men än är några lättlurade personer kvar som skriker rasist så fort man är kritisk mot invandring. Jag bryr mig inte om jag blir kallad rasist, inte alls, ser det nästan som en komplimang för motsatsen, lättlurad dörrmatta, är tusen gånger värre att vara.

Förklara gärna varför du är för en hög invandring. Svara gärna på de exempel jag tog upp med ekonomi, högre brottslighet, fusk och misstänksamhet, kulturkrockar osv, Inget av det kan väl någon vettig människa tycka vara positivt.

Så förklara varför du ändå vill ha hög invandring, är det för att du vill vara "god"? Inte särskilt snällt isåfall mot de svenskar (tex sjuka barn och gamla) som blir lidande av detta. Allt handlar om prioriteringar och varje land har som plikt att prioritera sin egen befolkning. Det gör de flesta länder men inte Sverige. Varför?

Nu blir jag nyfiken på vilken nivå du tycker är "rimligt hög"?

Nu tycker jag inte att du ska göra dig dummare än vad du är. Läs inläggen igen. Vi pratar om flyktinginvandring som tär ekonomiskt på Sverige. Har det någonsin kommit horder av amerikanska hjärtspecialister till Sverige som kräver bidrag? NEj, om någon enstaka hjärtspecialist kommer hit så är det en person som klarar sig utmärkt ekonomiskt och inte tär på Sveriges ekonomi.

Släng inte ut halmdockor, du gör dig bara dum!

Läs inlägget du kommenterar igen och kolla noga: Ekonomi. Dessa amerikanska hjärtspecialister du tror kommer vandra in i 100 000-tals finns helt enkelt bara i din fantasi. Vi andra håller oss till verklkigheten och pratar om den flyktinginvandring främst från muslimska länder, där allt det negativa som radas upp passar in.

Så, svara på frågan. Vad ser du för fördel med den extrema flyktinginvandring som Sverige haft de senaste åren?

Som din polare (?) tidigare svarade på detta inlägget, så är det så att Sverige inriktar sig på "horder av bidragssökande flyktinginvandrare" Det säger mycket om dig att du inte förstår alls vad som diskuteras i tråden utan kastar in halmdockor som "hjärtspecialister". Bra försök men nej.... det är inte vad som diskuteras.

Och du har ju själv skrivit att du tycker "rimligen hög" är som Sverige har haft, bortsett från de allra senaste åren. Det är galet det med, men det fattar du inte.

Men jag förstår att det kan vara svårt att läsa när man har en så felvirad hjärna som du.... du är snart siste man på båten, att du kastar in halmdockor med för diskussionssammanhanget helt irrelevanta amerikanska hjärtspecialister visar bara att du inte har argument. Ha det trevligt när båten sjunker!

Jag lastar ingen, jag redogör för fakta. Har du problem med det?

Varför? Ur ett smhällsekonomiskt perspektiv så är det intressant att titta på hela kostnaden innan en medborgare blir självförsörjande.

Vill man jämföra samhällets kostnad för barns uppväxt med samhällets kostnad innan en invandrare är etablerad på arbetsmarknaden så får man göra det.

Teoretiskt så är det självklart så att Sverige hade tagit emot 160 tusen pensionärer 2015 så hade Sverige inte kunnat öka arbetskraften från denna grupp men nu var det tvärtom och de flesta som flydde till Sverige är 2015 var yngre.  Under den senaste 10-årsperioden så har den svenska arbetskraften ökat med ca 570 000 personer och det hade inte skett utan invandring/befolkningsökning.

Det är senast tillgänglig statistik. Du kan väl ändå inte mena allvar om du sitter och diskuterar statistik som är 5 år gammal och applicera det på nutida samhällsproblem?

De 9000 afgahnerna är en tydlig indikation på vad vi får om man röstar på c/mp/v/s. Samma partier kommer komma fram till samma sak varje gång de kohandlar.

Massor av män som saknar både utbildning och skyddsbehov. Rösta på C.

Mer om det där pinsamma lightnazistiska AfS:

Gustav Nazzelstrand har twittrat liknade utstötningar.

Hemskt att kanske 2% av väljarna (se tidigare spekulationer i tråden)  vill se personer som verkligen saknar potträning i riksdagen.

Jag håller med och det är på tiden att SDs övriga politik börjar granskas.

Vad är fördelen med att kvinnor i Sverige ska hindras från att själv bestämma över en abort i vecka 13? Det finns inga medicinska argument för SDs förslag utan det handlar bra om att SD vill driva igenom en mer moralkonservativ politik. 

När det gäller arbetsrätten så vill SD se en uppluckring och avreglering i arbetsrätten, vill lagstadga om minimilöner, göra a-kassemedlemskap obligatoriskt och röstade, som enda parti, nej till skärpta åtgärder mot missbruk av tidsbegränsade anställningar.

Vi har den senaste tiden kunnat läsa i tidningarna om att privata friskolor delar ut högre betyg än vad resultaten på nationella proven motiverar. Samma sak gäller ämnen där det inte genomförs nationella prov. På en privat friskola i Bromma hade exempelvis 80 % av eleverna A i musik. Elever från privata friskolor har också i förhållande till elever på kommunala skolor svårare att klara sig på högskolor och universitet. Samtidigt vet vi att privata friskolor har färre anställda lärare, Fler lärare saknar lärarlegitimation och privata friskolor betalar ut lägre lärarlöner än vad kommunala skolor gör.

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att skolorna gör detta för att tjäna pengar. Frågan är bara varför våra skatter ska gå till verksamhet som låter pengarna gå till vinster i stället för till bra undervisning och att våra skatter ska gå till skolverksamhet som delar ut glädjebetyg (vilket innebär att den skolans elever kan slå ut elever som har gått på kommunala skolor).

Sverige är det enda land i värden som tillåter riskkapitalbolag och börsbolag att utan vinsttak driva skolor med hjälp av skattemedel. Före 2014 så gick SD till val på att stoppa vinter i välfärden men direkt efter valet (efter påverkan från div lobbyorganisationer) så bytte SD fot och applåderar idag att våra skattemedel går till skatteparadis i stället för till fler lärare och bättre läromedel. Det är riktigt ruttet.