Immigration/invandring/flyktingar - varför?
Tom Araya skrev 2020-02-01 14:22:26 följande:
Som jag ser det har även m och mp haft sina fingrar med där.
Inlägg från: KillBill
|
-
KD röstade ja förlängningen av gymnasielagen. Däremot röstade m nej.
-
Den asylinvandring vi har till Sverige bygger på humanism dvs på samma grund som resulterade i att Sverige efter andra världskriget tog emot flyktingar som flydde från fruktansvärda övergrepp/folkmord orsakade av nazisternas härjningar. Det kommer dock sådana som dig aldrig förstå.Bejje skrev 2020-02-01 22:39:33 följande:
Vad som verkar solklart efter alla dess år, trots folk här i forumet som älskade invandringen och bara ville ha mer och mer, är att vi inte klarade av det, precis som jag sa många år sedan. Det kommer inte funka, vi kommer inte ha råd, men folk här i forumet hade lyssnat på bland annat Reinfeldt och senare Löfven som sa att vi minsann ha råd, vi är ett rikt land osv osv.
Nu idag ser vi att det var totalt fel. De flesta kommuner går på knäna för att kostnaderna relaterade till flyktinginvandringen har blivit så stora att man skär ner på välfärden som bara blir sämre och sämre, trots detta räcker det inte utan många kommuner höjer skatterna för att kostnaderna för att försörja de som inte har jobb, vilket är majoriteten av flyktinginvandrarna, skenar.
Vad var det jag sa! Nu sitter vi i skiten och trots detta bara skenar det in nya invandrare via anhöriginvandring. Det blir bara sämre och sämre och kommande åren kommer inte bli bättre, bara ännu sämre än det redan är.
Det enda som kan vända denna trend är att det tillsätts en speciell grupp som jobbar specifik med att hitta och utvisa de som inte ska vara här samt att vi itne tar emot en enda flyktinginvandrare till, inte ens kvotflyktingar. Skitsamma om det bryter mot konventioner. Ett bötesbelopp om det nu leder till det är säkert inte värre än de mångmiljardbelopp (hundratals) som detta kostar idag.
Är tråkigt att vara laglig och skattebetalare idag. Känns nästan som att om trenden fortsätter och politkerna inte tar tag i detta, så borde man säga upp sig och hitta ett svart jobb. Har ingen lust längre att bidra till detta vansinne.
-
Anonym (garantipension/äldreförsörjningsstöd) skrev 2020-02-01 23:31:03 följande:Även om den bygger på humanism innebär det inte att Sverige måste vara det mest humana av alla nordiska länder? Det är kampen om att vara allra duktigast som försatt landet i den situationen.
Sedan regeringen, för drygt fyra år sedan, ändrade asylpolitiken är de svenska reglerna för asylinvandring harmoniserade med övriga EU länder (men lever fortfarande upp till FNs flyktingkonvention). Det tycker jag är bra.
Idag utgörs invandringen framförallt av människor som kommer till Sverige för att jobba eller studera och deras anhöriga. Här är jag kritisk till de regler som M och KD tillsammans med övriga allianspartier genomförde år 2009 och som innebar att Sverige fick världens mest liberala regelverk för arbetskraftsinvandring.
Jag anser att det är orimligt att Sverige tar emot okvalificerad arbetskraft helt utan prövning och att det behövs en skärpning av regelverket.
-
nattuw skrev 2020-02-02 21:05:26 följande:Så den bygger inte på den humanism som fick Sverige att före andra världskriget trycka på för att vissa grupper skulle få ett J i sina pass? Ett J som var till för att i humanismens namn stoppa en viss grupp från att komma in i landet. Utan istället bygger den på den humanism som uppstod när det visade sig att Sverige satsat på fel lag och behövde sopa sin del av skulden för ett folkmord under mattan.
Nej när S, Högerpartiet (M), Bondeförbundet (C) och Liberalerna i slutet av 30-talet enades om en mycket restriktiv flyktingpolitik så byggde överenskommelsen inte på humanism. Tack och lov så bättrade de styrande partierna sig och i slutet av världskriget tog Sverige emot bla judiska flyktingar från flera länder i Europa.
-
nattuw skrev 2020-02-02 21:05:26 följande:Så den bygger inte på den humanism som fick Sverige att före andra världskriget trycka på för att vissa grupper skulle få ett J i sina pass? Ett J som var till för att i humanismens namn stoppa en viss grupp från att komma in i landet. Utan istället bygger den på den humanism som uppstod när det visade sig att Sverige satsat på fel lag och behövde sopa sin del av skulden för ett folkmord under mattan.
Nej när S, Högerpartiet (M), Bondeförbundet (C) och Liberalerna i slutet av 30-talet enades om en mycket restriktiv flyktingpolitik så byggde överenskommelsen inte på humanism. Tack och lov så bättrade de styrande partierna sig och i slutet av världskriget tog Sverige emot bla judiska flyktingar från flera länder i Europa.
-
Tummen ner kom med av misstag..KillBill skrev 2020-02-02 22:00:37 följande:
Nej när S, Högerpartiet (M), Bondeförbundet (C) och Liberalerna i slutet av 30-talet enades om en mycket restriktiv flyktingpolitik så byggde överenskommelsen inte på humanism. Tack och lov så bättrade de styrande partierna sig och i slutet av världskriget tog Sverige emot bla judiska flyktingar från flera länder i Europa.
-
Varför pratar du om 120 000? Mer än häften av dessa uppehållstillstånd är kopplade till studier och arbetskraftsinvandring och att Sverige har världens mest liberala arbetskraftsinvandring är i alla fall inte Löfvens eller LOs fel (de regler som gör att Sverige har stor arbetskraftsinvandring kom till när moderaterna ledde landet 2007-2014).OscarWilde skrev 2020-02-04 00:53:14 följande:
Löfven menade i maj 2015 att asylinvandringen kommer innebära "en liten ansträngning" och att "volymdiskussioner är avhumaniserande". Fanns inget tak för hur många vi kunde ta emot. LO-KARL-PETTER talade om flyktingar och superekononomi. Senare har Löfven sagt att han ärvde en ohållbar migrationspolitik. Nu vet vi hur det har gått och allt bara fortsätter med 120 000 uppehållstillstånd 2019.
-
Nej du har fel. 2019 var de flesta som fick uppehållstillstånd människor som sökte sig till Sverige för studier eller arbete (eller anhöriga till dessa grupper).Tom Araya skrev 2020-02-11 16:38:54 följande:
Många av dessa kom till Sverige av flyktingskäl, men man erbjöd möjligheten att de istället skulle få stanna med studier och/eller arbete som skäl.
-
K Markatta skrev 2020-07-01 18:31:04 följande:
S har nu kopierat SD:s idéer om "hjälp på plats":
tt.omni.se/s-rapport-flykting-bor-fa-hjalp-i-naromradet/a/70bJ0B
S-rapport: Flykting bör få hjälp i närområdet
Krigsflyktingar bör i första hand hjälpas i grannländer eller närområdet, inte i Sverige eller EU. Det föreslås i en rapport från Socialdemokraternas tankesmedja Tiden.
Det räcker inte med att läsa rubriken för att förstå förslaget. Jag tycker det finns en del intressant förslag som kanske kan göra att vi får till ett bättre fungerande kvotflyktingsystem samtidigt som incitamentet för farliga farliga resor minskar.
Enligt förslaget ska EU ta emot lika många kvotflyktingar som asylsökande som skickar tillbaka till närområdet och det är sannerligen inte SD politik.
Dessutom så föreslår lättnade för konventionsflyktingar som ska ha rätt till permanenta uppehållstillstånd om skyddsbehovet bedöms vara i högst två år. Även det är nog förslag som ligger långt från SDs migrationspolitik.
-
Rättelse i sista stycket.:KillBill skrev 2020-07-01 20:44:43 följande:
Det räcker inte med att läsa rubriken för att förstå förslaget. Jag tycker det finns en del intressant förslag som kanske kan göra att vi får till ett bättre fungerande kvotflyktingsystem samtidigt som incitamentet för farliga farliga resor minskar.
Enligt förslaget ska EU ta emot lika många kvotflyktingar som asylsökande som skickar tillbaka till närområdet och det är sannerligen inte SD politik.
Dessutom så föreslår lättnade för konventionsflyktingar som ska ha rätt till permanenta uppehållstillstånd om skyddsbehovet bedöms vara i högst två år. Även det är nog förslag som ligger långt från SDs migrationspolitik.
Dessutom så föreslår lättnade för konventionsflyktingar som ska ha rätt till permanenta uppehållstillstånd om skyddsbehovet bedöms vara längre än två år. Även det är nog förslag som ligger långt från SDs migrationspolitik.
-
Låter som fake news. Vad har du för belägg för påståendet?farman skrev 2020-07-02 12:14:53 följande:
Sverige tycks rata välutbildade kristna kvinnor som invandrare.
flytking män outbildade ska det vara.
-
Nu har du läst slarvigt. MP är upprörd över S förhandlingsutspel i migrationsförhandlingarna och detta är inte på något sätt kopplat till det S dokument som vi diskuterar. Att S har en annan syn på migrationen än MP är för övrigt inget nytt. Kände du inte till det?K Markatta skrev 2020-07-03 19:18:21 följande:
Regeringspartiet MP är inte imponerade:
www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/RRvBzA/miljopartiet-om-lofvens-flyktinglosning-fruktansvart-innehall
Miljöpartiet om Löfvens flyktinglösning: Fruktansvärt innehåll
Miljöpartiet avvisar Stefan Löfvens flyktinglösning. Förhandlaren i migrationssamtalen anser att den strider mot den ideologiska hörnsten som partiet vilar på.
- Jag anser inte att vi kan ställa oss bakom en överenskommelse som har det här fruktansvärda innehållet, säger Annika Hirvonen Falk (MP).