KillBill

Äldre 22 Apr 19:03

1038 svar

Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Tom Araya skrev 2018-04-22 17:27:25 följande:

Jag undrar var siffran på 100 000 nya pensionärer varje år kommer ifrån, för den stämmer inte med någon statistik jag tittat på?

Enligt statistiska centralbyrån SCB så fanns det den 31 december 2017, 55 562 män och 55 930 kvinnor i Sverige som var 64 år gamla. D.v.s. drygt 111 000 personer uppnår pensionsålder under år 2018. Vad är det för statistik som du tittar på?

Tom Araya skrev 2018-04-22 17:27:25 följande:

De som inte jobbar ska ju också försörjas och det är inte en ökning av den delen som ger några positiva effekter. Tvärt om leder det till brister både i statskassan och i de verksamheter som saknar personal, om en befolkningsökning leder till ett större behov av arbetskraft, som den ökade befolkningen samtidigt inte fyller.

Som jag tidigare påpekat så diskuterar jag tjänstepensioner, den pension som de flesta av oss kommer att leva av när vi går i pension. Tjänstepensionssystemet finansieras av arbetskraften och påverkas i sig inte av om sysselsättningsgraden är låg bland invandrare.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 22 Apr 22:54

#685

Gabbe75 skrev 2018-04-22 22:17:55 följande:

Tjänstepensionen är bara en mindre del av det hela. Inkomstpensionen är den största delen. Hade inte de skatter som betalas in vid förvärsarbete använts till att bekosta en alldeles för stor invandring, hade procentsatsen av skatteinbetalningarna avseende inkomstpension kunnat vara betydligt högre.

Invandrarnas andel/bidrag till pensionssystemet är tyvärr kraftigt negativ, eftersom sysselsättningsgraden är alldeles för låg. Dvs, det långt fler som behöver plocka ut pension än de som arbetar och betalar in till systemet.

En medelinkomsttagare med 20-30 år kvar att jobba kan idag inte ens räkna med att få ut halva slutlönen i pension. Hela systemet håller på att rämna.

Inkomstpensionen är självfinansierad på samma sätt som tjänstepensionen. Det innebär att har man inte jobbat så får man inte heller någon inkomstpension.

Angifterna till pensionssystemet bestämdes i början av 90-talet och att pensionsavgifterna skulle ha varit höge utan invandring är svammel. Det stora problemet med inkomst- och tjänstepensionerna är att antalet pensionärer har ökat mer än arbetskraften. Därför är det positivt att arbetskraften nu ökar.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 24 Apr 18:03

#687

Gabbe75 skrev 2018-04-24 17:20:58 följande:

Du har helt fel och jag rekommenderar dig därför att läsa på. Dessutom säger du emot dig själv. Vid ett "självfinansierat" system skulle det inte spela någon roll hur många pensionärerna är eller hur många som förvärvsarbetar. Dessutom bidrar den höga invandringen inte till något positivt samhällsekonomiskt netto. Sysselsättningsgraden är alldeles för låg. Invandringen förvärrar situationen.

Nej jag har inte fel. Inkomst- och tjänstepensionerna är sjävfinansierade så tillvida att det är finansierade av de som är med i systemet och bara de som är med i systemet kan få ur pengar från systemet.

Vi diskuterar inkomstpension/tjänstepension. Varför försöker du flytta fokus? Sverige har för övrigt Europas högsta sysselsättningsgrad. .

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 24 Apr 21:38

#689

Gabbe75 skrev 2018-04-24 20:57:10 följande:

Du har fel.

www.notisum.se/rnp/sls/sfs/20050728.pdf

Vad gäller sysselsättningsgraden är den väldigt låg bland första generationens invandrare. Den är något högre hos andra generationen, men det sakns långt till den sysselsättningsgrad på 85% som snittet hos övriga delar av befolkningen ligger på. Eftersom sysselsättningsgraden är så låg blir det fler tärande än närande. Inget positivt nettotillskott till det allmänna välfärdssystemet således.

Varför försöker du flytta fokus till garantipensionerna?

De flesta pensionärer får inkomst/tjänstepension och inte garantipension. Garantipensionerna betalas ut av staten och räknas upp i takt med prisutvecklingen i samhället.

Vilka övriga delar av befolkningen har en sysselsättningsgrad på 85% ?

När det gäller inkomst-och tjänstepensionsystemet så är det viktigast att det totala antalet sysselsatta i samhället ökar lika mycket antalet pensionärer ökar. Låg sysselsättning bland invandrare påverkar i sig inte nivån på inkomst- och tjänstepensionerna.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 24 Apr 23:03

#691

Gabbe75 skrev 2018-04-24 22:41:03 följande:

Vem tror du betalar pensionerna till invandrarna? Invandrare som uppvisar alldeles för låg sysselsättningsgrad och därmed betalar mycket låg skatt. Tror du pengarna ramlar ned som magma från himlen? Nej, givetvis inte. De betalas av skattebetalarna. All politik handlar om prioriteringar.

Sysselsättningsgraden på personer mellan 20-64 år brukar ligga på cirka 85% i snitt. Betydligt lägre bland utrikes födda.

Ja det är i alla fall inte Sveriges pensionärer som betalar för pensioner till invandrare.

Sysselsättningsgraden brukar inte ligga på i snitt 85%.

När alliansen regerade uppgick sysselsättningsgraden som mest till ca 80% för gruppen 20-64år. Under den nuvarande regeringen är den på väg mot 82% (84% för män) men du får nog gå tillbaka till 90-talet för att hitta en genomsnittlig sysselsättningsgrad på 85%.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Apr 06:06

#693

Gabbe75 skrev 2018-04-24 23:17:28 följande:

Ta bara en sådan enkel sak som att det är en högre skattesats på pension än på förvärvsinkomst.

I Sverige har vi inga öronmärkta skatter.

Mitt parti socialdemokraterna arbetar för att den s.k. pensionärsskatten som infördes av alliansen ska tas bort.

Moderaterna däremot vill införa ytterligare ett jobbskatteavdrag vilket kommer resulterar i att den s.k. pensionärsskatten t.o.m. ökar.

Om man är emot att pensionärer ska betala mer skatt än vanliga löntagare så bör man inte rösta på de partier som vill att moderaterna ska bilda nästa regering.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Apr 09:45

#695

Anonym (Hoppsan) skrev 2018-04-25 09:04:35 följande:

Ditt parti tycker också att människor med svåra handikapp inte ska ha rätt till assistans. Så mycket för den medmänskligheten.

Det där är ett fult påhitt från din sida. S har inte förseslagit några försämringar av assistansen.

Det var högsta förvaltningsdomstolen, som baserat på tolkningar av lagstiftning, gav en kommun rätt att minska assistans för vissa typer av handikapp. Ärendet överklagades emellertid och de handikappade fick nyligen rätt.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Apr 11:06

#698

Anonym (Hoppsan) skrev 2018-04-25 10:49:02 följande:

Regeringen har visst, via regleringsbrev och annat, minskat rätten till assistans.

Nej, du har fel.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Apr 11:20

#700

Anonym (Sucksuck) skrev 2018-04-25 10:00:33 följande:

Ja sossarna är bra på att dölja arbetslöshet med "sysselsättning". Vad är det för jäkla ord egentligen, men vad gör man inte för att dölja hur illa läget är. För att räknas som "sysselsatt" räcker det alltså med att jobba en timme/vecka, eller ingå i någon av alla tusentals "arbetsmarknadsprogram" som i praktiken är skattefinansierade hittepåjobb.

Hur vet du vem som betalar för vad? Skatterna går in till en gemensam kassa och fördelas därifrån. Alla vi som betalar in är med och finansierar samtliga utbetalningar.

Svensk officiell statistik baseras på samma sätt oavsett om Sverige styrs av socialdemokraterna, moderaterna eller SD. Det går inte dåligt för Sverige. Arbetslösheten har inte varit lägre på 10 år, sysselsättningen är rekordhög, statsskulden är rekordlåg (har inte varit så låg sedan 70-talet) o.s.v.

Inkomst- och tjänsteoensionsystemet finansieras INTE via skattesystemet.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Apr 11:26

#702

Anonym (Hoppsan) skrev 2018-04-25 11:18:42 följande:

Det är du som har fel, men vi ska inte kidnappa tråden med en OT-diskussion. Jag kommer inte att svara på mer från dig i detta ämne. Jag har alltid varit positiv till S, men deras sätt att s.a.s sparka på sjuka och handikappade gör att jag inte vill rösta på dem (tyvärr blir det inte bättre med en Alliansregering, men L och V ligger väl bäst till annars). Hallengren slingrade sig ordentligt i frågan i Aktuellt när hon var nyutnämnd:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------Cecilia Gralde: -Är det regeringens, är det ditt mål att kostnaden för LSS ska minska?

Lena Hallengren: - Mitt mål är att vi ska bibehålla en rättighetslagstiftning, att den som har rätt till assistans och behov av assistans också ska få det.

Cecilia Gralde: - Om det då kostar mer?

Lena Hallengren: - Ja precis. En rättighetslagstiftning kostar pengar.

Cecilia Gralde: -Vad betyder det du säger just nu? Är det viktigt att kostnaden pressas som det står i direktivet?

Lena Hallengren: -Det är viktigt att vi är kostnadseffektiva i alla sammanhang. I assistansen likväl som allting annat och vi har de direktiv vi har, men vad jag säger är att det är viktigt att betona att det är en rättighetslagstiftning. Det finns ingen som lägger förslag som innebär att grupper ska tas bort ur personkretsen, som säger att barn eller äldre inte ska ha rätt till assistans om behoven finns.

Cecilia Gralde: -Men säg att man konstaterar att behoven finns och det gör att kostnaden kanske ligger kvar på de nivåer som de gör idag. Är det ett problem eller inte?

Lena Hallengren: - Det är en rättighetslagstiftning och om det är så att man har behov så ska de tillgodoses. Det säger rättighetslagstiftningen och inte förrän vi ändrar på lagstiftningen och plockar bort grupper eller talar om att det finns behov som inte ska tillgodoses så gäller det. Så att rättigheten gäller punkt slut.

Cecilia Gralde: - Ja, så då får det kosta helt enkelt?

Lena Hallengren: -En rättighetslagstiftning kostar pengar ja.

Cecilia Gralde: - Något något oklart där om man ska behöva spara eller inte.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Trots att det är valår kan inte Hallengren säga att det är OK att kostnaderna är samma eller ökar om detta beror på att fler har behov av assistans. Då vet man att hon inte tänker verka för det heller. Jag menar, det hade verkligen varit ett bra valfläsk så varför mörka eller vara otydlig med en sådan sak!

Om du läser igenom ditt eget inlägg så ser du att jag har rätt. Regeringen har inte minskat rätten till assistans för någon. Att kräva att försäkringskassan stävjer eventuellt missbruk av systemet, felaktiga utbetalningar etc är ligger i myndighetens ansvar.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Immigration/invandring/flyktingar - varför?

INNEHÅLL