• FloraFrihet

    Är du för eller emot den enorma flyktinginvandringen?

    Här är en debattartikel jag skrivit men som inte går att få publicerad i Aftonbladet, Expressen eller liknande då de inte publicerar invandringskritiska artiklar, speciellt inte då jag vill vara anonym. Jag vill heller inte publicera den på sajter som Fria tider eller liknande då jag vill att även de som är positiva till flyktinginvandringen ska få ta del av den.

    Jag tycker att jag tar upp problem och lösningar på ett bra sätt. I en debatt som just nu sitter fast.

    Sverige kommer inte hjälpa någon med den här politiken!

    Populationen i de delar av världen som lever i misär är för stor för att den lilla andel flyktingar vi tar emot ska hjälpa. Vi måste ta itu med problemet på ett annat sätt.

    Afrika som kontinent har en befolkning på 1 biljon människor som växer i rasande takt. De just nu tre länder som bidrar med flest asylsökanden till Sverige är från mellanöstern - Afghanistan. Syrien och Irak, dessa tre länder har en befolkning på 20, 30 och 46 miljoner inv. enligt år 2014 års uppskattning, men nu är en stor del av deras befolkning på flykt.
    Alla dessa tre länder har pågående konflikter, krig är fruktansvärt och dödar många liv. Det är klart att ingen människa med hjärtat på rätta stället vill att människor ska behöva kämpa för sina liv dagligen. Speciellt inte då de i andra länder samtidigt har det så mycket bättre.

    Brist på vatten, svält, våld mot kvinnor, sjukdomar som HIV/AIDS, Malaria och Tuberkulos dödar liv i Afrika i andra länder såsom Mozambique, Kongo, Somalien med flera, länder där de även dör innan 55 års ålder. Det dör fler i de tre sist nämnda länderna än vad det gör i de tre länder som flest flyktingar till Sverige kommer ifrån.
    Dessutom är utbildningen och inkomsten på en mycket lägre nivå.
    Deras invånarantal ligger på 25, 67 och 10 miljoner respektive.

    Frågan är om vi verkligen kommer hjälpa alla dessa människor genom att släppa in ett litet fåtal människor sett till deras population som flyktingar. Vad händer med de som stannar i hemlandet när en stor del av arbetskraften och motståndsrörelsen flyr landet. Ska vi överge de 10 miljoner som stannar i Syrien eller de miljoner människor som svälter, inte har tillgång till rent vatten, plågas av sjukdomar etc.

    Jag tror faktiskt, så lite som jag egentligen vill erkänna det, att SD har rätt i vissa frågor. Att försöka hjälpa på plats med säkra zoner i länder som är i krig, utbildning, ekonomiskt stöd, sexualundervisning, preventivmedel osv. Det är det som hjälper länder i kris långt mer än den lilla procenten sett till världen, som vi kan ta emot som flyktingar.

    Jag vill också föreslå en lösning på Sveriges problem med en åldrande befolkning, se till Nya Zeeland, Australien och Kanada. Deras invandringssystem är otroligt skickligt utvecklat.
    En person som vill invandra till dessa länder kan först från sitt hemland via internet eller broschyrer se över vilka anställningar som saknas i dessa länder.
    Det är inte endast högutbildad arbetskraft det handlar om utan även städare, byggare, receptionist med flera har plats på listan tillsammans med dataingenjör, sjuksköterskor och läkare.
    Sedan kan alltså den person som önskar invandra till dessa länder ansöka om att komma dit utan jobberbjudande då de innehar en kompetens som fattas i landet eller hitta en arbetsgivare via deras hemsidor för arbetskraftinvandring, innan de ansöker om att bli beviljade uppehållstillstånd. Går de den vägen får de också högre poäng och större chans att beviljas.
    Men en arbetsgivare som vill anställa en utlänning måste först bevisa att de har försökt anställa medborgare i landet innan de har möjligheten att rekrytera utomlands ifrån.

    Vi har också problemet med kulturskillnader. Först av allt måste vi erkänna att det här problemet existerar. I länder där det råder hög korruption har brottsligheten blivit vardag. Korruption växer i länder som inte har ett välfungerande politiskt styre och rättssystem. Många utav de flyktingar som nu kommer till Sverige har bott hela deras liv i dessa länder.
    Nu när vi redan har en hög andel flyktingar sett till Sveriges befolkning måste vi anstränga oss för att integrera och till viss del faktiskt assimilera dessa människor.
    Jag säger även assimilera för att inom en del områden som tillexempel Sveriges jämställdhet och kvinnors rättigheter räcker det inte endast med integration. Människor som kommer hit måste inse att våra lagar fortfarande gäller och vi kommer inte ändra våran syn på kvinnor trots att den skiljer sig markant från de flesta andra länderna i världen.
    Kvinnor i Sverige har många rättigheter som inte finns i deras hemländer.
    Svenska kvinnor får välja vem de vill ha sex med och vi har lagar mot tvång. Omskärelse och oskuldskontroller som nu uppdagats har förekommit i Sverige ska inte få ske! Vi måste vägra ignorera de här sakerna då de förekommer. Just nu är det ofta såna här problem blir tabubelagda och ingen vågar uttrycka åsikter gällande de här problemen. Men det handlar inte om rasistiska uttalanden i dessa fall.

    Vi behöver bättre utbildning till de nyanlända som också utbildar inom kulturskillnader, kvinnors rättigheter osv. Det är en viktig del att förstå för att kunna ta del av Sveriges samhälle. Kan en person inte anpassa sig och begår brott, då ska personen utvisas och straffas av lagen.

    Jag ser inte alls mina åsikter som extrema och jag tror inte att alla invandrare är av ondo. Men jag förstår att den här politiken inte alls fungerar och kommer att stjälpa mer än den hjälper.

    Länk till ett  youtubeklipp som på ett bra sätt beskriver en del av det jag tar upp:
    Kan massimmigrationen reducera fattigdomen i världen?


    (Talar Engelska)



    Kritisera och kommentera gärna i kommentarsfältet!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-31 11:26
    Det ska självklart vara miljard och inte biljon i texten. Stor miss av mig. Jag ber om ursäkt. Jag har bott utomlands ett bra tag och har mestadels använt Engelska så det blev som det blev..

    Poängen är att det är otroligt många människor i Afrika som bor i svåra förhållanden.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är du för eller emot den enorma flyktinginvandringen?
  • FloraFrihet
    sextiotalist skrev 2015-11-24 12:24:19 följande:
    Det är väl 4 miljoner som flytt Syrien nu
    Senaste siffrorna är 10 miljoner. Landet hade innan den enorma flyktingvandringen 20 miljoner invånare. Kan hitta länkar senare, nu har jag bråttom till min yoga klass.


  • Kofot

    Jag är för att Sverige tar emot människor som söker asyl och jag är stolt över att bo i ett land som vill hjälpa.

  • FloraFrihet
    Kofot skrev 2015-11-24 12:35:50 följande:

    Jag är för att Sverige tar emot människor som söker asyl och jag är stolt över att bo i ett land som vill hjälpa.


    Men hur ska vi klara av att ta emot fler har du tänkt?

    Är din åsikt att Sverige skulle klara av att ta emot flera miljoner flyktingar?

    Vart går gränsen på hur många vi kan ta emot enligt dig?

    Tror du inte att vi skulle kunna hjälpa fler på de sätten som jag beskriver i artikeln?
  • sextiotalist
    FloraFrihet skrev 2015-11-24 12:30:47 följande:
    Så är det. Så just nu måste vi satsa på att få dessa människor att stanna kvar i sina hemländer, upprätta säkra zoner inom landet osv. Det görs redan men mer behövs göras.

    Som skrivet " Vad händer med de som stannar i hemlandet när en stor del av arbetskraften och motståndsrörelsen flyr landet? Ska vi överge de 10 miljoner som stannar i Syrien eller de miljoner människor som svälter, inte har tillgång till rent vatten, plågas av sjukdomar etc?"

    De som kommer från Mozambique, Kongo och Somalien har tex. inte ens råd att fly sitt land, trots att de här länderna har enligt mig värre förhållanden. Sämre utbildning, lägre löner, högre dödsantal m.m

    Vi måste aktivt faktiskt motarbeta den här enorma flyktingvandringen den kommer inte att hjälpa någon om vi inte får stopp på den.

    Vilket land då? Ett sönderbombat Syrien? Ett land där fundamentalister avrättar och våldtar de oskyldiga?
    Det finns inget land som de kan stanna i? Hade de kunnat stanna så hade de gjort det. För innan det här eländet började så var Syrien ett rätt OK land att bo i.

    De afghanska unga männen riskerar också sitt liv om de återvänder. Det var också en gång i tiden ett land som var OK att bo i. Min Aghanska kollega berättade att innan det började så var Kabul som vilke västerländsk stad som helst.

    Få in i ditt huvud att det finns inget land att bo i.
    Jag tror att de allra flesta (utom de som då skulle förlora makten) vill att dessa länder inte ska vara som det är idag.

    Det skulle vara intressant att veta om det fortfarande finns läkare utan gränser kvar i Syrien, för när de lämnar ett område, då är det riktigt, riktigt illa.
  • Kofot
    FloraFrihet skrev 2015-11-24 12:40:26 följande:
    Men hur ska vi klara av att ta emot fler har du tänkt?

    Är din åsikt att Sverige skulle klara av att ta emot flera miljoner flyktingar?

    Vart går gränsen på hur många vi kan ta emot enligt dig?

    Tror du inte att vi skulle kunna hjälpa fler på de sätten som jag beskriver i artikeln?
    Självklart kan inte Sverige ensamt ta emot alla flyktingar som kommer. Det är en omöjlighet och det är därför som jag ser EU som ett viktigt redskap. Om alla EU länder samarbetar så kan fler få trygghet utan att enstaka länder får dra det tyngsta lasset.
  • FloraFrihet
    Kofot skrev 2015-11-24 12:47:08 följande:
    Självklart kan inte Sverige ensamt ta emot alla flyktingar som kommer. Det är en omöjlighet och det är därför som jag ser EU som ett viktigt redskap. Om alla EU länder samarbetar så kan fler få trygghet utan att enstaka länder får dra det tyngsta lasset.
    Men verkligheten just nu är att många av EU länderna inte vill ta emot en så stor andel flyktingar. Jag tror personligen inte att det kommer att förändras nämnvärt.

    Siffror från bland annat den pålitliga källan UNHCR beskriver flyktingvandringen så stor som 13 miljoner.
    www.unhcr.org/pages/49c3646c11.html
    "The number of refugees of concern to UNHCR stood at 13 million in mid-2014, up from a year earlier."

    Även om EU länderna skulle fördela flyktingarna rättvist skulle det fortfarande rasera samhället i de länderna då andelen är så stor på en så kort tid.
    De flesta EU länderna har redan stora problem med akut bostadsbrist, hög arbetslöshet, integration och utanförskap. Vill vi göra det här problemen värre?

    Bryr vi oss inte också om de länder i värden där de inte ens har råd att ta sig till Sverige som flyktingar?

    De miljarder vi nu spenderar på flyktinginvandring hade kunnat göra så mycket mer i fattiga länder som Mozambique, Kongo, Somalien men också i Afghanistan. Syrien och Irak. Har du läst min artikel?
  • Anonym (Hmmmm)
    sextiotalist skrev 2015-11-24 12:24:19 följande:
    Både Syrien och Afghanistan. Afghanistan håller på att förlora en hel generation unga män. Men Syrien förlorar en flera generationer av både män och kvinnor. De flesta är ju kvar utanför Syrien (och även inne i Syrien).
    Det är väl 4 miljoner som flytt Syrien nu.

    Men jag hävdar fortfarande att ingen gillar en flyktingström. Det är ju en tragedi och ett misslyckande
    Synd att inte de afghanska kvinnorna kan fly hit med tanke på hur de behandlas i landet.
  • Anonym (Hmmmm)
    sextiotalist skrev 2015-11-24 12:40:45 följande:

    Vilket land då? Ett sönderbombat Syrien? Ett land där fundamentalister avrättar och våldtar de oskyldiga?
    Det finns inget land som de kan stanna i? Hade de kunnat stanna så hade de gjort det. För innan det här eländet började så var Syrien ett rätt OK land att bo i.

    De afghanska unga männen riskerar också sitt liv om de återvänder. Det var också en gång i tiden ett land som var OK att bo i. Min Aghanska kollega berättade att innan det började så var Kabul som vilke västerländsk stad som helst.

    Få in i ditt huvud att det finns inget land att bo i.
    Jag tror att de allra flesta (utom de som då skulle förlora makten) vill att dessa länder inte ska vara som det är idag.

    Det skulle vara intressant att veta om det fortfarande finns läkare utan gränser kvar i Syrien, för när de lämnar ett område, då är det riktigt, riktigt illa.
    Fast alla kan ju inte bo här. Sverige har tagit emot absolut flest av alla länder i EU. Jag tycker att vi ska stoppa detta nu och låta de andra ta över. Kanada och USA borde väl också ta sin del och varför inte Brasilien, ett stort land med mycket yta.

    De flesta har flytt från flyktingläger och dessutom, det är män som flytt hit. Tydligen anser de att kvinnorna klarar av att bo där. Dessa är kvar och får dålig hjälp eftersom våra pengar går till de som kommit hit vilket är dyrare än hjälp på plats.
  • FloraFrihet
    sextiotalist skrev 2015-11-24 12:40:45 följande:

    Vilket land då? Ett sönderbombat Syrien? Ett land där fundamentalister avrättar och våldtar de oskyldiga?
    Det finns inget land som de kan stanna i? Hade de kunnat stanna så hade de gjort det. För innan det här eländet började så var Syrien ett rätt OK land att bo i.

    De afghanska unga männen riskerar också sitt liv om de återvänder. Det var också en gång i tiden ett land som var OK att bo i. Min Aghanska kollega berättade att innan det började så var Kabul som vilke västerländsk stad som helst.

    Få in i ditt huvud att det finns inget land att bo i.
    Jag tror att de allra flesta (utom de som då skulle förlora makten) vill att dessa länder inte ska vara som det är idag.

    Det skulle vara intressant att veta om det fortfarande finns läkare utan gränser kvar i Syrien, för när de lämnar ett område, då är det riktigt, riktigt illa.
    Även i Syrien upprättas just nu så kallade säkra zoner. Nej, hela Syrien är inte sönderbombat. ISIS har ännu inte kontroll över hela landet utan endast vissa städer och ökenområden.

    Länk: www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21757872.ab
    "Erdogan vill utnyttja tillfället till att återigen trycka på för de "säkra zoner" han vill skapa i norra Syrien."

    Här har du en karta över ISIS territorium: 
    (ISIS kontrollerade områden i gul/beige) Daterad 17e November
    Länk: www.bbc.com/news/world-middle-east-27838034

    Map showing Russian and coalition air strikes in Syria

    Det finns länder att bo i. De flesta flyktingarna har till och med bott i Turkiet eller Libanon i några månader eller till och med år innan de sökte sig vidare till Europa. De tycker helt enkelt att det vore bättre att bo i Europa än Turkiet, de flyr alltså inte längre för sina liv. Utan söker sig till ett land med bättre välfärdssystem. Då kan ju dessa människor lika gärna söka via uppehållstillstånd för arbete, liknande ett system som det i Nya Zeeland, Australien eller Kanada, som jag skrev i texten.

    Nej, dom håller till i utkanten utav landets gränser då det skett så många kidnappningar av deras utländska personal. Men det finns andra hjälporganisationer även inom landet som Amnesty, Röda korset och Rädda barnen t.ex.


  • Anonym (Tänk till)
    FloraFrihet skrev 2015-11-24 18:26:02 följande:
    Även i Syrien upprättas just nu så kallade säkra zoner. Nej, hela Syrien är inte sönderbombat. ISIS har ännu inte kontroll över hela landet utan endast vissa städer och ökenområden.

    Länk: www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21757872.ab
    "Erdogan vill utnyttja tillfället till att återigen trycka på för de "säkra zoner" han vill skapa i norra Syrien."

    Här har du en karta över ISIS territorium: 
    (ISIS kontrollerade områden i gul/beige) Daterad 17e November
    Länk: www.bbc.com/news/world-middle-east-27838034

    Det finns länder att bo i. De flesta flyktingarna har till och med bott i Turkiet eller Libanon i några månader eller till och med år innan de sökte sig vidare till Europa. De tycker helt enkelt att det vore bättre att bo i Europa än Turkiet, de flyr alltså inte längre för sina liv. Utan söker sig till ett land med bättre välfärdssystem. Då kan ju dessa människor lika gärna söka via uppehållstillstånd för arbete, liknande ett system som det i Nya Zeeland, Australien eller Kanada, som jag skrev i texten.

    Nej, dom håller till i utkanten utav landets gränser då det skett så många kidnappningar av deras utländska personal. Men det finns andra hjälporganisationer även inom landet som Amnesty, Röda korset och Rädda barnen t.ex.
    Ungefär 86 procent av alla flyktingar i världen uppehåller sig i utvecklingsländer. Turkiet var det land som agerade värdland åt flest flyktingar år 2014. Enligt UNHCR konstaterades att 1,6 miljoner flyktingar befann sig i Turkiet. Därefter kom Pakistan hack i häl med cirka 1,5 miljoner flyktingar, följt av Libanon med ungefär 1,15 miljoner och Iran med 982 000 flyktingar. I förhållande till värdlandets befolkning var Libanon det land som var värd till överlägset flest flyktingar - där fanns 232 flyktingar per 1000 invånare år 2014. Jordanien och Nauru var nästkommande länder med 87 respektive 39 flyktingar per 1000 invånare.1

    Källa:
    http://www.migrationsinfo.se/migration/varlden/flyktingar-i-vrlden/

    Vad får dig att tro att det är så himla lätt att få stanna i Turkiet eller Libanon?
Svar på tråden Är du för eller emot den enorma flyktinginvandringen?