Inlägg från: FloraFrihet |Visa alla inlägg
  • FloraFrihet

    Är du för eller emot den enorma flyktinginvandringen?

    Här är en debattartikel jag skrivit men som inte går att få publicerad i Aftonbladet, Expressen eller liknande då de inte publicerar invandringskritiska artiklar, speciellt inte då jag vill vara anonym. Jag vill heller inte publicera den på sajter som Fria tider eller liknande då jag vill att även de som är positiva till flyktinginvandringen ska få ta del av den.

    Jag tycker att jag tar upp problem och lösningar på ett bra sätt. I en debatt som just nu sitter fast.

    Sverige kommer inte hjälpa någon med den här politiken!

    Populationen i de delar av världen som lever i misär är för stor för att den lilla andel flyktingar vi tar emot ska hjälpa. Vi måste ta itu med problemet på ett annat sätt.

    Afrika som kontinent har en befolkning på 1 biljon människor som växer i rasande takt. De just nu tre länder som bidrar med flest asylsökanden till Sverige är från mellanöstern - Afghanistan. Syrien och Irak, dessa tre länder har en befolkning på 20, 30 och 46 miljoner inv. enligt år 2014 års uppskattning, men nu är en stor del av deras befolkning på flykt.
    Alla dessa tre länder har pågående konflikter, krig är fruktansvärt och dödar många liv. Det är klart att ingen människa med hjärtat på rätta stället vill att människor ska behöva kämpa för sina liv dagligen. Speciellt inte då de i andra länder samtidigt har det så mycket bättre.

    Brist på vatten, svält, våld mot kvinnor, sjukdomar som HIV/AIDS, Malaria och Tuberkulos dödar liv i Afrika i andra länder såsom Mozambique, Kongo, Somalien med flera, länder där de även dör innan 55 års ålder. Det dör fler i de tre sist nämnda länderna än vad det gör i de tre länder som flest flyktingar till Sverige kommer ifrån.
    Dessutom är utbildningen och inkomsten på en mycket lägre nivå.
    Deras invånarantal ligger på 25, 67 och 10 miljoner respektive.

    Frågan är om vi verkligen kommer hjälpa alla dessa människor genom att släppa in ett litet fåtal människor sett till deras population som flyktingar. Vad händer med de som stannar i hemlandet när en stor del av arbetskraften och motståndsrörelsen flyr landet. Ska vi överge de 10 miljoner som stannar i Syrien eller de miljoner människor som svälter, inte har tillgång till rent vatten, plågas av sjukdomar etc.

    Jag tror faktiskt, så lite som jag egentligen vill erkänna det, att SD har rätt i vissa frågor. Att försöka hjälpa på plats med säkra zoner i länder som är i krig, utbildning, ekonomiskt stöd, sexualundervisning, preventivmedel osv. Det är det som hjälper länder i kris långt mer än den lilla procenten sett till världen, som vi kan ta emot som flyktingar.

    Jag vill också föreslå en lösning på Sveriges problem med en åldrande befolkning, se till Nya Zeeland, Australien och Kanada. Deras invandringssystem är otroligt skickligt utvecklat.
    En person som vill invandra till dessa länder kan först från sitt hemland via internet eller broschyrer se över vilka anställningar som saknas i dessa länder.
    Det är inte endast högutbildad arbetskraft det handlar om utan även städare, byggare, receptionist med flera har plats på listan tillsammans med dataingenjör, sjuksköterskor och läkare.
    Sedan kan alltså den person som önskar invandra till dessa länder ansöka om att komma dit utan jobberbjudande då de innehar en kompetens som fattas i landet eller hitta en arbetsgivare via deras hemsidor för arbetskraftinvandring, innan de ansöker om att bli beviljade uppehållstillstånd. Går de den vägen får de också högre poäng och större chans att beviljas.
    Men en arbetsgivare som vill anställa en utlänning måste först bevisa att de har försökt anställa medborgare i landet innan de har möjligheten att rekrytera utomlands ifrån.

    Vi har också problemet med kulturskillnader. Först av allt måste vi erkänna att det här problemet existerar. I länder där det råder hög korruption har brottsligheten blivit vardag. Korruption växer i länder som inte har ett välfungerande politiskt styre och rättssystem. Många utav de flyktingar som nu kommer till Sverige har bott hela deras liv i dessa länder.
    Nu när vi redan har en hög andel flyktingar sett till Sveriges befolkning måste vi anstränga oss för att integrera och till viss del faktiskt assimilera dessa människor.
    Jag säger även assimilera för att inom en del områden som tillexempel Sveriges jämställdhet och kvinnors rättigheter räcker det inte endast med integration. Människor som kommer hit måste inse att våra lagar fortfarande gäller och vi kommer inte ändra våran syn på kvinnor trots att den skiljer sig markant från de flesta andra länderna i världen.
    Kvinnor i Sverige har många rättigheter som inte finns i deras hemländer.
    Svenska kvinnor får välja vem de vill ha sex med och vi har lagar mot tvång. Omskärelse och oskuldskontroller som nu uppdagats har förekommit i Sverige ska inte få ske! Vi måste vägra ignorera de här sakerna då de förekommer. Just nu är det ofta såna här problem blir tabubelagda och ingen vågar uttrycka åsikter gällande de här problemen. Men det handlar inte om rasistiska uttalanden i dessa fall.

    Vi behöver bättre utbildning till de nyanlända som också utbildar inom kulturskillnader, kvinnors rättigheter osv. Det är en viktig del att förstå för att kunna ta del av Sveriges samhälle. Kan en person inte anpassa sig och begår brott, då ska personen utvisas och straffas av lagen.

    Jag ser inte alls mina åsikter som extrema och jag tror inte att alla invandrare är av ondo. Men jag förstår att den här politiken inte alls fungerar och kommer att stjälpa mer än den hjälper.

    Länk till ett  youtubeklipp som på ett bra sätt beskriver en del av det jag tar upp:
    Kan massimmigrationen reducera fattigdomen i världen?


    (Talar Engelska)



    Kritisera och kommentera gärna i kommentarsfältet!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-31 11:26
    Det ska självklart vara miljard och inte biljon i texten. Stor miss av mig. Jag ber om ursäkt. Jag har bott utomlands ett bra tag och har mestadels använt Engelska så det blev som det blev..

    Poängen är att det är otroligt många människor i Afrika som bor i svåra förhållanden.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är du för eller emot den enorma flyktinginvandringen?
  • FloraFrihet
    Anonym (Hmmmm) skrev 2015-11-24 11:00:00 följande:

    Jag är för invandring, men emot denna massiva invandring där det kommer 10 000 i veckan som söker asyl. Förutom detta kommer flera som inte söker asyl.


    Det är som skrivet jag också. Men inte flyktinginvandring i den formen vi har nu. Jag tycker att Nya Zeeland, Australien och Kanada har ett riktigt välutvecklat och välfungerande system som vi i Sverige borde inspireras av.

    Precis, det kommer många som mest bara är ute efter ett bättre liv i land med högre välfärd, utan att egentligen behöva fly.
  • FloraFrihet
    Digestive skrev 2015-11-24 11:04:37 följande:

    Ja, det är fantastiskt dåligt gjort, helt upp och ner. Vet dock inte hur jag ska rösta, frågeställningen känns obekväm.

    Bra trådstart iallafall! Videon says it all.


    Ja, frågeställningen är obekväm. Men det är för att vi är i en väldigt obekväm situation i Sverige just nu, tyvärr.

    Jag vet själv inte hur jag ska rösta då jag inte är för ett totalstopp av invandringen utan mer reglerade former. Samtidigt är jag för höga skatter, stärkt sjukvård, skola, större miljösatsningar, skyddande av djur/miljö och tycker att sjukvården helt raserades under Moderaternas styre. Det är riktigt svårt att välja just nu.

    Tack, vad bra att du tycker det!

    Videon tar upp stora delar av problemen, men inga lösningar, tyvärr.
    Lösningar är vad Sverige behöver som mest just nu. Jag tror att fler och fler fått upp ögonen för problemen
  • FloraFrihet
    Anonym (Hmmmm) skrev 2015-11-24 11:29:10 följande:

    Jag vill tillägga att jag inte röstar på SD. Jag är socialdemokrat i hjärtat och rädd om vår välfärdsmodell.


    Det gör inte jag heller. Jag klistrar in ett citat från mitt andra svar.

    "Jag vet själv inte hur jag ska rösta då jag inte är för ett totalstopp av invandringen utan mer reglerade former. Samtidigt är jag för höga skatter, stärkt sjukvård, skola, större miljösatsningar, skyddande av djur/miljö och tycker att sjukvården helt raserades under Moderaternas styre. Det är riktigt svårt att välja just nu."
  • FloraFrihet
    sextiotalist skrev 2015-11-24 11:52:19 följande:

    Jag skulle vilja svara
    Vem vill ha en stor flyktingström överhuvudtaget.
    Ingen, är nog svaret
    Inte flyktingarna, inte mottagarländerna, ingen.
    Nu är faktum det att det är en historiens största flyktingvandring är just nu. Det är ett helt land som mer eller mindre kickar ut sina innevånare från sina hem och från sitt land.
    Det är ett land som förlorar all sin välutbildad befolkning, alla ungdomar som behövs att bygga (upp) landet.
    Varje flykting är en tragedi, ingen människa ska behöva fly från sitt hem, sitt land och sina nära.


    Så är det. Så just nu måste vi satsa på att få dessa människor att stanna kvar i sina hemländer, upprätta säkra zoner inom landet osv. Det görs redan men mer behövs göras.

    Som skrivet " Vad händer med de som stannar i hemlandet när en stor del av arbetskraften och motståndsrörelsen flyr landet? Ska vi överge de 10 miljoner som stannar i Syrien eller de miljoner människor som svälter, inte har tillgång till rent vatten, plågas av sjukdomar etc?"

    De som kommer från Mozambique, Kongo och Somalien har tex. inte ens råd att fly sitt land, trots att de här länderna har enligt mig värre förhållanden. Sämre utbildning, lägre löner, högre dödsantal m.m

    Vi måste aktivt faktiskt motarbeta den här enorma flyktingvandringen den kommer inte att hjälpa någon om vi inte får stopp på den.


  • FloraFrihet
    sextiotalist skrev 2015-11-24 12:24:19 följande:
    Det är väl 4 miljoner som flytt Syrien nu
    Senaste siffrorna är 10 miljoner. Landet hade innan den enorma flyktingvandringen 20 miljoner invånare. Kan hitta länkar senare, nu har jag bråttom till min yoga klass.


  • FloraFrihet
    Kofot skrev 2015-11-24 12:35:50 följande:

    Jag är för att Sverige tar emot människor som söker asyl och jag är stolt över att bo i ett land som vill hjälpa.


    Men hur ska vi klara av att ta emot fler har du tänkt?

    Är din åsikt att Sverige skulle klara av att ta emot flera miljoner flyktingar?

    Vart går gränsen på hur många vi kan ta emot enligt dig?

    Tror du inte att vi skulle kunna hjälpa fler på de sätten som jag beskriver i artikeln?
  • FloraFrihet
    Kofot skrev 2015-11-24 12:47:08 följande:
    Självklart kan inte Sverige ensamt ta emot alla flyktingar som kommer. Det är en omöjlighet och det är därför som jag ser EU som ett viktigt redskap. Om alla EU länder samarbetar så kan fler få trygghet utan att enstaka länder får dra det tyngsta lasset.
    Men verkligheten just nu är att många av EU länderna inte vill ta emot en så stor andel flyktingar. Jag tror personligen inte att det kommer att förändras nämnvärt.

    Siffror från bland annat den pålitliga källan UNHCR beskriver flyktingvandringen så stor som 13 miljoner.
    www.unhcr.org/pages/49c3646c11.html
    "The number of refugees of concern to UNHCR stood at 13 million in mid-2014, up from a year earlier."

    Även om EU länderna skulle fördela flyktingarna rättvist skulle det fortfarande rasera samhället i de länderna då andelen är så stor på en så kort tid.
    De flesta EU länderna har redan stora problem med akut bostadsbrist, hög arbetslöshet, integration och utanförskap. Vill vi göra det här problemen värre?

    Bryr vi oss inte också om de länder i värden där de inte ens har råd att ta sig till Sverige som flyktingar?

    De miljarder vi nu spenderar på flyktinginvandring hade kunnat göra så mycket mer i fattiga länder som Mozambique, Kongo, Somalien men också i Afghanistan. Syrien och Irak. Har du läst min artikel?
  • FloraFrihet
    sextiotalist skrev 2015-11-24 12:40:45 följande:

    Vilket land då? Ett sönderbombat Syrien? Ett land där fundamentalister avrättar och våldtar de oskyldiga?
    Det finns inget land som de kan stanna i? Hade de kunnat stanna så hade de gjort det. För innan det här eländet började så var Syrien ett rätt OK land att bo i.

    De afghanska unga männen riskerar också sitt liv om de återvänder. Det var också en gång i tiden ett land som var OK att bo i. Min Aghanska kollega berättade att innan det började så var Kabul som vilke västerländsk stad som helst.

    Få in i ditt huvud att det finns inget land att bo i.
    Jag tror att de allra flesta (utom de som då skulle förlora makten) vill att dessa länder inte ska vara som det är idag.

    Det skulle vara intressant att veta om det fortfarande finns läkare utan gränser kvar i Syrien, för när de lämnar ett område, då är det riktigt, riktigt illa.
    Även i Syrien upprättas just nu så kallade säkra zoner. Nej, hela Syrien är inte sönderbombat. ISIS har ännu inte kontroll över hela landet utan endast vissa städer och ökenområden.

    Länk: www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21757872.ab
    "Erdogan vill utnyttja tillfället till att återigen trycka på för de "säkra zoner" han vill skapa i norra Syrien."

    Här har du en karta över ISIS territorium: 
    (ISIS kontrollerade områden i gul/beige) Daterad 17e November
    Länk: www.bbc.com/news/world-middle-east-27838034

    Map showing Russian and coalition air strikes in Syria

    Det finns länder att bo i. De flesta flyktingarna har till och med bott i Turkiet eller Libanon i några månader eller till och med år innan de sökte sig vidare till Europa. De tycker helt enkelt att det vore bättre att bo i Europa än Turkiet, de flyr alltså inte längre för sina liv. Utan söker sig till ett land med bättre välfärdssystem. Då kan ju dessa människor lika gärna söka via uppehållstillstånd för arbete, liknande ett system som det i Nya Zeeland, Australien eller Kanada, som jag skrev i texten.

    Nej, dom håller till i utkanten utav landets gränser då det skett så många kidnappningar av deras utländska personal. Men det finns andra hjälporganisationer även inom landet som Amnesty, Röda korset och Rädda barnen t.ex.


  • FloraFrihet
    Anonym (Tänk till) skrev 2015-11-24 18:50:21 följande:
    Ungefär 86 procent av alla flyktingar i världen uppehåller sig i utvecklingsländer. Turkiet var det land som agerade värdland åt flest flyktingar år 2014. Enligt UNHCR konstaterades att 1,6 miljoner flyktingar befann sig i Turkiet. Därefter kom Pakistan hack i häl med cirka 1,5 miljoner flyktingar, följt av Libanon med ungefär 1,15 miljoner och Iran med 982 000 flyktingar. I förhållande till värdlandets befolkning var Libanon det land som var värd till överlägset flest flyktingar - där fanns 232 flyktingar per 1000 invånare år 2014. Jordanien och Nauru var nästkommande länder med 87 respektive 39 flyktingar per 1000 invånare.1

    Källa:
    http://www.migrationsinfo.se/migration/varlden/flyktingar-i-vrlden/

    Vad får dig att tro att det är så himla lätt att få stanna i Turkiet eller Libanon?
    Jag har aldrig sagt att det är otroligt lätt att få stanna där. Men det är det inte heller i de flesta länderna i Europa. Sverige och Tyskland är de länder där flyktingar har lättast att få uppehållstillstånd. Tyvärr, har Sverige en gräns för hur många vi kan ta emot utan att välfärdssystemen och samhället går på knäna. Vi har redan passerat den gränsen.

    Jag vet om att Libanon tagit emot flest flyktingar i världen under det här året.

    När flyktingar befinner sig i Turkiet eller Libanon så är de i säkerhet och skulle de vilja invandra till Sverige är mitt förslag som du finner i tråden att de ansöker om arbetsinvandring. De kan ju ansöka från Turkiet eller Libanon men också från hemlandet. Det finns tillgång till Internet även i de här länderna, speciellt i Turkiet. internet-cafeer är ett alternativ om de inte har en egen dator eller smartphone.
    ( Men de flesta flyktingar jag träffat har iaf en smartphone.) Har de en hög utbildning kan de hitta jobb i höglöneyrken som saknas i Sverige medans om de inte alls har en utbildning så kan de få jobb som städare, receptionist, byggare eller liknande. På så vis skulle vi förhindra en samhällskollaps i ett land som redan nu har akut boendebrist, hög arbetslöshet och en sjukvård som är påväg att kollapsa. Det är också enorma påfrestningar för svenska skolor som inte har nog med elever för att räcka till alla ensamkommande barn. Vi har skev demografi fördelning i de åldersgrupper som ensamkommande barn passar in i och det är inte heller bra för ett samhälle (80% av flyktingarna är ju män.)

    Ett system liknande det i Nya Zeeland, Australien eller Kanada skulle som sagt lösa många utav de problem vi upplever i samhället just nu.

    Tycker du att människor från länder som Mozambique, Kongo, Somalien inte förtjänar hjälp lika mycket som de flyktingar som har råd och möjlighet att ta sig till Sverige?
    I de här länderna har de en lägre inkomst, sämre utbildning och högre dödsantal. De plågas av brist på vatten, svält, våld mot kvinnor, sjukdomar som HIV/AIDS, Malaria och Tuberkulos.

    Har du några andra förslag på smarta lösningar?
    För det är det Sverige behöver just nu. Att det finns problem i världen vet dom flesta redan om. Men politiken som råder i Sverige just nu är varken rättvis eller hållbar.
  • FloraFrihet
    Anonym (Tänk till) skrev 2015-11-24 20:22:39 följande:
    Varför måste du dela upp människor? Sverige är ett av de länder som ger mest i bistånd.

    Var har jag gett förslag på lösningar?
    Jag tycker inte att det är att dela upp människor men inser du inte själv att de redan är i säkerhet då de är i Libanon eller Turkiet och därför kan söka via arbetsimmigration istället? Det skulle dessutom vara en mycket bättre fungerande lösning än den vi har nu som endast bryter ner samhället.

    Nej, det är ju just det jag menar. Du tar bara upp de problem vi alla redan vet existerar. Kom med förslag på lösningar istället, om du vill göra något nytta i den här debatten. Jag själv har kommit med förslag på lösningar som kan dämpa krisen som just nu råder i det svenska samhället. Men du kanske inte har märkt av krisen ännu? Jag kan då informera dig om att skolan larmar om att de inte har nog med lärare åt alla ensamkommande barn, sjukvården är på vippen till kollaps, migrationsverket larmar om för lite bostäder, vi har en akut bostadsbrist, hög arbetslöshet och ett demografi problem i de yngre åldrarna dit de flesta ensamkommande barnen tillhör. (för att de flesta ensamkommande barnen är pojkar eller män)
  • FloraFrihet
    Anonym (jocke55) skrev 2015-11-24 20:48:22 följande:

    Gränsen är nådd sedan länge, det finns ju heller ingen opinion/majoritet för den politik som regeringen fört de senaste månaderna utan tvärtom. Europa kommer ha stängt sina gränser helt senast i februari/mars, skulle bli mycket förvånad annars.


    Det håller jag med dig om. Överallt i Sverige larmas det från våra välfärdssektorer , skolor, sjukvård, bostadsbrist, arbetslöshet det går inte att fortsätta så här!

    Vi får se vad som händer. De allra flesta flyktingarna vill ju endast till två länder i EU Tyskland och Sverige. Så länge som Sverige och Tyskland vill tillåta det här att fortsätta kommer nog andra EU länder göra detsamma.
  • FloraFrihet
    lövet2 skrev 2015-11-24 22:42:00 följande:

    Varken eller. Det är inte någonting man kan vara för egentligen. Jag vill inte att folk ska behöva fly från sina egna länder och söka skydd i Sverige, men eftersom de måste, så accepterar jag det.

    Om en kvinna knackar på din dörr, flyende från sin våldsamme make, vad gör du då? Håller dörren stängd med hänvisning till att det inte hjälper andra misshandlade kvinnor om du släpper in henne? Säger att du tänker skänka en slant till Kvinnojouren i stället?

    Jag förstår inte riktigt hur du tänker och resonerar.


    Jag kopierar en del av mitt tidigare svar till dig.

    De flesta flyktingarna har redan bott i månader eller år i länder som Libanon eller Turkiet.

    Sverige och Tyskland är de länder där flyktingar har lättast att få uppehållstillstånd. Tyvärr, har Sverige en gräns för hur många vi kan ta emot utan att välfärdssystemen och samhället går på knäna. Vi har redan passerat den gränsen.

    När flyktingar befinner sig i Turkiet eller Libanon så är de i säkerhet och skulle de vilja invandra till Sverige är mitt förslag som du finner i tråden att de ansöker om arbetsinvandring. De kan ju ansöka från Turkiet eller Libanon men också från hemlandet. Det finns tillgång till Internet även i de här länderna, speciellt i Turkiet. internet-cafeer är ett alternativ om de inte har en egen dator eller smartphone.
    ( Men de flesta flyktingar jag träffat har iaf en smartphone.) Har de en hög utbildning kan de hitta jobb i höglöneyrken som saknas i Sverige medans om de inte alls har en utbildning så kan de få jobb som städare, receptionist, byggare eller liknande. På så vis skulle vi förhindra en samhällskollaps i ett land som redan nu har akut boendebrist, hög arbetslöshet och en sjukvård som är påväg att kollapsa. Det är också enorma påfrestningar för svenska skolor som inte har nog med elever för att räcka till alla ensamkommande barn. Vi har skev demografi fördelning i de åldersgrupper som ensamkommande barn passar in i och det är inte heller bra för ett samhälle (80% av flyktingarna är ju män.)

    Ett system liknande det i Nya Zeeland, Australien eller Kanada skulle som sagt lösa många utav de problem vi upplever i samhället just nu.

    Tycker du att människor från länder som Mozambique, Kongo, Somalien inte förtjänar hjälp lika mycket som de flyktingar som har råd och möjlighet att ta sig till Sverige?
    I de här länderna har de en lägre inkomst, sämre utbildning och högre dödsantal. De plågas av brist på vatten, svält, våld mot kvinnor, sjukdomar som HIV/AIDS, Malaria och Tuberkulos.

    Har du några egna förslag på smarta lösningar?
    För det är det Sverige behöver just nu. Att det finns problem i världen vet dom flesta redan om. Men politiken som råder i Sverige just nu är varken rättvis eller hållbar.

    Läs artikeln så förstår du att jag inte vill stänga dörren för människor som vill ta sig till Sverige. Men vi behöver mer reglerade former av invandringen.
  • FloraFrihet
    grind skrev 2015-11-24 22:51:06 följande:

    Stäng gränsen till EU. Bygg stängsel och skjut skarpt om någon inte respekterar våra gränsen. Vi är inne i en ny tidsålder. Det håller inte att vara snälla landet som tar emot alla.


    Något sånt står då inte jag för. Jag vill ha en human men kontrollerad invandring.
    Liknande den i Nya Zeeland, Australien och Kanada - som skrivet i artikeln.

    En sån här lösning som du nämner skulle vara otroligt fruktansvärd och oskyldiga människor skulle förlora livet. Vi behöver andra mer välgenomtänkta, smarta och humana lösningar på flyktingvandringen.
  • FloraFrihet
    Anonym (äpple och elefanter) skrev 2015-11-25 12:09:26 följande:

    Om tusenkvinnor står i kö för att komma in i din rymliga fyra rums lägenhet, tar du in dom eller händivsar du att du faktiskt inte har plats eller råd att husera dom?


     


    Jag tar in de som ryms i den mån att vi fortfarande kan röra oss fritt i lägenheten. Vi måste ju kunna laga mat, stoppa sjukdomar som sprids i trångboddhet, ha platser att sova på etc.

    För kommer t.ex. en farlig sjukdom in via en av de tusen kvinnorna (men nu är ju i verkligheten flyktingarna över 80% män) så skulle resten av oss dö.
    Vi skulle dessutom inte kunna laga mat eller ha plats att sova alla tusen i en fyra rums lägenhet.

    Jag skulle antagligen max ta in ca 25 personer. Det är de enda jag skulle kunna hjälpa utan att riskera allas hälsa och välbefinnande.

    Jag kan berätta en bra historia som beskriver just det här med hur många man kan hjälpa:

    Det var en kvinna som kom till en fattig by i Afrika. När hon vandrade omkring där i byn kom det fram ett fattigt litet barn i trasiga kläder som tiggde pengar. Kvinnan tyckte så synd om barnet att hon tömde hela sina fickor med mynt och gav till barnet.
    Nästa dag återvände kvinnan till samma by, där möttes hon nu av tre barn som tiggde pengar. Hon gjorde samma procedur som tidigare och tömde sina fickor för att ge till alla barnen. Den tredje dagen kvinnan kom tillbaka stod där 10 fattiga barn i trasiga kläder.
    Men kvinnan hade nästan spenderat alla sina pengar. Hon funderade. Skulle hon ge sina allra sista slantar till de här barnen?
    Då skulle hon själv behöva tigga för att överleva. Nej, hon bestämde sig för att ge en mindre del av hennes sista slantar. På så sätt skulle hon själv inte hamna i samma situation som dem, inte kunna betala hyran eller mat till sig själv etc.
    Men också kunna fortsätta tjäna pengar på sitt jobb och sedan komma tillbaka många gånger och hjälpa fler utav de här fattiga barnen.
  • FloraFrihet
    Anonym (äpple och elefanter) skrev 2015-11-25 12:35:04 följande:

    Det var nog det som var min poäng med frågan, som inte ens var stält till dig ;)


    Beskriver rätt bra skitet våra politiker satte oss i.


    Ännu en problem är att det rör sig varken om kvinnor eller barn i trasiga kläder utan unga ovaccinerade våldsamma män från kulturer som är redan motsatsen till vårt öppna och före detta trygga samhälle


    Hehe, jag såg det efter att jag redan svarat på frågan så jag tänkte att det var lika bra att publicera svaret. Kanske kan hon som du svarade också läsa mitt svar. :)

    Precis dem flesta är ju män eller pojkar i övre tonåren. Många gånger väldigt tvivelaktigt om de faktiskt ens är tonåringar då många har skägg och ser ut att vara över 30. Men i Sverige är det förbjudet med medicinska åldersbestämmelser, något det inte är i Finland och Danmark t.ex.

    Ja, de flesta länderna i världen har annan syn på kvinnors rättigheter och jämställdhet. Speciellt i Arab länderna är det en helt enorm skillnad. I Saudiarabien stoppar de ju till och med fotbojor på sina kvinnor för att spåra dem.
    Dessutom står en kvinna under förmyndarskap utav sin pappa tills den dagen hon gift sig och står under förmyndarskap av sin make. Det här gäller också i de flesta arabiska länderna. En kvinna har en tredjedels arvsrätt av en man och en kvinnas vittnesmål i en rättegång är värd en tredjedel av en mans. Sharialagarna är helt sjuka sett från ett svenskt perspektiv.
  • FloraFrihet
    Anonym (Hmmmm) skrev 2015-11-30 07:54:16 följande:
    Det är redan nu så att kvinnor i så kallade utanförskapsområden hunsas, bevakas och förföljs av männen i områdena. Detta kommer att bli värre. En massa testosteronstinna, ensamma män som lever i hopplöshet och maktlöshet. Vad gör de? Jo det tar ut det på kvinnorna. Så har det varit i alla tider. Män trycker ner kvinnorna för att få en känsla av makt, en känsla av att de kan styra något i alla fall.

    Dessutom finns stor risk för radikalisering i dessa områden. Det har kommit så enormt många. Handläggningstiderna är väl uppe i två år nu. Två år av ovisshet för en massa unga män. Chanserna till jobb är små för de som väl får uppehållstillstånd dessutom - eftersom denna befolkningsökning kommer så plötsligt.

    Män i grupp är farliga. Unga män i grupp är ännu farligare - mer testosteron och mindre konsekvenstänk.
    Håller med dig, jag vill tro att vi kan ordna upp det här. Men det återstår att se vad som händer framöver.. Regeringen har dragit med full kraft i handbromsen nu. Men man kan tycka att de borde ha haft framförhållning och insett att även Sverige har en gräns. Vårt samhälle och välfärdssystemen är inte dimensionerade för så många människor.

    Det krävs struktur i invandringspolitiken. Det måste faktiskt sättas en siffra på hur många Sverige klarar av att ta emot. Trots att politikerna vägrar göra just detta.
  • FloraFrihet
    Anonym (1 tomat, 2 påsar tuggummi, lök, köttfärs, mjölk, frimärke!) skrev 2015-11-30 09:55:37 följande:
    Din insändare/ts var lite för rörig och osammanhängande för att den ska kunna publiceras i de tidningar du nämner.

    Ett tips är att korta ner och försöka hitta en tydligare struktur. (Jag läste inte hela i detalj, faktiskt bara fram till och med andra stycket, men redan där heter det väl miljard - inte biljon? Och dessutom är det svårt att se kopplingen mellan Afrika och tre länder i mellanöstern som du nämner, intrycket är nästan att du menar att de tre länderna ligger i Afrika...?). 
    Det svar tidningarna gav var att de inte vill publicera om jag vill vara anonym. Det sker tydligen endast anonym publicering i ytterst ovanliga fall. Som t.ex. om artikelskrivaren är ett våldtäktsoffer eller liknande.

    En miljard och en biljon är helt skilda tal. En biljon = Tusen miljarder. I artikeln står det helt korrekt en biljon då det verkligen är en biljon människor som lever i Afrika.

    Det som artikeln handlar om är just om invandring. Där återfinns också kopplingen mellan mellanöstern och Afrika. Mellanöstern är inte helt skilt från Afrika, många gånger benämns en del av Mellanöstern ( Maghreb) som en del av Nordafrika.  Men för att vara extra tydlig så skrev jag Mellanöstern och andra delar av Afrika för att skilja dem åt.
    De flesta invandrarna till Sverige kommer från Mellanöstern. Det jag synliggör i artikeln är att i andra länder mer söderut i Afrika, finns det människor som lider än värre. T.ex. i Mozambique, Kongo och Somalien. Men i de här länderna är de alldeles för fattiga, obildade och utsatta för att ens kunna ta sig till Sverige. 

    Är det rättvist tycker du?

    Jag tycker att vi behöver ett bättre system för att ta itu med flyktinginvandringen.

    Tack för kritiken. :)
  • FloraFrihet
    Åttionian skrev 2015-12-01 05:27:47 följande:

    Är människor i behov av att fly så är de. Lägger ingen vidare värdering i det.


    Men du kanske borde reflektera över orsakerna till att dem flyr.

    Tänk om vi kunde åtgärda det som är fel i deras länder och dessutom ha ett bättre invandringssystem här i Sverige. Det är väl det som skulle vara optimalt.

    Problemet är att en invandring på säg t.ex. 1 miljon är enormt mycket för Sverige att hantera som är uppbyggt på en väldigt liten befolkning ( 9.000.000) sett till världen.
    Det skulle riskera en total samhällskollaps här, medan det i sett till världens fattiga och behövande skulle vara en nål i en höstack. 

    Enligt världsbanken finns det 3 biljoner människor som tvingas lev på under 2 dollar per dag, idag motsvarande 16,90SEK per dag. Dessutom är det endast dem som har råd att ta sig till Sverige som faktiskt kommer hit. Som jag skrivit i artikeln i Mozambique, Kongo och Somalien har människor mycket sämre levnadsvillkor med högre dödlighet, lägre löner, fler dödliga sjukdomar som härjar osv. Men de här människorna kan inte ens ta sig till Sverige. Är det rättvist tycker du?
    Gemensam population för dessa tre länder är 112 miljoner. Kan vi ta emot så många i Sverige tror du?

    Gemensam population för de länder från vilka flest asylsökande till Sverige kommer ifrån ( Afghanistan. Syrien och Irak) är 96 miljoner. Kan vi ta emot deras befolkning?

    Är det inte orättvist att endast de som har råd och möjlighet kan ta sig till Sverige som flyktingar? De som behöver det som mest får lida i tysthet.
  • FloraFrihet
    Anonym (Så fel kan det bli) skrev 2015-12-29 14:32:15 följande:
    Det lever nästan 7,4 miljarder människor på hela planeten jorden år 2015. Så det är helt omöjligt att det lever 1000 miljarder (1 biljon) människor i afrika.
    Min teori är att du misstar engelska 1 billion att betyda biljon. 1 billion är dock = 1 miljard på svenska.

    www.worldometers.info/world-population/

    sv.bab.la/lexikon/svensk-engelsk/miljard

    Så var glad att ingen har velat publicera din artikel för du hade blivit utskrattad och hånad för det påståendet.
    Det är sant. Pinsamt gjort av mig.
    Jag borde ha kollat upp det. Jag vet inte riktigt vad jag tänkte på när jag svarade. Väldigt trött tror jag att jag var.

    Jag har bott utomlands ett bra tag och det blev väldigt fel. Såklart ska det vara miljard och inte biljon.

    Tack för att du påpekade det. Det ska genast rättas till.

    Hur som helst ligger poängen i att det är en otroligt stor population där många lever i svåra förhållanden. Men det skulle inte hjälpa genom att alla dem kom till Sverige.
Svar på tråden Är du för eller emot den enorma flyktinginvandringen?