Varför fortsätter soc utreda mm om polisen utrett och lagt ner?

Så du menar ts att här är en helt fungerande familj utan några bekymmer alls i hela världen, och soc är folk som sitter och bara väljer ut olika anmälningar där de ska jävlas med folk? De pekar och bestämmer vilka familjer som ska förlora sina barn eller inte. Soc är alltså människo-hatande monster. Ursäkta mig ts, men DET är bullshit.

Vi är inte brottsutredare, utan utreder barns behov av skydd. Barn kan behöva skyddas även om det ej finns fällande dom.

För att bli fälld för brott ska det ställas utan rimligt tvivel att man är skyldig. Barns behov av skydd ska utredas om det kan finnas skäl att tro att barnet kan fara illa. Två lagar och två utgångslägen.

Finns otaliga fall där ett case kan anses polisiärt uppklara. Dvs man VET vem som är gärningsman, men av bevistekniska skäl så väljer åklagaren att inte åtala då det aldrig kan leda till fällande dom. Kolla bara majoriteten av alla kvinnofridsärenden, där ord står mot ord. En person ety barn kan fortfarande behöva skydd från samhälle.

Som "soc" skrev så krävs bevis som håller i tingsrätten för att en polisutredning ska gå till åtal.
Vi har andra lagar att följa. Jag har tex ett syskonpar på min tjänst som båda intygar att de blivit slagna av sina föräldrar medan föräldrarna hävdar att det aldrig hänt eftersom de blev friade i tingsrätten. Dessa tonåringar är omhändertagna enligt LVU sedan tre år tillbaka. Tycker du att de skulle bott kvar hos sina föräldrar och bli fortsatt utsatta TS???

Nej jag är inte naiv. Jag är förskollärare och har under mina 20 år haft mycket kontakt med soc i flera olika kommuner. Aldrig aldrig vill de skada barnen. De agerar alltid utifrån barnens bästa. Jag har stått och gråtit i smyg på personaltoan för att jag precis fått ett samtal från soc om att de skulle komma om en halvtimme och hämta ett barn, för att det inte gick längre. Jag grät för att det var en så tragisk situation, men aldrig har jag behövt ifrågasätta beslutet. Jag har dessutom själv blivit anmäld till soc för hur jag var mot mitt eget barn. Anonymt såklart, men vet exakt vem det var. Och efter att jag varit inne på samtal, ville de ringa mitt ex för att kolla så att det jag sagt om hur jag var mot barnet stämde. När de sedan gjort det, lade de ner hela utredningen. Mitt ex (var inte den som gjorde anmälan) kunde bekräfta hur jag var som mamma.

Om det inte finns något att anmärka på, är det ingen som vill något illa.

Socialtjänsten är skyldig att utreda om det kommer in anmälningar detta betyder inte att det sker någon åtgärd. Hälften av alla anmälningar leder till utredning av utredningarna blir det någon åtgärd i hälften av fallen, åtgärd kan vara alt från remittering till BUP för diagnosutredning, föräldrautbildning, avlastning i form av utökad tid på förskola, kontaktfamilj eller omhändertagande.

Nej det handlar inte om att polisen informerar om vem som är skyldig utan om att polisen inte utreder vidare då de anser brotter uppklarat. Det som blir det officiella beskedet är att utredningen läggs ned i brist på bevis . Finns egentligen ingen fakta jag kan ge dig i tråden som du inte kommer att kunna vrida till som bevis på socialtjänstens ondska, det inser jag.

Om man ljuger för att slippa bo hemma och istället flytta in till en helt främmande familj och bo där år eftrr år, så kan man nog utgå ifrån att unge hade betydligy bättre skäl än ' vill inte följa regler"

Med tanke på att det årligen kommer in anmälningar angående 60 000 barn och startas utredningar kring 30 000 av dessa men bara blir någon åtgärd som innebär heldygnsinsats för kring 6000 st så är det inte direkt så att socialtjänsten tar en massa barn från fungerande hemsituationer.

Men hon gav ju exempel på kvinnofridsbrott. Där vet väl ändå den utsatta kvinnan vem som är skyldig, polisen likaså, men dede kan ändå lägga ned utredningen i brist på bevis. Jag personligen har också varit utsatt för brott där utredningen lades ned i brist på bevis trotts att jag ju vet vem det var som begick brottet. Tror du inte socialsekreteraren får veta av kvinnan vem som utsatt henne eller?

Har den stackars ungen blivit placerad så är det så gott som OMÖJLIGT att få komma hem igen!

Det är ganska så självklart att det är lättare att äldre barn kan komma hem till sina föräldrar äldre barn kan själva säga ifrån, klara av att fixa mat och berätta för andra om de far illa.
Föräldrar som inte ens klarar av ett mycket litet barn som i princip bara behöver basala behov tillgodosedda lär ju knappast klara av ett barn som kräver passning och skydd när de börjar krypa, börjar gå osv.

Fast å andra sidan är en förälder verkligen lämplig att ha hand om småbarn om de använder en medicin som ger så kraftiga biverkningar att föräldern behöver hålla sig i möbler för att inte ramla?