Synd om beslöjade kvinnor
Jag tycker mer synd om kvinnor utan slöja nu när svetsarn befolkar Sverige med unga män från kulturer där slöja är nödvändig och kommer med ett budskap endast "våldta mig inte"
Inlägg från: Anonym (tvärt om)
|
-
-
todo nada skrev 2015-10-15 13:20:13 följande:Slöjan är inget villkor för att en muslimsk man ska följa koranens påbud. Det gäller för alla kvinnor, även obeslöjade.
Nja, nej, det gör det inte, endast muslimska kvinnor som tydligt visar sin tillhörighet skonas.
monawalter.blogg.se/2015/september/hijab-en-rattighet-eller-ett-fortryck.html
-
todo nada skrev 2015-10-15 14:05:24 följande:Männen ska enl Koranen "lägga band på sin sinnlighet", och får inte begå zina, ens med obeslöjade kvinnor.
Att det sedan finns extremister som läser Koranen som fan läser biblen, och gömmer felaktiga handlingar som faktiskt är haram bakom egna tolkningar är för jävligt. Inte minst för de "vanliga" muslimer, utan extremistiska åsikter.Samma koran som säger att man ska hugga händer och fötter helst korsfästa dom otrogna?
Okey, låter som en vettig bok det där.
Anonym (Leka fritt och få vara barn) skrev 2015-10-15 14:22:03 följande:Jag tycker verkligen synd om alla beslöjade bebisar ich flickebarn jag ser överallt i tex Malmö.
Det är mycket riktigt helt sjukt, dels att man tillåter det i Sverige, dels att det finns i deras ögon ett BEHOV för småbarn att ta på sig våldta mig inte trasan.
-
todo nada skrev 2015-10-15 15:33:12 följande:Var i Koranen står det att otrogna ska stympas och korsfästas?
Har för mig det är sura 5.33
-
todo nada skrev 2015-10-16 11:30:26 följande:[5.33] The punishment of those who wage war against Allah and His apostle and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement.
Det nämns ingenting om otrohet i sen versen.Jag vet inte om jag skratta eller gråta åt detta svaret, löjligare än så blir det inte när man "debatterar" med sektmedlemar.
Så ser det ut när man följer koranen till punkt och pricka som den ska följas enligt dom själva.
www.facebook.com/Channel4News/videos/10153256158626939/
Vet inte om det är så genomtänkt att normalisera delar av den ideologin här uppe när baksidan av den är nått vi kanske inte riktigt önskar att ha här.
-
todo nada skrev 2015-10-16 12:39:11 följande:Du delar en vers, där otrohet inte ens nämns, och sedan vet du inte om du ska skratta eller gråta när jag påpekar det..?
Det var en konstig reaktion må jag säga..
Varför delar du sedan ett klipp om IS? Det är otroligt orelevant i detta sammanhanget. Så vidare du inte är en sån där ignorant obildad människa som tror att det IS och muslimer är samma sak.En sån inlägg till och jag kommer behöva torka tårar, ni sektmedlemar har en jävla talang att missförstå med flit och sedan spela "ovetande" fast jag skulle nog kalla det för annat namn.
Jag skrev det praktiska syftet med slöjan, du kontrade att den heliga blaskan dikterar även männens klädsel, ja det gör det säkert då den heliga blaskan kräver total underkastelse.
Så även i delen som dikterar att alla som är emot islam, det vill säga alla ickemuslimer ska bli stympade och korsfästa som det utövas i mer och mer spridd omfattning.
-
Drottningen70 skrev 2015-10-16 18:04:34 följande:
Idiot
Trevligt att träffas, funderat på att byta namn?
För det är inget jag hade velat bli kallad till vardags.
-
Anonym (Rasism!?) skrev 2015-10-17 17:59:18 följande:
SD-sympatisörerna blir alltmer slipade och använder nu "synd-om-dem-juh"-argumentet för att dölja att de vill kasta ut alla muslimer.
Nej TS, om du nu "tycker så synd" om dem, varför frågar du dem inte varför de har slöja på sig, istället för att sitta och anta? Och vad exakt är det de går miste om? Faktiskt tror jag att slöja kan vara praktiskt på många sätt, t.ex. på arbetsplatser där man behöver skydda ansiktet t.ex.
Vi vet redan varför dom tar på sig våldta mig inte trasan, vidare efter det så kan man väl tycka att det är ingen kultur som hör hemma i ett öppet samhälle.
Det var ett av det mest långsökta och korkade jag har sett nån skriva, du menar alltså att lättantändlig stycke tyg skull bidra till nån form av skydd i arbeten där skyddsutrustning är nödvändig?
Det är trippel facepalm på det.
-
Anonym (Rasism!?) skrev 2015-10-17 18:09:59 följande:Har ni SD:are något annat att komma med en våldtäkts-argumentet? Jag upplever att ni har en otroligt mörk bild av verkligheten, det är så man baxnar ibland.
Som sagt, fråga de slöjbärande kvinnorna själva, så får du korrekta svar istället för att sitta och anta saker.
När rasisterna börjar inse att deras vanliga retorik inte tas på allvar så börjar de maskera sig i skepnader av "vanliga människor" som "tycker synd om". Därmed är ni lika långsökta som ni upplever att jag är.
Ni borde skämmas!Har ni sektmedlemmar annat än floskler och förnekelse att komma med?
Ni har inte ens vett nog att skämmas för dynga som dryper av era fanatiska rassistinlägg.
monawalter.blogg.se/2015/september/hijab-en-rattighet-eller-ett-fortryck.html