Inlägg från: styggavargen |Visa alla inlägg
  • styggavargen

    Feminist, mot SD och KD och vill minska invandringen. A rock and a hard place?

    Kjell2 skrev 2015-10-13 18:23:25 följande:
    Hur skulle det i praktiken gå till? Vad ska vi göra med alla som redan är här?
    Man kan exempelvis börja följa lagen och det regelverk som har med legala skäl till asyl.
    Tittar man på migrationsverkets hemsida så förefaller det som så att exempelvis Syrianer inte är direkt överrepresenterade som flyktingar. Snarare verkar det vara ganska många som inte har asylskäl

    Sen har vi givetvis kvotflyktingar eller kvotinvandring. När kvoten är full så är den full. När korgen är full så är den full.

    Vi hade exempelvis drygt 6000 invandrare i Sverige som hade fått avslag i alla instanser och ändå var kvar. eller är kvar. En del av dessa har varit här i mer än ett år efter deras avslag. Innan flyktingkrisen började.
    Inte deras fel. Detta är för att vi har myndigheter som är slappa att verkställa och följa lagen och regelverket.

    Jag vet inte var Sverige har sin gräns eller var den går i förmåga att hjälpa alla. En del hävda här och nu. De som leder landet anser att de har koll på läget!

    Sen tycker jag att en prioritering av barn och kvinnor samt barnfamiljer är prio ett. Men jag kan ha tolkat det fel och fattat det fel att de flesta som kommer är ensamkommande män.

    Men som kort svar. Det finns något som heter avvisning för att de inte uppfyller de kriterier som krävs. 

    Sen vet vi faktiskt inte riktigt hur många som kommer till Sverige. Vi vet bara de som registrerar sig. Vi vet inte om eller hur stort mörkertal som finnes. För det står ingen vid gränserna och kollar detta.

    Värsta av allt
    Regeringen ger inga svar och hänvisar bort ansvaret till alla möjliga myndigheter och kommuner och duckar flitigt i frågan.
    De andra partierna börjar prata så smått.

    Men det är ett jäkla slapphänt system och inte ens myndigheter klarar av om 400 romer har ockuperat privat mark i Malmö eller intagit någons sommarstuga. Då hänvisar alla till att det är ägarens problem.. Dock får inte ägaren göra nåt som går utanför lagen. Det vill säga... Inte ett jävla dugg.
  • styggavargen
    Kjell2 skrev 2015-10-13 20:33:01 följande:

    Problemformuleringen är inte någon nyhet. Det är lösningen jag är nyfiken på. Hur ska vi stoppa invandring, asylsökande och hur hantera de som redan är här?


    Snabbutreda om det finns skäl för att stanna. Max 24 timmar och sen ut. Så får de överklaga beslutet från en Svensk Ambassad eller likvärdig inrättning.

    Sålla sten hårt.

    Men då får Fjant regeringen sluta ducka i frågan och dela ut direktiv i frågan till berörda myndigheter.

    Men som det ser ut nu med regeringen så har de mer eller mindre grävt ner sig i ett skyttevärn och satt stålhjälmen om röven och håller både för öron och ögon. De verkar köra med metoden. Blundar man tillräckligt länge så kanske problemet försvinner med ett poff ur häxgrytan.

    Skit samma. Vi vanliga får stå vid sidan av och se på. Så får var och en ta ett beslut vid nästa val.

    Sen för dem som tycker att det är konstigt eller märkligt att ett parti växer så det knakar. Får väl helt enkelt koppla in växellådan och smörja in kugghjulen med laxermedel och få mekaniken att snurra runt. Inte ens småbarn tycker detta är överkurs.
  • styggavargen
    Kjell2 skrev 2015-10-13 20:44:17 följande:
    Men kommer inte de som anländer idag och som inte har asylrätt att utvisas? En stor del av de som kommer blir säkert utvisade.2014 fick mindre än hälften av asylsökande uppehållstillsånd. 
    Man utreder inte och innan krisen så utredde man och verkställde knappt. De som lämnade frivilligt var OK. Sen har vi haft en del uppmärksammade mediala jippon under många år. 

    Vi har 6000 (drygt) innan krisen som fått utvisningsbeslut och alla instanser för överklagan avklarade. Men de har inte blivit avisade med tvång. Därför ingen gör något eller tar det sista beslutet om UT. Välkommen tillbaka när det föreligger verkliga skäl.

    Man jobbar för högtryck att placera ut. Så det finns ingen tid till att utreda.
    Det kommer ta sin lilla tid att göra detta sen. Rent teoretiskt med antalet idag och de som kommer idag. Kan vänta på ett besked om tre år. Såvida de inte är från Syrien. Då finns automatiken där.

    Men jag hävdar att Syrier inte är en majoritet av de som kommer.

    Nä det borde vara besked direkt vid gränsen. Redan inom 24 timmar. Sen är det avvisning som gäller om det inte föreligger asylskäl. Fattigdom är inte asylskäl och inte ens svält. Det är UNHCR som ska sköta den biten i deras områden.

    För hundra svenska kronor så blir det nästan 100 matpaket i andra länder. I Sverige är det inte ens till EN persons måltid för en dag. Förutom då skolbarn där lunchen max får kosta 8-12 kr.

    Sen behöver man inte vara mattegeni att bara de åtta miljarder vi dragit in från UNHC för den inhemska problemet, får man ganska mycket för i andra länder. Men istället stoppar vi en massa pengar i Bert Karlssons djupa fickor och hans gelikar. Någonstans måste allt stanna upp och tänka till. Vad i helskotta håller vi på med.
    För jag tror inte att B Karlsson tog sin vinst på 88 miljoner och knallade ut till någon röda korset volontär och tryckte ner dom slantarna i någon skrammel bössa.
    Undras om han ens skänkte en enda penny till galan. Hela Sverige skramlar.. Tror du?
  • styggavargen
    Kjell2 skrev 2015-10-13 21:11:03 följande:
    Men hur tusan ska man kunna på ett hyfsat rättsäkert sätt snabbutreda på 24-timmar om någon har asylrätt eller inte? Speciellt som någon skrev att det finns en del falska identiter och papper i omlopp.
    Har fullt förtroende för att både Tull och Polis kan känna igen de falska papper som är i omlopp. Annars kanske de missar i början och lär sig väldigt snabbt att känna igen detta. Så ja kanske en del slipper igenom och det händer nu också.

    Sen får de överklaga från sitt hemland. Så finns rättssäkerheten där också.

    Det går om man vill.

    Men vi är kanske inte där än. Vi verkar ha förmågan att ta emot fler. Så länge det finns mark och tält. Finns det förmåga tydligen. Vi är inte direkt trångbodda i Sverige.

    Sen får folk kalla mig för vad dem vill. Är jag inte rädd för. Men barn, kvinnor och kompletta barnfamiljer ska hit först. Framförallt barn och kvinnor får ta värsta smällen i krig. 

    Sen behöver Regeringen och då främst statsministern en spark i röva och någon som tar de i örat och ser till att de slutar gömma sig och snackar runt. De kan inte ens svara JA eller NEJ på en enkel fråga. Jävla svammel och kärring politiker. Men det får väljarna ta om några år, vid ett val och avkunna deras hanterande.

    Men åsikt kan vi ha. Det spelar ingen roll egentligen vilka förslag som kommer. Vi löser inte problemet. Vi få stå och titta på.
  • styggavargen
    Kjell2 skrev 2015-10-13 21:13:25 följande:
    Så vad ska vi göra? Visa på problemen och säga "Stoppa invandringen" är lätt men hur går det till i praktiken? 
    Kjell2 Mycket bra fråga.

    Du och jag kan diskutera. Kanske inte gör någon större skillnad.

    Så får du och jag och alla andra ha en åsikt. 

    Du och jag och alla andra har en röst var till nästa val. Den får vi helt enkelt använda och se till att använda utifrån vad vi tror på.
  • styggavargen
    Kjell2 skrev 2015-10-13 22:01:48 följande:
    Men vad ska man rösta på och hur föreslår det partiet att problemet ska lösas. Mig veterligt föreslår t ex inget parti asylbeslut inom 24 timmar t ex.
    Nä det kanske inte finns något parti som föreslår detta. Man kanske ska bilda ett 24 timmars parti haha. (lite skämt)

    Vad man ska rösta på.
    Här tror jag att det är viktigt att alla och en var tar in så mycket information man bara kan. Försöker hänga med.
    Det viktigaste är nog att inte rösta på ett parti för att någon annan säger att man skall eller liknande. 
    Ifrågasätt politiken och ifrågasätt informationen. Skapa en egen uppfattning på den information man inhämtat och akta sig för levererad information,

    Invandringen eller flyktingfrågan har flyttats upp på toppen just nu. Men det finns andra frågor också som är viktiga. Samtidigt vill man också se att unga får jobb och bostad.
    Så de kan bilda familj och helst skaffa massor med bebisar som en dag kan torka mig i baken på hemmet när man sitter där och gaggar om att det var bättre förr.

    Fast först ska man hinna med att bli ilsken gubbe med käpp och jaga ungarna på moped för att de låter för mycket. Givetvis med käppen i högsta hugg.Skrattande

    Känns som att vilket parti man än skulle rösta på idag, så finns det bra saker och givetvis de saker man inte vill.

    I flyktingfrågan känns det ändå som att regeringen inte vågar ta ansvar och bara fäktar ifrån sig på alla andra myndigheter och kommuner. Det behövs raka svar på raka frågor. Samt direktiv och verktyg till de som regeringen kastar ansvar på.

    Vi kan inte har en Tsunami till... Inte en regering till som bara hukade och kastade ansvar på alla andra.
Svar på tråden Feminist, mot SD och KD och vill minska invandringen. A rock and a hard place?