Anonym (ohållbart) skrev 2015-10-19 11:22:25 följande:
Flyktingarna måste ju ta vägen någonstans. Det jag inte förstår är varför de tillåts resa fritt genom Europa och själva välja destinationsland. Vad hände med Dublinförordningen? Det är ju i längden inte hållbart att Sverige tar emot tusentals människor i veckan. Förr eller senare tvingas vi stänga gränserna oavsett vad vi tycker om invandring eller mångkultur. Om flyktingarna fördelades bättre i EU och kriget i Syrien, Irak mm, stoppades inom några år, skulle detta fungera. Men inte som det är nu. Det behövs gemensamma uppsamlingsplatser i EU:s gränstrakter och därifrån fördelning till olika länder. När det kommer så här många människor kan de inte få bestämma själva vilket land de vill söka asyl i, men hänsyn bör tas om de redan har nära anhöriga i ett land t ex.
Dublinförodningen fungerade medan det var mindre antal människor som kom. Men Italien, Grekland och andra gränsländer har fått ta emot fler än de kan handskas med. Dessutom undvek många flyktingar redan för flera år sedan att registrera sig i ex Italien för att de ville till andra länder. Och polisen lät dem ofta resa vidare utan att registreras. Så Dublinförordningen kollapsade nog för länge sedan och den var aldrig anpassad för det antal personer som kommer nu. Problemet nu är ju, som du skriver, att det är tusentals som kommer varje vecka. Å ena sidan tycker jag att folk borde få bestämma själva var de vill bo, men å andra sidan är det orimligt att exempelvis Grekland eller Italien ska ta hand om alla bara för att de råkar vara första landet flyktingarna kommer till. I en perfekt värld skulle hela EU och USA ta ett gemensamt ansvar och fördela flyktingarna jämt samtidigt som alla som får asyl får samma bidrag och rättigheter i alla länder. Då skulle man undvika att alla kommer till Tyskland eller Sverige för att vi ger bättre villkor än andra länder.
