Brott och straff - Vad tycker du?

Bland de saker som upprört det senaste året finns dels det avgörande som beskrivs i ts. Det måste vara en fullständigt felaktig bedömning som jag tror och hoppas kommer att rättas av hovrätten. Annars är det upprörande.

En annan sak som upprört är fängelsedomarna mot några uppgivna personer på landsbygden som tog lagen i egna händer och vidtog åtgärder mot inbrottstjuvar, när polisen i praktiken (genom passivitet) förklarat att den inte avsåg att stävja brott på orten. I dessa fall bör nöd/nödvärnsrätten utsträckas. Kanske återstår bara medborgargarden för dessa landsbygdsbor.

Skribentens huvudpoäng kan sammanfattas med följande citat:

"En ordningsmakt som är rädd för att kriminella skall blir provocerade av deras närvaro har ingen makt och kan knappast upprätthålla någon ordning."

Likande händelser har rapporterats tidigare, den mest flagranta en incident i Landskrona när en polisman som omringats på en innergård inte gavs understöd för att ledningen inte ville att situationen skulle urarta. Polismannen lämnades alltså åt sitt öde och var tvungen att försöka lösa situationen på egen hand. Hen klarade sig efter att en kollega på eget initiativ kommit till undsättning. I tiden därefter rapporterades om riktlinjer som angav att polisen inte längre skulle ha närvaro i det aktuella området utan ta upp anmälningar om brott i tjänstefordon på någon annan plats.

Frågan är om det inte är mer effektivt att helt avstå från att ingripa i de problemtyngda områdena och låta människorna där klara sig så gott det går - och framförallt vara tydlig med att kommunicera denna nya policy, för att undvika villfarelsen att samhällsskydd finns i beredskap om något skulle inträffa.