• frucgsvensson

    Gravid efter IVF hösten 15

    [quote=76301379][quote-nick]odie skrev 2016-02-04 07:38:04 följande:[/quote-nick]Tycker att det är väldigt mycket gnäll kring detta, vi har ett av världens bästa system när det kommer till föräldraledighet och ändå gnälls det! I USA har du från staten 0 föräldraledig dagar i Italien runt 3 månader om du har tur. I många länder är det helt okej att sparka någon just för att hon är gravid. Jag är student och min man jobbar inom byggbranschen han har mycket mer pengar än mig, men barnets rätt till sin pappa går före ekonomi. Vi planerar så att han kommer kunna vara hemma runt 5 månader för det är han och barnet värda! Jag är också värd det då min pension skulle lida mycket av om jag alla gånger var hemma under hela föräldraledigheten.. Jämställdhet handlar om mer än bara nuet![/qoute]

    Först och främst så gnäller inte JAG. Sen så har inte jag sagt att män inte ska få vara hemma? Varför måste allt ske via "tvång"? Varför kan inte alla familjer få bestämma själva hur man vill göra? Är jag en sämre mamma bara för att jag är hemma i 3 månader och min man är hemma i 1 år? Ja, det är jämställt att vi får lika många dagar, men det jag tycker är oerhört dåligt, är att man låser viss många dagar och att valmöjligheterna försvinner för de dagarna. Jag VILL vara hemma med mitt barn, oavsett hur min pension och ekonomi påverkas, för det tycker jag att JAG är värd. Det har ingenting med jämställdhet att göra för mig.

    Och ekonomin kan ha extremt stor betydelse för många, faktiskt.

  • frucgsvensson

    [quote=76303002][quote-nick]odie skrev 2016-02-04 16:05:20 följande:[/quote-nick]Menar kanske inte att just du gnäller, är mer ganska trött på debatten. Alla bidrag/försäkringar har regler så även detta![/qoute]

    Absolut. Och det är tur att man kan tycka olika.

  • frucgsvensson
    Gweny skrev 2016-02-04 17:56:48 följande:

    Exakt! Låt oss få bestämma själva över hur vi ska göra med våra livssituationer.

    Vi lever väldigt jämställt här hemma ändå, så löjligt arugument.

    Och som du säger...inte lätt för egenföretagare.


    AMEN till det! Jag håller fullständigt med dig. Om det inte är ok att vi kvinnor tas för givet, varför är det ok att männen ska göra det? Jag tycker absolut att det är bra att möjligheten finns, men jag tycker att det är förjävligt att det ska vara ett "färdigt" beslut redan! Det är inte individanpassat för fem öre. Ska dom få bestämma hur jag vill spendera mitt första år med mitt barn!? Nej tack.

    Jag kan säga att jag är rätt traditionell av mig. Jag står gärna i köket medan min man ligger på soffan. Jag städar gärna också. Och ber jag om hjälp så hjälper min man mig gärna! Inga problem alls.
  • frucgsvensson
    Sälma Riit skrev 2016-02-04 21:58:49 följande:

    Alla individer gör självklart som de vill och jag lägger mig inte i hur just ni väljer att göra såklart. Men det är ett problem att de flesta kvinnor väljer att vara hemma länge, för det leder till att kvinnor får lägre lön och svårare att få jobb mm. Det kan såklart inte du personligen lastas för.

    Men vi måste kunna diskutera hur vi ska finansiera och hur det ska styras från politiskt håll för hur vi än gör så blir det en styrning. Och att göra som man vill går ju inte eftersom resurserna inte är oändliga. Man måste begränsa på ett eller annat sätt. Och nu har man valt att öronmärka dagar och det gäller åt båda hållen. Kvinnan kan heller inte överlåta allt till mannen utan måste ta ut tre månader om de inte ska brinna inne. I debatten säger man pappamånader eftersom det är männen som tar ut i särklass minst föräldraförsäkring. Istället för öronmärkta månader kan man ju förkorta föräldraledigheten för att hindra kvinnor att vara borta för länge (eftersom det är det den politiska majoriteten vill) men det är ett sämre alternativ tycker jag.


    Ja, fast det kanske helt enkelt är så att kvinnorna VILL ta ut fler dagar. De är BEREDDA på kommande pension osv i framtiden? Har ingen tänkt på det eller?

    Jag tror faktiskt att de allra flesta papporna är måna om sina barn oavsett om de är hemma med dem i tre månader eller inte. Men man kan väl lika gärna ge 240 fria dagar till både kvinnan och mannen och begränsa på det sättet "här har ni 240 dagar, sprid ut dom precis hur ni vill"?
  • frucgsvensson
    Sälma Riit skrev 2016-02-05 09:36:06 följande:

    Jag tycker inte att vi ska ha ett system där man uppmuntras att vara hemmafru eftersom det gör att kvinnan blir beroende av mannen, får svårt att klara sig vid en skilsmässa och blir utfattig om han dör när det är dags att leva på pensionen. Självklart så vill jag inte förbjuda någon att ändå vara det men då måste man fundera på vad man gör med pension och om man vill lämna mannen.

    Jag är glad över att jag bor i ett land för de flesta kvinnor jobbar. Det innebär att kvinnor är mer självständiga och att barnen får bättre kontakt med båda sina föräldrar.

    Systemet bör absolut göras om, det håller jag med om. Föräldraförsäkringen bör bli mer anpassad efter att folk är företagare, att vi lever i stjärnfamiljer och att samhället har utvecklats. Men det är på g och det är bra!


    Hemmafru tycker jag låter som de i USA som verkligen BARA är hemma med barnen i flera, flera år. Det är inte det vi pratar om, det handlar om 90 dagar som vi inte förstår varför de ska vara låsta på mig, och min man. Det är ju en otrolig skillnad att vara hemmafru och att vara hemma i 1-1/2 år. Hur mycket påverkas pensionen t.ex. EGENTLIGEN av att jag är hemma den tiden? Och om jag väljer att vara hemma en gång till i 1 år, om jag får fler barn? Inte mycket tror jag, har tyvärr ingen statistik eller uträkning på det, men jag tror på riktigt inte att jag kommer att sitta i sjön då jag blir gammal pga det. Och inte kommer jag bli beroende på något vis av min man om en eventuell skilsmässa dyker upp. Jag vet inte hur andra gör, men jag är väldig noga med att ha en personlig ekonomi samtidigt som jag har en gemensam ekonomi.

    Hur kan barnen få en bättre/sämre relation till sin mamma eller pappa pga 90 dagar!? Skulle vara roligt att se någon psykologisk studie på det.
  • frucgsvensson

    [quote=76306429][quote-nick]Junilängtan skrev 2016-02-05 14:37:42 följande:[/quote-nick]Därav min åsikt om något snarlikt medborgarlön. Problemet är inte att kvinnor är hemma på grund av förlossning och barnomsorg (som så varit i urminnes tider), snarare att statusen för vad som varit typiskt kvinnligt är alldeles för lågt. Sen att det kanske i vissa familjer är fadern som är omsorgspersonen, låt så vara. Att ta hand om ett barn och en familj bör ses som ett yrke om man så vill. Vad är skillnaden på att själv ta hand om sitt barn och att lämna över ansvaret till andra?

    Visst har jag fått höra från såkallade karriärister att vi (läs förskolepersonal) inte har ett viktigt jobb... Men kom igen, någon måste göra det som föräldrarna inte orkar/vill/önskar. Jag uppfostrar och ger hellre omsorg till mitt eget barn än arbetar, med vad det än må vara.[/qoute]

    Håller helt och hållet med dig. Jag är så trött på det här med feminism och jämställdhetsdebatten.

    Jag antar att jag är alldeles för traditionell i den frågan med barn och familj.

  • frucgsvensson
    Junilängtan skrev 2016-02-05 18:57:45 följande:

    Haha ja, jag är också less på det... Skönt att det finns några fler fruntimmer som sätter sig emot detta ;)


    Ja, men allvarligt. Jag tycker att det går för långt. Det går för långt åt andra hållet, att männen får skit för allt tycker jag. Jag är inget fan av det här med pojk och flickkläder osv, och allt som diskuteras om detta heller. "Hen" är ett ord som liksom ekar obehag i mitt huvud.
  • frucgsvensson

    [quote=76307616][quote-nick]ettplusettlikamednoll skrev 2016-02-05 21:06:20 följande:[/quote-nick]Jag måste bara sticka in här mitt i diskussionen om föräldrapenning att vi alla ska njuta av vilken jäkla lyx det är för just oss att vi ens får möjligheten att vara bli föräldrar och därmed kunna vara föräldralediga! För jag tror att det är många av oss där det aldrig var en självklarhet om vi ens någonsin skulle kunna bli föräldrar...

    Så även om vi tycker att det suger med dessa påtvingade 90 dagar (jag gillar det inte) Så får vi inte glömma bort hur bra vi nu faktiskt har det som mot alla odds ska få barn. Och att detta med föräldrapenningen verkligen bara är ett lyx"problem" i sammanhanget..

    Tänk vilken tur vi haft!

    [/qoute]

    Ja, absolut! Men "klaga och gnälla" får man väl ändå göra med gott samvete? Precis som i många andra frågor. Ja, vi har det extremt bra i Sverige. Men får man inte gnälla för det? Gnäller inte varenda kotte på vädret vareviga dag?

    Jag förstår verkligen hur du menar. Jag har många gånger tänkt att jag aldrig kommer få ta del av de här lyxproblemet om vi nu ska kalla det för det. Men det är ju fortfarande en fråga som säkerligen upprör många och som leder till diskussioner, oavsett om jag någonsin blir en förälder eller inte så går det ju inte att undgå, och jag kommer alltid ha en åsikt om det ändå. Är nog inte ensam om det heller.

    Nu tror jag dock att vi får acceptera att alla tycker olika och att diskussionen inte leder någon vart egentligen. Intressant dock att veta hur ni andra tänker.

  • frucgsvensson
    Junilängtan skrev 2016-02-05 19:30:33 följande:

    Jotack!

    Men nog ska väl männen få utstå lite "förtryck" när kvinnan fått göra det i så många tusentals år ;)


    Ja, eller så ger vi tusan i att "ge tillbaka" med samma mynt?
  • frucgsvensson

    [quote=76308054][quote-nick]Sälma Riit skrev 2016-02-05 23:58:40 följande:[/quote-nick]Ja men visst har feminismen gått för långt! Kvinnor borde verkligen inte ha lika lön som män och visst borde kvinnor tåla en hurring då och då sv sin man?

    Eller vad tror du feminister kämpar för?

    Och kom igen, hen betyder han eller hon inget annat. Ett praktiskt ord som inte bör läggas någon värdering i. Släpp det![/qoute]

    För det var ju det jag skrev ja.. Lägg inte några "ord i min mun" tack.

Svar på tråden Gravid efter IVF hösten 15