• Påven Johanna

    Jag tycker inte att det är gulligt!

    Jag och man låg och sov när barn kom in. Barn hade många frågor och hade kanske också drömt en mardröm. Barn ville vara hos man så jag dög inte, men man ville sova så barn blev avvisat. Visserligen på ett snällt sätt, men ändå - jag tycker inte att det är okej att man avvisar barn när barn har behov av närhet och vill ha den närheten av just man. 

    Vad ska jag säga till man? Barn somnade till sist hos mig och bebis.

  • Svar på tråden Jag tycker inte att det är gulligt!
  • fjonkelina

    Var väl inte svårt att förstå någonstans heller????
    Desto svårare att förstå varför man (TS) tycker sig ha rätt att sätta sig till doms över någon annan och peka med hela handen som här....

  • fkh
    Nymphaea skrev 2015-09-16 12:11:31 följande:

    Är man efterbliven även om man förstår direkt men ändå inte tycker det är hysteriskt roligt?

    Håller med IMHO här. Jag har absolut inget emot trådar som denna, där man ventilerar vad man anser vara dåligt språkbruk. Dessutom håller jag med om sakfrågan, att just bebis i obestämd form är ett otyg.

    Däremot anser jag det fel att sabotera någon annans tråd, en tråd som handlar om något helt annat, startad av någon som dessutom uppenbarligen inte håller med om att det är ett språkligt otyg. Det blir ju definitionen av OT. Jag läste själv TS i den tråden och irriterade mig på ordet, men skulle inte få för mig att gå OT för att påpeka det där, eftersom det framstår som både oförskämt och mästrande.

    Massa OT i någon annans tråd = fel

    Starta egen tråd om irritationen = rätt


    Oj, förlåt mig om jag inte orkar läsa hela ditt utlägg. Men för att svara på din första fråga så måste inte tycka att det var roligt. Förstår man däremot inte den glasklara ironin så kan man ju undra tycker jag.
  • Jennie med ie

    Känner man inte till trådstartarens vanliga språkbruk eller inte läst tråden denna har rötter i är det rimligen inte det minsta självklart att detta parodierar eller driver med ett språkligt fenomen.

    Hur som, jag undrar också varför man skriver så. Många gör ju det, men få skriver "jag väntar på att make ska vakna


    fkh skrev 2015-09-16 14:51:08 följande:

    Oj, förlåt mig om jag inte orkar läsa hela ditt utlägg. Men för att svara på din första fråga så måste inte tycka att det var roligt. Förstår man däremot inte den glasklara ironin så kan man ju undra tycker jag.


  • Jennie med ie

    Och här är fortsättningen

    Få skriver "väntar på att make ska vakna" eller "var ute och gick med hund@...


    Jennie med ie skrev 2015-09-16 15:31:56 följande:

    Känner man inte till trådstartarens vanliga språkbruk eller inte läst tråden denna har rötter i är det rimligen inte det minsta självklart att detta parodierar eller driver med ett språkligt fenomen.

    Hur som, jag undrar också varför man skriver så. Många gör ju det, men få skriver "jag väntar på att make ska vakna


  • Jennie med ie

    Och så bort med @. Telefonjäkel.


    Jennie med ie skrev 2015-09-16 15:32:59 följande:

    Och här är fortsättningen

    Få skriver "väntar på att make ska vakna" eller "var ute och gick med hund@...


  • Indigo
    Teddis skrev 2015-09-16 14:53:47 följande:

    Vad 17??

    Är det här utbrett? Nej.


    Här på FL? Jo.
    Det är samma kam och inte kant du inte ska dra alla över.
  • Nymphaea
    fkh skrev 2015-09-16 14:51:08 följande:
    Oj, förlåt mig om jag inte orkar läsa hela ditt utlägg. Men för att svara på din första fråga så måste inte tycka att det var roligt. Förstår man däremot inte den glasklara ironin så kan man ju undra tycker jag.
    Det var bara första meningen som var ämnad åt dig, så ingen fara om din koncentrationsförmåga sviktade.
  • Seven Costanza

    Klockrent inlägg. Jag har inte läst just den tråd ni refererar till men har stört mig på detta språkbruk en längre tid. Dock stör det mig kanske ännu lite mer att Sverige har blivit så oerhört PK att det anses fult att tycka att det är viktigt att kunna utrycka sig korrekt. Om man inte vill uppfattas som en OND människa som tycker att man är förmer än andra, måste man tydligen anse att "det viktiga är att folk förstååår", alldeles oavsett hur illa vederbörande skriver, och försöker man påpeka felet i den tråd där man faktiskt uppmärksammar fenomenet så gapas det genast om OT. Att man kanske, i folkbildningens tjänst, med sitt inlägg hade hoppats nå fram till ytterligare någon lingvistiskt utmanad som kunde lära sig någonting, i stället för att ta det i PM, förefaller helt oönskat.

    Tydligen vill gemene man helt enkelt inte längre behärska svenskt skriftspråk så väl som möjligt, med tanke på hur folk slår bakut så fort man påpekar något om som rör språkbruk. Förbluffande utveckling under bara de senaste tjugo åren, anser versale man .

  • fkh
    Jennie med ie skrev 2015-09-16 15:31:56 följande:

    Känner man inte till trådstartarens vanliga språkbruk eller inte läst tråden denna har rötter i är det rimligen inte det minsta självklart att detta parodierar eller driver med ett språkligt fenomen.

    Hur som, jag undrar också varför man skriver så. Många gör ju det, men få skriver "jag väntar på att make ska vakna


    Nej det är väl just pga det sistnämnda som gör detta till en självklar parodi. Jag känner varken till trådskaparens vanliga språkbruk eller tråden hon syftar till men tyckte ändå det var nästan löjligt tydligt att man överdriver en viss tendens. Problematiken i trådstarten i sig är ju inte utmärkande på något sätt vilket också vittnar om att syftet ju faktiskt låg i den löjliga formuleringen. Klart dom korvspad.
  • Nymphaea
    Seven Costanza skrev 2015-09-16 18:44:38 följande:

    Klockrent inlägg. Jag har inte läst just den tråd ni refererar till men har stört mig på detta språkbruk en längre tid. Dock stör det mig kanske ännu lite mer att Sverige har blivit så oerhört PK att det anses fult att tycka att det är viktigt att kunna utrycka sig korrekt. Om man inte vill uppfattas som en OND människa som tycker att man är förmer än andra, måste man tydligen anse att "det viktiga är att folk förstååår", alldeles oavsett hur illa vederbörande skriver, och försöker man påpeka felet i den tråd där man faktiskt uppmärksammar fenomenet så gapas det genast om OT. Att man kanske, i folkbildningens tjänst, med sitt inlägg hade hoppats nå fram till ytterligare någon lingvistiskt utmanad som kunde lära sig någonting, i stället för att ta det i PM, förefaller helt oönskat.

    Tydligen vill gemene man helt enkelt inte längre behärska svenskt skriftspråk så väl som möjligt, med tanke på hur folk slår bakut så fort man påpekar något om som rör språkbruk. Förbluffande utveckling under bara de senaste tjugo åren, anser versale man .


    Det är väl ingen som sagt att man är en "OND människa" för att man tycker det är viktigt med ett korrekt språk? IMHO (vars inlägg jag antar att du syftar på) uttryckte sig helt korrekt själv (till skillnad från ditt förlöjligande "det viktiga är att folk förstååår" - om man nu är språkligt intresserad borde man väl kunna göra sin poäng utan att persiflera) så jag antar att denne själv är språkligt intresserad.

    Poängen IMHO framförde var att man kan tycka vad man vill om en persons språk, men kan man inte hålla sig ifrån att raljera OT gör man nog bäst i att diskutera ämnet i en egen tråd, som Påven Johanna gjort här, under kategorin irritation eller språk, till exempel. Alternativt kan man göra som jag gjorde (bl.a. på grund av samma irritation); att bara lämna tråden eftersom jag inte hade något att tillföra.

    Sedan tror jag knappast TS i den andra tråden använder sig av bebis i obestämd form för att hon är lingvistiskt utmanad och inte vet att ordet "bebisen" finns, utan för att hon till skillnad från TS i den här tråden faktiskt TYCKER det är gulligt. Vad du eller jag eller Påven Johanna tycker om det har absolut ingen betydelse.
  • Seven Costanza
    Nymphaea skrev 2015-09-16 21:10:42 följande:

    Det är väl ingen som sagt att man är en "OND människa" för att man tycker det är viktigt med ett korrekt språk? IMHO (vars inlägg jag antar att du syftar på) uttryckte sig helt korrekt själv (till skillnad från ditt förlöjligande "det viktiga är att folk förstååår" - om man nu är språkligt intresserad borde man väl kunna göra sin poäng utan att persiflera) så jag antar att denne själv är språkligt intresserad.

    Poängen IMHO framförde var att man kan tycka vad man vill om en persons språk, men kan man inte hålla sig ifrån att raljera OT gör man nog bäst i att diskutera ämnet i en egen tråd, som Påven Johanna gjort här, under kategorin irritation eller språk, till exempel. Alternativt kan man göra som jag gjorde (bl.a. på grund av samma irritation); att bara lämna tråden eftersom jag inte hade något att tillföra.

    Sedan tror jag knappast TS i den andra tråden använder sig av bebis i obestämd form för att hon är lingvistiskt utmanad och inte vet att ordet "bebisen" finns, utan för att hon till skillnad från TS i den här tråden faktiskt TYCKER det är gulligt. Vad du eller jag eller Påven Johanna tycker om det har absolut ingen betydelse.


    Naturligtvis passade jag på att överdriva och raljera i en tråd som ligger just under "irritation", och formuleringarna "ond människa" och "lingvistiskt utmanad" var ju just sådana överdrivna ordval. Min poäng framgick ju dock eftersom du direkt väljer att använda ordet "förlöjligande" bara för att jag ville visa att man kan bli irriterad på att folk just alltid hävdar att det räcker att folk FÖRSTÅR så det spelar ingen roll hur man skriver, men så fort jag då använder tre å:n för att betona ordet "förstår" så förlöjligar jag tydligen... Att jag kanske valde tre å:n för att betona ordet "förstår", istället för versaler som jag gjorde här ovan då jag tycker att versaler kan se mindre trevligt ut, kan vara av den enkla anledningen att jag inte har någon kursiveringsfunktion när jag skriver från mobilen, men du utgår från att jag vill förlöjliga och visar därmed exempel just på denna PK-lättkränkhet.

    Om man nu tycker att det är viktigt med ett korrekt språk, finns det några som helst omständigheter och sätt på vilka man kan framföra detta till den som genomgående gör ett språkfel? Ska man behöva gå ur tråden, leta upp personen och skicka PM? Jag står fast vid att det vore mycket tydligare om det var okej att hövligt påpeka språkmissar inne i trådarna utan att folk klagar på OT. Min poäng var att om man skriver det inne i trådar så når budskapet fler och kan vara ett litet folkbildande inslag.
  • fkh
    Nymphaea skrev 2015-09-16 17:40:51 följande:

    Det var bara första meningen som var ämnad åt dig, så ingen fara om din koncentrationsförmåga sviktade.


    Nja min koncentrationsförmåga är intakt, jag ser väl bara inte poängen i att skriva långa utlägg om ett så trivialt ämne. Men har man massa tid över så har man.
Svar på tråden Jag tycker inte att det är gulligt!