Inlägg från: Påven Johanna |Visa alla inlägg
  • Påven Johanna

    Jag tycker inte att det är gulligt!

    Jag och man låg och sov när barn kom in. Barn hade många frågor och hade kanske också drömt en mardröm. Barn ville vara hos man så jag dög inte, men man ville sova så barn blev avvisat. Visserligen på ett snällt sätt, men ändå - jag tycker inte att det är okej att man avvisar barn när barn har behov av närhet och vill ha den närheten av just man. 

    Vad ska jag säga till man? Barn somnade till sist hos mig och bebis.

  • Svar på tråden Jag tycker inte att det är gulligt!
  • Påven Johanna
    viseversa skrev 2015-09-14 18:05:16 följande:

    Skriv som folk om du vill ha seriösa svar.


    Ditt uppdykande i tråden påminner mig om en annan bisarr egenhet som också ser totalt efterblivet ut i text - användandet av versaler mitt i en mening för att betona något. 
  • Påven Johanna
    josefin91 skrev 2015-09-14 16:53:31 följande:

    Hur f*n skriver du egentligen?


    MissNastrax skrev 2015-09-14 16:58:53 följande:

    Varför skriver du sådär?

    Men om man bortser från konstigt skrivspråk så nej det är ju trygghet han/hon söker och behovet brukar vara större när denne känner sig rädd.

    Förr när jag var extra vuxen så fick sambon sova på soffan och jag och hans dotter i dubbelsängen när hon mådde dåligt och ville sova med mig, bara att göra, sömn kan man ta igen senare.

    Blev inte ens trött på att bli väckt 4tiden varje natt av att hans son ville sova bredvid sin pappa, bara att finna sig i att det är så just nu.


    För att visa hur konstigt det skulle se ut om otyget att skriva bebis i obestämd form skulle sprida sig till användandet av andra ord. 

  • Påven Johanna
    IMHO skrev 2015-09-15 12:06:10 följande:
    Kim Possible skrev 2015-09-14 21:02:14 följande:

    Först tänkte jag wtf, har hon rökt på?! Det var liksom inte din vanliga stil att skriva, och dessutom helt obegripligt. Sen trillade polletten ner...


    Ja, syftet var uppenbart om man läst en annan tråd där TS nyss valde att debattera helt OT genom att klaga på den trådststartarens språk. Det är förstås helt upp till er att tycka det är roligt att TS eller andra debatterörer väljer att lägga sådan energi på att peka ut språkliga egenheter hos skribenter. Tyvärr anser jag att så länge man förstår varandra, så är det ett nedvärderande beteende som bara tar fokus från ett sakinnehållet. Är en person som uttrycker sig annorlunda mindre värd att bli förstådd och bli tagen på allvar utan språklig tillrättavisning?

    Självklart kan man fråga igen (eller lämna tråden) om språket är så kryptiskt att man inte förstår, men inte ens när Påven i denna trådstart skapar en överdriven parodi helt utan bestämd form på alla epitet blir det obegripligt. Denna ansträngning gör du trots att den du driver med bara använt sig av relativt vanliga "bebis" i obestämd form. (Ett språkligt fenomen som givetvis kan diskuteras, men utan att gå OT i en tråd om tf föräldrapenning).

    Jag kan erkänna att jag också har svårt för användandet av "bebis" som något slags tilltalsnamn utan versal, men att fördöma andra för huruvida de väljer att anonymisera sin bebis i bestämd eller obestämd form i en tråd om något helt annat känns bara som fånigt översitteri.

    Varför lägger jag möda på att bry mig och säga ifrån? För att jag alldeles för ofta ser det här arroganta beteendet från rätt många på FL. För att jag tycker det är viktigare att markera mot folk som trycker ner andra än folk som har språkliga brister. För att jag tycker det är tragiskt att se dem som nedvärderar bli uppmuntrade av andra.

    Gör mitt inlägg någon skillnad? Knappast, men om någon skäms lite, kommer till en gnutta insikt eller får inspiration till att säga ifrån mot andra nedvärderande kommentarer så är det en välkommen bonus.
    Det var ingen ansträngning alls, tvärtom - det gjorde jag så gärna. 

    Gör mitt inlägg någon skillnad? Knappast, men om någon skäms lite, kommer till en gnutta insikt eller får inspiration att ta till sig en enda aldrig så liten lärdom så är det en välkommen bonus. 

    Men fint av dig förstås, att visa sådant överseende. Det är givetvis hedrande.
  • Påven Johanna
    IMHO skrev 2015-09-15 12:29:16 följande:
    Jag utgår från att du förstod andemeningen i vad jag skrev. Känner inget behov att bemöta din ironi och sarkasm i det här läget.
    Ja, man måste väl ha det väldigt klent ställt med förståndsgåvorna för att inte begripa innebörden av ditt inlägg.

    För min del så tycker jag att det är högst överdrivet att tala om att man trycker ner, är nedvärderande och så vidare när man påpekar ett språkligt fel. I fallen med användandet av bebis i obestämd form tror jag dessutom att det handlar väldigt mycket mindre om att folk inte vet vad de borde skriva och väldigt mycket mer om att de tycker att det är gulligt att skriva fel. Det förefaller förresten vara samma människor som har bebis som senare har en prinsessa (stavat med c).

    Några av dem har säkert dyslexi, men även människor med dyslexi kan förstås lära sig något. En del vill emellertid inte och det är i mitt tycke förvånande. Varför skulle man inte vilja lära sig att till exempel ordet speciellt stavas just så i stället för att propsa på att fortsätta skriva det som specijällt? 

    Vad mera är förstås att människor generellt tas på mindre allvar om de inte kan uttrycka sig korrekt. Detta gäller inte i alla sammanhang men i många. 

    Men du har helt rätt i att det mesta går att förstå och att det ofta är viktigare att besvara en frågeställning än det är att påpeka något skriftligt fel, men emellanåt tycker jag verkligen inte att det ena utesluter det andra. Och som du ser så ligger dessutom tråden under rubriken "Irritation" - och den rubriken talar väl för sig själv kan jag tycka. 

    Slutligen så drev jag inte med en person (trådstartaren i den tråd du avser i ditt inlägg), jag drev med alla som använder den obestämda formen av bebis felaktigt. Så det är rätt så många nedtryckta genom ett och samma inlägg, men de kanske kan bilda stödgrupp med dig som cirkelledare om de nu tog saken så hårt som du förefaller frukta. 

    Själv känner jag mig minst lika besudlad av att ha behövt utstå den obestämda formen i så många år. Men inga sympatier för mig, antar jag?
  • Påven Johanna
    IMHO skrev 2015-09-15 14:26:13 följande:
    Nej, de sympatierna verkar du inte behöva.

    Jag har inte ifrågasatt att man diskuterar språkbruk. Det tycker jag är viktigt. Jag har har ifrågasatt hur och när man påpekar enskilda personers språkbruk. Det kanske hade varit mer relevant att påpeka ditt nedvärderande sätt att göra det i tråden som både du och flera här vet att jag syftar på, men jag har sett dig och andra göra det i fler trådar så det borde inte komma som en överraskning att andra debattörer kan se det som arrogant. Även om du anser att du inte i denna tråd drev med den TS vi pratar om specifikt, så gjorde du det i flera inlägg i hennes tråd så ditt försvar är klent. No tråd is an island.

    Nu valde jag alltså att ifrågasätta ditt beteende i din tråd här istället för att inte sabba den tjejens tråd med mer OT. Denna tråd är ju, om man läst båda, en tydlig reaktion på TS språkbruk i den, även om du kan ha irriterat dig i fler sammanhang.

    Ser du skillnad på att diskutera språkbruk och ordval i en därför avsedd tråd, och att förringa en trådstartares sakfråga för att påpeka dennes språkanvändning istället? (Applicerar inte det på denna tråd då du avslöjat att syftet var språkbruk trots din, i dina och uppenbarligen några andras ögon, "kluriga" och "roliga" trådstart).

    Jag kan ju omöjligen veta på vilken nivå dina förståndsgåvor ligger när du t.ex. skriver "Varför skulle man inte vilja lära sig att till exempel ordet speciellt stavas just så i stället för att propsa på att fortsätta skriva det som specijällt?". Din oförmåga (äkta eller fejkad?) att förstå att alla inte vill lära sig stava eller skriva bättre just när de tagit upp ett helt annat ämne i en trådstart gör mig osäker...

    Se det gärna som en överreaktion från min sida och föreslå cirkelledarskap etc. Jag är inte känslig. Det vore kanske nyttigare för dig och din personliga utveckling att inte bara gå i försvar och försöka förlöjliga andra, men det är förstås ditt val.

    Nu lämnar jag denna tråd. Alla frågor jag ställt kan ses som retoriska, så du slipper svara något smart och dräpande. Skulle föreslå att du reflekterar seriöst över dem istället, men något säger mig att du inte är den typen. Hoppas jag har fel.
    Ja, det återstår väl att se om du verkligen lämnar tråden. Mina erfarenheter av människor som du talar emot att du skulle göra det. Att få försöka tillrättavisa någon som upplevs ha mästrat någon annan brukar få sådana som dig att tända på alla cylindrar och plocka fram varje pretentiös klyscha som kan tänkas finnas, inklusive uppmaningar om att reflektera seriöst över de (underförstått) oerhört viktiga frågeställningar som bara någon som du kan lyfta (dåligt hopp om personlig utveckling hos den kritiserade brukar också vara en default-inställning hos din typ). Uppvisningen brukar dessutom kunna pågå länge. Hund och köttben du vet.

    Nu har du kritiserat mig för att ha varit off topic i den tråd som du bestämt dig för är den enda anledningen till den här tråden. Samtidigt som du kommer med den kritiken berättar du vad du uppfattat skulle vara topic i den tråden: tillfällig föräldrapenning. Bara det är komiskt. Att du sedan envisas med att försöka pådyvla mig din egen moral och etik i en tråd som vars topic verkligen inte är din moral och etik gör det ganska lätt för mig att dra slutsatser om dina förståndsgåvor.

    Men visst, jag ser det gärna som en överreaktion från din sida. Att betrakta dina inlägg här som en överreaktion på en raljerande tråd under rubriken "Irritation" är jag förstås generös nog att bjuda på - det ger dig nya chanser att framstå som något mindre löjlig i en annan tråd. 
Svar på tråden Jag tycker inte att det är gulligt!