• Lars E

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
  • KillBill
    felix le chat skrev 2015-10-06 22:01:27 följande:
    Om jag har fått rätt info är finlands snabba ökning i slutet på sommaren på väg hem till Irak
    då Finland inte behandlar asylansökningar från Irakier i avvaktan på nytt avtal om återvändande
    med Iraks regering.

    Ser inte ut så enligt denna artikel: 


    svenska.yle.fi/artikel/2015/10/02/ny-uppskattning-50-000-asylsokande-till-finland-i-ar

    Bara i september kom 11 000 flyktingar till Finland.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • K Markatta

    www.sydsvenskan.se/sverige/moderaterna-varnar-flyktingkostnaden-kan-bli-gokungen-som-tranger-ut-valfarde/

    Klipper in lite från artikeln:

    Moderaterna varnar för att kostnaden för flyktingmottagandet ska gå ut över vården, skolan och omsorgen.

    "Det här riskerar att bli gökungen som tränger ut allt annat ur välfärdsboet", sade partiets ekonomisk-politiske talesman Ulf Kristersson när han och Anna Kinberg Batra presenterade Moderaternas skuggbudget.

    -------------

    Så har man väl inte uttryckt sig i "de anständiga partierna" tidigare?

    Klipper in en bit till för skojs skull:

    De senaste veckorna har tusen personer om dagen sökt asyl i Sverige. Inom kort skriver Migrationsverket upp prognosen för 2015 från 73 000 till uppåt 150 000 personer.

    Redan när finansminister Magdalena Andersson lade fram regeringens höstbudget i september höjdes anslagen för migration och integration kraftigt till 40 miljarder kronor 2016.

    De pengarna kommer inte att räcka, eftersom höjningen byggde på Migrationsverkets gamla siffror.

  • Fjonken
    KillBill skrev 2015-10-06 21:57:23 följande:

    Du och dina överdrifter, 50 000 flyktingar på en månad..

    I Finland, som är mindre land än Sverige fanns det fram till i år knappt 200 000 invandrare. En ökning med 50 000 invandrare/flyktingar innebär alltså att det totala antalet invandrare i Finland har ökar med 25% på bara ett år.


    I Sverige finns det ca 2 miljoner invandrare. Om vi skulle ha haft lika kraftig ökning av antalet invandrare/flyktingar som Finland  så skulle antalet invandrare/flyktingar behövt öka med 500 000 i år för att motsvara Finlands ökning. 


    Öh, va?!? Enligt vilken logik då? 

    Antalet invandrare måste bedömas utifrån hur många invånare landet har totalt. Att ett land redan har stor andel invandrare är ett argument för FÄRRE invandrare. Inte FLER.
  • Fjonken
    Kung Markatta skrev 2015-10-07 00:14:18 följande:

    www.sydsvenskan.se/sverige/moderaterna-varnar-flyktingkostnaden-kan-bli-gokungen-som-tranger-ut-valfarde/

    Klipper in lite från artikeln:

    Moderaterna varnar för att kostnaden för flyktingmottagandet ska gå ut över vården, skolan och omsorgen.

    "Det här riskerar att bli gökungen som tränger ut allt annat ur välfärdsboet", sade partiets ekonomisk-politiske talesman Ulf Kristersson när han och Anna Kinberg Batra presenterade Moderaternas skuggbudget.

    -------------

    Så har man väl inte uttryckt sig i "de anständiga partierna" tidigare?

    Klipper in en bit till för skojs skull:

    De senaste veckorna har tusen personer om dagen sökt asyl i Sverige. Inom kort skriver Migrationsverket upp prognosen för 2015 från 73 000 till uppåt 150 000 personer.

    Redan när finansminister Magdalena Andersson lade fram regeringens höstbudget i september höjdes anslagen för migration och integration kraftigt till 40 miljarder kronor 2016.

    De pengarna kommer inte att räcka, eftersom höjningen byggde på Migrationsverkets gamla siffror.


    Nej, det var inte många år sen som Sandvikens kommun hävdade att de tjänat mångmiljonbelopp på sina invandrare. Att det ens skulle kosta pengar att ta emot flyktingar var en omöjlighet att hävda för bara 2-3 år sen. Nu är det en allmänt spridd sanning. 
  • todo nada
    Yellow Cross skrev 2015-10-06 20:53:45 följande:

    Tvångsfördelningen har uppenbarligen inte gjort ett smack för att avlasta Sverige då invällandet idag (3 veckor efter att beslutet tagits) är större än någonsin.

    Tvångfördelningen gällde förövrigt migranter som hamnat och registrerats i Italien och Grekland,det har inget att göra med de stora strömmarna av migranter som vägrar registrera sig i det första EU-land som de anländer till då de redan sakt siktet på Sverige.

    Svara på frågorna i mitt inlägg (#608) som du citerade istället.

    Själv föreslår jag att vi börjar rätta oss efter Dublinförordningen och deporterar alla migranter som under sin resa hit beträtt ett annat EU-lands territorium,vilket omedelbart skulle minska invällandet med minst 95%.


    Det är inte just att avlasta Sverige som är det största behovet, utan Libanon och Turkiet tex istället, som tillsammans har tagit emot 3 miljoner flyktingar. Där har du länder som behöver avlastning, där har du länder som på riktigt har problem pga flyktingar som sökt sig dit.

    Vad det gäller den lilla smula andelen flyktingar utav den stora kakan som kommit till Sverige så tror jag inte annat än att det kommer ordna sig.

    I synnerhet nu när tillströmningen av flyktingar med destination Europa kommer minskas radikalt framöver.

    mobil.dn.se/nyheter/varlden/eu-och-turkiet-overens-om-stopp-for-flyktingbatar/

    Du hade en fråga i ditt inlägg nr 608 som jag inte riktigt förstår varför du riktar mot mig när jag skriver att jag tycker det är bra att resten av EU tvingas ta del i ansvaret.
  • todo nada
    Gert skrev 2015-10-06 21:10:17 följande:

    50.000 flyktingar är väl ingenting. Det är så många som Sverige tar emot på drygt en månad.

    Du har fel att SD och Sannfinländarna är kompisar.


    Alltid lika kul Gert när du står där med foliehatten på och ska försöka få allt att låta som något det inte är.

    Just NU har Sverige under en kort period haft större tillstymmelse av flyktingar, eftersom vi haft den värsta flyktingkatastrofen sedan andra världskriget. Det har varken varit standard före, och kommer antagligen inte vara det efter katastrofen heller att så många kommer anlända till Sverige varje månad.
  • Världsmedborgare
    Ulltand skrev 2015-10-06 19:51:00 följande:
    Om länderna i EU trode det skulle vara ekonomisk lönsamt att ta emot flyktingar skulle man tävlat om att få ta emot dem. Ingen insatt tror att vi kommer att behöva mer arbetskraft i framtiden. Man får nog börja hoppas de har fel...

    Fel, de flesta länder EU länder behöver importera arbetskraft i framtiden, vissa behöver det t.o.m omgående.
    F.ö gäller det i ännu högre grad öststatsländerna, som har de lägsta födelsetalen.


    Tävla..., ja det är väl i viss mån det man gör, då alla försöker hitta bra argument för att inte hamna helt snett med sin demografi, så dom främlingsfientliga inte ska gnälla.

  • Världsmedborgare
    todo nada skrev 2015-10-07 09:57:57 följande:
    Det är inte just att avlasta Sverige som är det största behovet, utan Libanon och Turkiet tex istället, som tillsammans har tagit emot 3 miljoner flyktingar. Där har du länder som behöver avlastning, där har du länder som på riktigt har problem pga flyktingar som sökt sig dit.

    Vad det gäller den lilla smula andelen flyktingar utav den stora kakan som kommit till Sverige så tror jag inte annat än att det kommer ordna sig.

    I synnerhet nu när tillströmningen av flyktingar med destination Europa kommer minskas radikalt framöver.

    mobil.dn.se/nyheter/varlden/eu-och-turkiet-overens-om-stopp-for-flyktingbatar/

    Du hade en fråga i ditt inlägg nr 608 som jag inte riktigt förstår varför du riktar mot mig när jag skriver att jag tycker det är bra att resten av EU tvingas ta del i ansvaret.
    Ja det verkar troligt att vi under nästa år kan gå från ren krishantering till problemlösning.
    Och då får vi hoppas att EU-länderna verkligen samarbetar, och att det inte blir ännu mera politiskt käbbel.
  • enånittitre
    Världsmedborgare skrev 2015-10-07 11:05:13 följande:

    Fel, de flesta länder EU länder behöver importera arbetskraft i framtiden, vissa behöver det t.o.m omgående.
    F.ö gäller det i ännu högre grad öststatsländerna, som har de lägsta födelsetalen.


    Tävla..., ja det är väl i viss mån det man gör, då alla försöker hitta bra argument för att inte hamna helt snett med sin demografi, så dom främlingsfientliga inte ska gnälla.


    Svårt att förstå varför Sverige och de övriga länderna i EU skulle behöva importera arbetskraft när det råder massarbetslöshet i princip hela EU.

    Vad har vi för nytta av akademiker från nåt arabland om de inte kan göra sig förstådda?

    Sen skall vi inte se egoistiskt på den eventuella arbetskraft som kommer in via asylanterna. Det är mycket viktigare att dessa akademiker och hantverkare reser tillbaks och bygger upp sina hemländer så inte extremisterna får fotfäste bland arbetslösheten där.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?