KillBill skrev 2017-07-28 23:05:20 följande:
Jag tolkar det som att domstolen har fastslagit att asylansökan ska prövas i det första EU land som flyktingen kommer till. I de aktuella domarna så fanns det bevis för att flyktingarna passerat Kroatien dvs Kroatien var första asylland och därför ska flyktingarnas asylskäl prövas där och detta är helt i linje med Dublinförordningen.
Som jag tolkar domslutet så kan Sverige överföra flyktingen till första asylland (förutsatt att vi kan bevisa vilket detta land är men detta är ju inte alltid enkelt att bevisa och det finns inga länder som övertar asylprocessen från Sverige utan bevis). Var ser du att Sverige skulle kunna hänvisa flyktingar till Danmark eller Tyskland?
I stycket som säger att inget land kan föra invandrare vidare utan är ansvarig för deras asylansökan oavsett om de sökt där eller inte. Vi kan bevisa att de kom från Danmark. Vill inte Danmark ha dem kan de säkert visa att de kom från Tyskland osv.
Förmodligen kan man i många fall (de flesta)vi bevisa att de kom till Grekland eller Italien eller till nåt land på Balkan också.
I vilket fall finns inga legala hinder (trots att många försökt dra en vals om motsatsen) för att skicka tillbaka invandrarna till tidigare passerade EU-länder.
Bara för regeringen att agera. Om de vill.
