Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
fosse = sosse
Och sossarnas omsvängning från "Välkommen!" till "Inga fler invandrare!" visar att de insett att vi inte kan ta emot fler.
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
-
S röstade FÖR EBO-lagen.KillBill skrev 2017-04-25 06:52:53 följande:
Socialdemokraterna har i princip alltid varit motståndare till EBO (lagen om eget boende som gör att flyktingar själva kan bestämma vilken kommun de vill bosätta sig i) och att socialdemokraterna i Malmö vill att kommunen ska få räkna av de flyktingar som själv vill bosätta sig i kommunen från de flyktingar som Migrationsverket anvisar dem är därför helt logiskt.
Det som inte är logiskt är att det finns så många moderatledda kommuner som tar emot så få flyktingar. Jag tänker exempelvis på Vellinge, Täby, Nacka, Ekerö Danderyd. Samtidigt som den förra alliansledda regeringen stod för en mycket generös flyktingpolitik så tog många moderatledda kommuner väldigt lite ansvar för de flyktingar som kom till Sverige, man tog varken emot flyktingar eller lät bygga nya bostäder. Det är faktiskt en skandal.
Prop 1993 94/94:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/protokoll/riksdagens-snabbprotokoll-19939474-torsdagen_GH0974/html
"Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 109 s, 67 m, 22 fp, 24 c, 21 kds, 15 nyd, 1
För men.: 1 s, 10 v, 1
Frånvarande: 28 s, 13 m, 11 fp, 7 c, 5 kds, 8 nyd, 4 v, 2 -"
Definitionen på "i princip alltid varit motståndare" torde alltså vara väldigt fri. -
S har alltså, i teorin, varit motståndare till EBO-lagen sedan 2009.KillBill skrev 2017-04-25 10:35:47 följande:
Tunga socialdemokratiska kommunalråd har sedan några år efter det att lagen infördes krävt att EBO ska slopas och den socialdemokratiska kongressen bestämde 2009 att verka för att riva upp EBO lagen. Det har emellertid saknats majoritet för att riva upp lagen då moderater, kristdemokrater centerpartister och liberaler försvarar att flyktingar ska få bosätta sig var de vill även fast detta bevisligen resulterat i större segregation.
Det är vad du menade med: "i princip alltid varit motståndare".
-
What-about-them!KillBill skrev 2017-04-26 08:12:17 följande:Motståndet mot EBO var stort inom socialdemokraterna långt innan kongressen 2009.
Vad anser du om att moderaterna centralt fortfarande är så positiva till EBO trots att det bevisligen resulterat i ökad segregation?
Sossarana röstade för EBO 1994 och har (teoretiskt) varit emot sedan kongressen 2009.
Det är inte direkt att: "i princip alltid varit motståndare". -
6,6 miljoner migranter väntar på att ta sig över Medlehavet. Nytt kaos likt det 2015 är fullt möjligt.
Tyska CDU svarar med att börja prata om att bogsera tillbaka de båtar som uppbringas till den afrikanska kusten och därmed i praktiken omintetgöra invandringsförsöket. Detta plus någon slags internering i den afrikanska staten de bogseras till:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article164827505/Bis-zu-6-6-Millionen-Fluechtlinge-warten-auf-Fahrt-nach-Europa.html
Hur lång tid tro vi det tar innan något av partierna i den svenska sjuklövern börjar tala om samma lösning och blir Moderaterna de första att bryta den barriären? -
Jag tror nog att de ser varåt vindarna blåser.KillBill skrev 2017-05-25 17:03:24 följande:Tror du inte att moderaterna drar sig från den typen av utspel? Hitintills har ju deras försök att bli ett mini SD resulterat i att de störtdyker I opinionen. I den senaste opinionsundersökningen jag såg var moderaterna nere på 15 %. Det är nästan en halvering från valresultatet 2010.
Asylläger i Afrika har exempelvis Italien krävt i flera år. EU håller på att titta på ett sådant förslag. KD här i SVeirge har talat om någon lknande typ av lösning
Tillbaka-bogsering till Afrika istället för gratis skjuts till Europa är egentligen bara den naturliga fortsättningen på detta. Nu rä det Tysklands viktigaste parti som lyfter på locket till den debatten.
En gemensam asylhantering på plats i Afrika och Mellanöstern med gemensam bedöming för alla EU:s länder och sedan någon typ av fördelningsmekanism. Det är det enda långsiktigt hållbara. -
Förre generaldirektören för invandrarverket skriver debattartikel:
https://www.svd.se/hjalp-till-flyktingar-i-naromradet-ger-bast-effekt
Säger det vi egentligen vetat om länge men många har haft svårt att ta till sig: att hjälp i närområdet ger bäst effekt.
Han konstaterar:
"Flyktingpolitiken bör inte vara baserad på ett öppet hjärta utan på ett gott hjärta och sunt förnuft ..." -
Patrik Engellau är den först, som jag sett, som drar tanken "hela vägen ut" kring det samhälle som står för dörren:
https://detgodasamhallet.com/2017/06/05/dominoeffekt/
"Om staten drog in alla bidrag till migranterna skulle den efterlängtade nya arbetsmarknaden för låglönearbetare snabbt uppstå. Men att genomföra en sådan reform vore att puffa på den första dominobrickan.
För om man tar bort bidragen för migranter måste man väl göra det även för etniska svenskar? Kanske inte, man kan ju bestämma att det bara är medborgare som får bidrag. Jaha, men då måste man göra det svårare att bli medborgare, för annars kommer ju migranterna snabbt tillbaka i bidragssvängen via medborgarskapet. Det kan kanske vara en idé, man bestämmer till exempel att bara det som skött sig prickfritt och försörjt sig själv i fem år kan bli medborgare. Jaha, men när pappa blir medborgare, ska då hela familjen också bli det? Jo, i varje fall barn under 18. Då kommer förstås problemet med åldersbestämning att nå en helt ny komplexitetsnivå. Men om nu folk jobbar till svältlön i fem år och sedan blir medborgare, vad är det som säger att de inte därefter övergår till bidragsförsörjning? För övrigt är det inte förenligt med våra värderingar att folk ska fara illa för att de inte har råd att leva ett liv som vi svenskar tycker är värdigt. Hur har du förresten tänkt presentera den här nya idén om borttagna bidrag för alla dem som idag får bidrag? Alla de som nyss fått en bostad, ska de inte få hyran betald av stat och kommun längre? Ska de leva som romer?" -
Oklart, men det tror jag inte. Låter mer som något ultraliberalt alternativ.KillBill skrev 2017-06-05 07:00:40 följande:Ja ett samhälle helt utan bidrag där alla får sköta sig själv är väl det moderata mönstersamhället?
Centern ligger definitivt närmare den idéen.
Därav att de/Annie Lööf inte ser något problem med 30 miljoner invandrare till Sverige. Eftersom alla ändå måste klara sig själv utan staten som skyddsnät.
Ritkigt så långt kommer det kanske inte att gå men en bra bit på vägen mot detta komemr vi att hamna. Det är inte så mycket att göra något åt nu. Då skulle man ha agerat och stoppat invandringen för flera år sedan. -
Det är ju för att folk antingen inte hört C säga detta, eller tror att C inte menar allvar med vad de säger på området.Tom Araya skrev 2017-06-05 16:20:55 följande:Beskrivande av problematiken som uppstår när man kombinerar ekonomisk högerpolitik med stor invandring/flyktingmottagning, likt den politik c vill föra. Jag fattar inte hur partiet kan få så stort stöd.