Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Flash Gordon skrev 2017-01-14 11:08:50 följande:
    Första meningen i artikeln:

    "Hultsfreds kommun har tagit det drastiska beslutet att stänga flyktingmottagningen för nybesök."

    Det är svårt att vägra mer än så. Alla invarandare som kommer och vill ha hjälp hänvisas istället till frivilligorgansationer.

    Kommunen hänvisar till att det råder krisläge.
    Jag vill tipsa dig om att det ofta är av betydelse att läsa hela artikeln. Gör man det så ser man att artikeln handlar om att Hultsfreds kommun har långa handläggningstider och att det innebär att de som självmant flyttar till kommunen (med stöd av EBO) får vänta 6 månader på att få stöd. Informationen är inte riktad till flyktingar som Migrationsverket har anvisat till Hultsfred.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-01-14 11:08:50 följande:
    Första meningen i artikeln:

    "Hultsfreds kommun har tagit det drastiska beslutet att stänga flyktingmottagningen för nybesök."

    Det är svårt att vägra mer än så. Alla invarandare som kommer och vill ha hjälp hänvisas istället till frivilligorgansationer.

    Kommunen hänvisar till att det råder krisläge.
    Jag tycker för övrigt att det är bra att Alliansen och MP I Hultsfred markerar mot kommuner (dessa är framförallt moderatledda) som inte tar ansvar för de flyktingar som Migrationsverket anvisar.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2017-01-14 15:02:03 följande:
    Det är samtidigt en markering mot den ohållbara migrationspolitik som förts.
    Hur menar du då?

    Problemet för Hultsfred är att de tar emot väldigt många fler flyktingar än de som Migrationsverket anvisar (per capita tar Hultsfred emot flest flyktingar i Sverige). Om flyktingmottagandet var jämt fördelat över Sverige skulle en kommun som Hultsfred inte ha några problem med flyktingmottagandet.

    Nej markeringen är riktad mot EBO lagen och mot en hel del rika kommuner (t.ex. Täby, Nacka och Ekerö) idag inte ens tar emot de flyktingar som Migrationsverket anvisar.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2017-01-14 15:30:39 följande:
    Finns det något som säger att fördelning är tillräckligt för att lösa problemen?

    Vad beror det på att EBO-lagen fortfarande finns kvar?
    Om Hultsfred bara hade tagit emot det antal flyktingar som Migrationsverket har fördelat så hade den kommunen inte haft några problem med sitt mottagande. 

    En förklaring till att EBO lagen finns kvar är att det är tveksamt om det finns majoritet i riksdagen för att ta bort den. Vad jag förstår så är M, L, C, MP och V positiv till EBO  och då kan det vara svårt att få till en förändring. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Världsmedborgare skrev 2017-01-14 20:19:48 följande:
    Exakt, men försök tala till döva öron, det går inte lär du snart märka.
    De enda som vägrar och som smiter undan sitt ansvar, det är nästan bara de rika kommunerna.

    Och det bör göras nåt åt de problem som EBO medför, den lagen är inte i fas med den tid vi lever i nu.

    Jag hämtade information från migrationsverket om hur många flyktingar landets kommuner tog emot 2016 och kopplade ihop uppgifterna med hur många innevånare varje kommun har för att sätta mottagandet i relation till kommunernas storlek.  



    Hultsfred tog emot drygt 7 gånger så mycket flyktingar som Nacka, nästan 9 gånger så mycket flyktingar som Ekerö och nästan 11 gånger så mycket flyktingar som Täby. Det är anmärkningsvärt att Nacka, Ekerö och Täby som är några av landets rikaste kommuner tar emot så få flyktingar.


     


    Om alla landets kommuner skulle ta emot flyktingar i förhållande till sin folkmängd år 2016 så skulle alla kommuner ha tagit emot 5,9 flyktingar per 1 000 innevånare. Det hade för Hultsfreds del inneburit att 312 (av 396) av de flyktingar som de tog emot år 2016 hade blivit placerade i andra kommuner. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2017-01-14 21:25:47 följande:
    Själv tycker jag antalet invånare är en dålig mätare för flyktingfördelning.
    Självklart behöver man även beakta andra omständigheter exempelvis bostads- och arbetsmarknad men kommunens folkmängd säger ändå någonting om resurserna i en kommun (skattebas, skola, omsorg etc).

    Att det är orimligt att lilla Hultsfred tar emot 11 gånger fler flyktingar än Täby (landets 3:e rikaste kommun) tror jag att de flesta håller med om.

    Hur tycker du att landets flyktingar ska fördelas?
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2017-01-14 22:00:21 följande:
    Javisst är problemet till stor del bostadsrelaterat, vilket massinvandringsförespråkare ogärna erkänner.
    Vilka är massinvandringsförespråkare?
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2017-01-14 21:58:10 följande:
    Jag tycker att man bör se sammantaget på yta, befolkningsstorlek och tillgängliga bostäder, möjligtvis även till ekonomi men då med lägre prioritet än de förstnämnda faktorerna.
    Arbetstillfällen anser jag är sekundärt i sammnhanget och istället bör man satsa på att öka antalet arbetstillfällen där man vill att folk i högre grad ska bosätta sig (enligt nämnda kriterier, oavsett om det är infödda eller invandrade).

    Vad som är rimligt för Hultsfred... tja, det är ju fortfarande ett kommunstyre av EBO-förespråkare, eller hur? Det ju rimligt att politiker tar konsekvenserna av den politik de för, i någon ände, trist bara när även medborgaren drabbas av det.
    Man kan inte ta för stor hänsyn till antalet tillgängliga bostäder vid fördelning av flyktingar. Då kan vissa kommuner, genom att låta bli att bygga bostadslägenheter, slippa ifrån att ta emot flyktingar.

    Jag tycker att migrationsverkets fördelningsprinciper är bra och om S skrotar EBO lagen så kommer kommunernas flyktingmottagande att fungera mycket bättre.

    www.regeringen.se/artiklar/2016/02/fragor-och-svar-om-lagen-om-mottagande-av-vissa-nyanlanda-for-bosattning/
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 22:41:14 följande:
    Ditt påstående var att kommunen inte vägrar ge hjälp.

    Kommunen själv säger att de gör just detta. Vägrar ge hjälp.

    Här förklarar de ytterligare lite mer detaljerat vad som sker och varför:
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6607953

    Bland annat kommer det inte att ges socialbidrag till nyanlända som söker detta. Istället hänvisas till frivillig-krafter.

    Att C och MP står bakom detta är djupt ironiskt.

    Och som väntat så är deras agerande alltså olagligt, enligt deras egen bedömning.

    Men de anser sig inte ha något val.
    Beslutet gäller inte nyanlända som Migrationsverket anvisar till Hultsfred och det är inte så att Hultsfred vägrar att hjälpa flyktingar som flyttar till Hultsfred. Däremot tar det just nu 6 månader innan Hultsfred kan hjälpa nyanlända som med stöd av EBO lagen flyttar till Hultsfred. Med tanke på att lilla Hultsfred under 2016 tagit emot 11 ggr fler flyktingar än moderatledda Täby så är det inte konstigt att Hultsfred tvingats till detta drastiska beslut.

    Hultsfreds problem är EBO lagen och det faktum att flera svenska kommuner inte ens tar emot de flyktingar som Migrationsverket anvisar dem.

    BTW så klassar SKL Hultsfred som en en kommun med alliansstyre.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-01-16 23:27:18 följande:
    Det är just precis vad Hultsfreds kommun själva säger. Man stänger mottagningsverksamheten för nyregistrering.
    Av s.k. EBO flyktingar ja (men inte flyktingar som Migrationsverket anvisar). Antal flyktingar som väljer att flytta till Hultsfred med stöd av EBO lagen överstiger de antal flyktingar som Migrationsverket anvisar till Hultsfred med flera hundra procent så det är inte konstigt att Hultsfred har hamnar i en svår situation. Då är det mer märkligt att kommuner som Täby, Nacka och Ekerö inte ens tar ansvar för de flyktingar som Migrationsverket anvisar dem.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?