-
Täby, Nacka och Ekerö kommer emellertid inte att hamna i samma situation som Södertälje eller Malmö bara för att man tar emot ett hundratal nyanlända. Däremot kommer Nacka, Täby och Ekerö försvåra situationen i bl.a Södertälje och Malmö genom att inte ta ansvar.K Kalle skrev 2016-12-15 10:40:56 följande:Ja, det kan tyckas ohederligt. fast man kan ju samtidigt förstå att de inte vill hamna i samma rävsax som Södertälje, Malmö och liknande kommuner. Det är i de kommuner där man tagit emot flest flyktingar/anhöriga som har flest problem - och det vill de ju inte få i sina kommuner.
-
Det är bara moderatledda kommuner som har sagt nej.Kung Markatta skrev 2016-12-15 11:04:44 följande:
Som du ser i listan är det ju främst S-styrda kommuner som inte "tar ansvar".
-
K Kalle skrev 2016-12-16 08:48:51 följande:Tja, deras partiledning har också varit för en mer restriktiv migrationspolitik. S-kommunerna får väl ta hand om det som den s-styrda regeringen beslutar.
Vad svamlar du om? Moderaterna har väl inte varit för en restriktiv invandringspolitik? under perioden 2007 och 2014 när Moderaterna satt vid makten uppgick Sveriges invandring till 844 000 personer.
-
Under perioden 2007 till 2014, skulle det stå.KillBill skrev 2016-12-16 10:05:49 följande:
Vad svamlar du om? Moderaterna har väl inte varit för en restriktiv invandringspolitik? under perioden 2007 och 2014 när Moderaterna satt vid makten uppgick Sveriges invandring till 844 000 personer.
-
Sverige och Tysklands starka ekonomiska utveckling de senaste 20 åren samtidigt som dessa länder har haft Europas högsta invandring talar dock för att kostnaderna för invandring inte är så stora som vissa vill påskina.Tom Araya skrev 2016-12-17 10:10:36 följande:Det finns inga som helst belägg för att förhållandevis god svensk ekonomi de senaste 20 åren beror på mottagna flyktingar under samma tidsperiod. Du har inget att jämföra med. Att jämföra med andra länder är missvisande då det finns så många andra faktorer som skiljer länder åt och som påverkar ekonomin.
-
Flash Gordon skrev 2016-12-18 11:48:53 följande:Det som byggs idag, även om det är "fler än på länge" räcker ju inte ens för att komma ikapp dagens behov.
Byggtakten idag motsvarar ungefär 50% av det som behövs med tanke på befolkningsökningen. Underskottet blir alltså större framöver
Så hur är situationen på väg att lösa sig menar du?Vad har du för belägg för att dagens nivå på bostadsbyggande resulterar i ett större underskott på bostäder i framtiden?
Jag tycker att det är naivt att tro att den nuvarande regeringen, på kort tid, skulle hinna komma ikapp den extrema bostadsbrist som Alliansen lämnade efter sig efter åtta år vid makten. I år och nästa år så påbörjas byggandet av 131 000 lägenheter och med tanke på att det i genomsnitt kommer bo flera personer i varje lägenhet så torde bostadsbyggandet åtminstone leda till att bostadsbristen inte ökar (så som var fallet, när alliansen satt vid makten).
-
Kung Markatta skrev 2016-12-18 12:59:05 följande:Ja, det är naivt att tro att det skulle gå fortare att bygga om våra kära ministrar, som har tummen mitt i handen även när det gäller det politiska, skulle snickra ihop några hus jämfört med när byggnadsarbetarna på byggbolagen utför arbetet. Lite snabbare skulle det dock kunna gå om inte representanter för Rörelsen skrek "go home" åt utländska byggnadsarbetare.
Alla bortsett från de som är totalt förblindade inser att Alliansens är huvudansvarig för den enorma bostadsbrist som Sverige har idag.
Det finns ingen i "rörelsen" som skriker "go home" Däremot så skriker rörelsen att utländska byggnadsarbetare ska ha schyssta villkor. "Rörelsen" tycker nämligen inte att det är ok att byggnadsarbetare från andra länder utnyttjas för att konkurrera ut svenska byggarbetare och svenska byggbolag. Det är en helt rimlig ståndpunkt.
-
Flash Gordon skrev 2017-01-13 11:53:10 följande:
Hultsfreds kommun klara i alla fall inte av att ta emot fler invandrare, anser man.
Nu stänger man dörren för alla nya invnadrare som söker sig dit.
Vid ankomst kommer det att delas ut lappar på arabiska och andra lämpliga språk som förklarar att det inte finns någon hjälp från samhället att hämta och med hänvisning till frivillig-krafter och soppkök om läget skulle vara akut.
https://www.facebook.com/thomas.gur.5/posts/1407128659338656
http://www.vimmerbytidning.se/nyheter/hultsfred/drastiskt-beslut--darfor-stanger-kommunen-flyktingmottagningen-20161221/
Ironin i att Sveriges två mest invandringsvänliga partier, C och MP, står bakom beslutet.
Och det är absolut ingen kris i Sverige. Kom ihåg det!
Om du läser artikeln i Vimmerby Tidning så ser du att problemet för Hultsfred är att många flyktingar som har fått uppehållstillstånd bosätter sig i Hultsfred med hjälp av EBO-lagen (och inte pga. att migrationsverket hänvisat flyktingar till kommunen). Det borgerliga styret i Hultsfred kommun vill nu att staten ser till att alla kommuner tar sin del av ansvaret och följer bosättningslagen och att lagen om eget boende (som borgarna införde på 90-talet) avskaffas.
Rika moderatkommuners (exempelvis Vellinge, Täby, Nacka och Ekerö) ovilja att ta sitt ansvar för den pågående flyktingsituationen bidrar starkt till att en kommun som Hultsfred får problem med mottagandet.
-
Jag tycker iofs att du borde ha förstått redan från början men ok jag kompletterar texten med MP:Flash Gordon skrev 2017-01-14 00:08:31 följande:Hultsfreds kommun stänger dörren för alla nya invandrare som vill ha deras hjälp. Man hänvisar till frivilliginsatser eller självförsörjning om invandrare ändå vill flytta dit. Kommunens resurser är slut anser man.KillBill skrev 2017-01-13 17:10:42 följande:
Det borgerliga styret i Hultsfred kommun
Hultsfred styrs av Miljöpartiet plus Alliansen i minoritet med SD som vågmästare. Centern är största parti i fempartistyret.
Ironin i att C och MP väljer att vägra ge fler invandrare hjälp från kommunen.
Om du läser artikeln i Vimmerby Tidning så ser du att problemet för Hultsfred är att många flyktingar som har fått uppehållstillstånd bosätter sig i Hultsfred med hjälp av EBO-lagen (och inte pga. att migrationsverket hänvisat flyktingar till kommunen). Alliansen + MP i Hultsfred kommun vill nu att staten ser till att alla kommuner tar sin del av ansvaret och följer bosättningslagen och att lagen om eget boende (som borgarna införde på 90-talet) avskaffas.
Rika moderatkommuners (exempelvis Vellinge, Täby, Nacka och Ekerö) ovilja att ta sitt ansvar för den pågående flyktingsituationen bidrar starkt till att en kommun som Hultsfred får problem med mottagandet. -
Nu visar du återigen att du inte har läst på ordentligt. Kommunen vägrar inte hjälpa fler flyktingar de upplyser flyktingarna om att det pga att de stora antalet flyktingar som frivilligt (med stöd av EBO lagen) vill bosätta dig i Hultsfred kommer att ta flera månader innan kommunen kan erbjuda dessa flyktingar hjälp.Flash Gordon skrev 2017-01-14 10:43:28 följande:SVårt att förstå att du inkluderar MP i "det borgerliga styret". Det ärett blocköverskridande styre och för sakens skull så vet vi inte hus S ställer sig til beslutet. De har i alal fall inte protesterat.KillBill skrev 2017-01-14 09:18:30 följande:problemet för Hultsfred är att många flyktingar som har fått uppehållstillstånd bosätter sig i Hultsfred med hjälp av EBO-lagen (Det spelar ingen roll hur alla dessa invandrare kommit till kommunen. Poängerna är två (tre), oavsett:
- Kommunen har tömt sina reusrser och vägrar hjälpa fler invandrare som tar sig dit. De hänvisar till frivilligorganisationer. Frågan är om detta ens är fullt ut lagligt? Att vägra folk stöd.
- Det är Sveriges två mest invandringsvänliga partier MP och C som tar beslut om detta stopp.
Och så visar det på den invandringskris som pågår i SVerige.
Den artikeln du länkar till belyser vad som händer om alla landets kommuner inte är med och tar ansvar för flyktingsituationen och belyser problemet med EBO lagen som den borgerliga regeringen lagstiftade om på 90-talet.