Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Då? EBO lagen infördes för 22 år sedan av en moderatledd regering.

Enkel lösning för problemet med uppehållstillstånd på arbetsmarknaden är att den som fått TUT kan ansöka och få PUT vid fast anställning. Att ge alla PUT direkt per automatik är vansinne.

Bostadsproblemet generellt är äntligen på väg att lösas,.

Jag fattade det som att Täby, Nacka och Ekerö tagit emot större andel av anvisade flyktingar

Men snälla, sluta upp med att förneka det som idag händer i hela Sverige, nämligen att det byggs långt fler nya boständer än på mycket mycket länge.

Givetvis kommer det att förändra bosatdsproblemet om några år, tyvärr går det inte fortare än så, men vi är absolut på rätt väg med att lösa problemet, det är fakta som alla kan googla sig till.

Vad har du för belägg för att dagens nivå på bostadsbyggande resulterar i ett större underskott på bostäder i framtiden?

Ja, det är naivt att tro att det skulle gå fortare att bygga om våra kära ministrar, som har tummen mitt i handen även när det gäller det politiska, skulle snickra ihop några hus jämfört med när byggnadsarbetarna på byggbolagen utför arbetet. Lite snabbare skulle det dock kunna gå om inte representanter för Rörelsen skrek "go home" åt utländska byggnadsarbetare.

Det dummaste jag sett dig yttra på länge.
Det begriper väl vem som helst, att ju fler bostäder det byggs, ju närmare är vi en lösning på bristen på boende.

Jag vet inget om vad som händer om 20-25 år, inte ens om 5 år.
Jag vet att vi nu bygger mer än på många många år, och jag vill inte att vi ska bygga som tokdårar, utan ha koll på vart det leder.

Och då ska vi absolut inte göra prognoser utifrån ett undantag i befolkningsökningen, utan använda oss av mer säkra siffror, och givetvis inte bygga fler permanent boenden än som vi vet kommer att fyllas av folk.

Vi har en gång för inte alls länge sen, byggt och sen rivit 100.000-tals lägenheter, p.g.a felaktig politik, så det misstaget ska vi inte göra om.

Så jag ser mer än gärna att vi sätter upp tillfälliga boenden, som efter behov kan ersättas med permanenta.
Tillfälliga boende är idag fullt i med klass med ett vanligt permanent boende, och har fördelen att ingen kommun sitter fast med utgifter som ett byggande av pemanenta bostäder kan leda till.

Så till dess vi ser vad som blir kvar i Sverige av den här flyktingströmmen, så måste vi vara flexibla och lyhörda för utvecklingen.

Jodå, men jag tycker inte vi ska stirra blint på dessa beräkningar, dom har visat sig bli fel tidigare.
Och även om tillfälligt boende är dyrt initialt, så är det långt billigare än att bli stående med tomma bostäder i famtiden.

Så jag hävdar med en dåres envishet, att vi måste ha koll på befolkningsutvecklingen i nutid, och inte göra om samma misstag som tidigare, det kostar för mycket att bygga för att sen tvingas riva ner det igen.

Vi vet inte hur många som blir kvar, av all de som kommit hit, det kan svänga väldigt fort, lika fort som när dom kom hit, och då står vi plötsligt med några 100.000 färre invånare, som inte längre är i behov av några bostäder.