Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Men du ser väl själv att Sverige har klarat sig långt bättre än andra länder, och det har vi invandringen att tacka för.

Så inse fakta, du får ju den serverad i enkel grafik, och det är bara att jmf med länder som haft låg invandring, för dom ser det rent bedrövligt ut i de flesta fall.
Det är väl Finland som får ses som ett undantag, men det kan säkert delvis kopplas till Nokias tidigare enorma framgångar, idag, i nutid ser det inte längre lika bra ut för Finland.

Sverige och Tysklands starka ekonomiska utveckling de senaste 20 åren samtidigt som dessa länder har haft Europas högsta invandring talar dock för att kostnaderna för invandring inte är så stora som vissa vill påskina.

Vilket öppnar upp för fusk med anställningsbevis.

Jodå, men jag tycker inte vi ska stirra blint på dessa beräkningar, dom har visat sig bli fel tidigare.
Och även om tillfälligt boende är dyrt initialt, så är det långt billigare än att bli stående med tomma bostäder i famtiden.

Så jag hävdar med en dåres envishet, att vi måste ha koll på befolkningsutvecklingen i nutid, och inte göra om samma misstag som tidigare, det kostar för mycket att bygga för att sen tvingas riva ner det igen.

Vi vet inte hur många som blir kvar, av all de som kommit hit, det kan svänga väldigt fort, lika fort som när dom kom hit, och då står vi plötsligt med några 100.000 färre invånare, som inte längre är i behov av några bostäder.

Men snälla, om vi varit i ett annat mer normalt läge så hade vi kunnat gå mer på prognoser, men nu är det ju allt annat än normalt.
Eg finns ingenting att lita på just nu, vad gäller vår befolkning, vi vet inte ens var dom kommer att vilja bo om nåt år, ifall dom blir kvar.
Vi har fått ett några hundratusen nya invånare på extremt kort tid, och vi kan bli av med dom lika fort, så du inser säkert lika bra som nån annan, att vi inte bara kan bygga som tokar för att bli av med bostadsbristen.

Skulle dessa flyktingar få välja, så stack dom hem fortare än vi hinner sätta upp tillfälliga boenden, och har vi då byggt permanenta boenden på fel orter i Sverige, då står vi där med lång näsa och tomma bostäder som bara kostar pengar.
Och jag tror du lätt kan gissa, vilka kommunerna då kommer att kräva på pengar för drift och underhåll.

Så vad jag vill och hoppas på, är att vi skiljer mellan vad vi med någorlunda säkerhet vet behövs av permanenta bostäder, och vad som behövs för att flyktingarna som tilldelats kommunernas ansvar, byggs som tillfälliga bostäder.
Gör vi det så har vi större chans att göra rätt, även om det betyder att det går långsammare att ordna fram alla bostäder.
Det är bättre att bygga för många tillfälliga bostäder, dom kan vi åtminstone bli av med ifall det blir fel.
Det kan t.o.m bli en hyffsat bra affär av felen, med lite tur kan dom behövas på andra ställen i Sverige, och då kanske det inte blir nån förlust utan istället en vinst, för den kommunen.

Det är ju det jag säger hela tiden, justera vartefter tiden lider., men varför bygga i överkant, det känns riskfyllt och onödigt. 

Dock vill jag inte bygga permanenta bostäder för den del som avviker från det mest förutsägbara, till dom bygger vi istället tillfälliga bostäder, så slipper vi alla riskera att behöva slösa bort skattepengar i onödan.

 
 

Och varför jag säger så är, om t.ex din kommun skulle bygga i överkant prognoserna, och det sen visade sig att behovet blev i underkant behovet, så att din kommun tvingades stå för underhåll, drift och amorteringar av tomma bostäder.
Då skulle det bli ett jävla liv på invånarna när deras skattepengar inte kan gå till deras välfärd, och jag är säker på att du skulle bli minst lika irriterad över det.
 

1. Nu är du där igen med att tro att prognoser alltid blir rätt, det tror inte jag.
Vi kan ta Sveriges ekonomi i nutid som exempel, där ekonomiska experter trots all tillgänglig data, tvingats revidera upp den fler ggr på kort tid.
Prognoserna har inte ens stämt över ett halvt år, vilket bör vara ett bevis för hur svårt det är att göra prognoser, när tillgängliga fakta snabbt kan förändras, och helt kullkasta en prognos.

2. Men nu förstår jag inte alls. Jag tycker jag tydligt sagt att vi måste skilja på flyktingmottagandet/invandringen, och bygga både permanenta och tillfälliga bostäder.
Så varför påstår du då att jag med mina förslag enbart hjälper flyktingarna, när det är precis tvärtom?

3. Så fort går det inte att rätta till ev fel, så det påståendet att slå av på takten i tid tror jag inte fungerar i praktiken.
Och min åsikt grundar jag på hur det brukar bli när byggprognoserna slår fel, när man bygger för mycket och för fort.
Då kan det se ut som i t.ex Spanien, en massa påbörjade byggen som stoppats, och som ingen vet när, eller ens om dom kommer att bli färdiga.

1.Men det är ju det jag säger hela tiden, alltså bara bygga det behov av permanenta bostäder vi faktiskt helt säkert vet finns just nu.  
Och inte använda oss av prognoser/gissningar, för gissningar blir det om den senaste stora flyktingströmmen används för beräkningar på behovet av bostäder.

Jag har sagt det förut, och säger det igen.
Kläm åt de kommuner som inte vill ta sitt ansvar jävligt hårt.
Det ska svida rejält, när dessa svikare parasiterar på den svenska välfärden, och som utan minsta hänsyn lämpar över allas vårt gemensmma samhällsansvar, på andra kommuner.