Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Det var inte riktigt det jag uppfattade att du skrev i ditt förra inlägg, men jag förstår nu vad du menar - och jag håller med i så måtto att globaliseringen samt eu-medlemskapet sätter gränser för delar av svensk politik. I övrigt bestämmer dock naturligtvis vi i sverige själva vad som ska gälla.

Trenden kan vidare vara ökad nationalism/protektionism istället för frihandel. Och då står sverige inför en verkligt stor utmaning.

Värderingsmässigt så är du onekligen vänster,precis som merparten av politrukerna och establisemanget.

Att vara en opportunistisk kappvändare är i regel inget man är stolt över.

Fler tältläger,fler nergågna invandrarghetton till "utanförskapsområden",sjunkande PISA-resultat tack vare en växande skara skolelever med utbildningsbakgrund och intellekt från u-länder i tredje världen,ännu värre bostadsbrist tack vare ett invällande av resurssvaga individer som förlitar sig på staten får att få sin basala behov tillfredsställda såsom tak över huvudet etc. - i dem avséenderna så kommer utvecklingen (eller kanske avvecklingen) onekligen att snabbas på.

Vi kan ha frihandel med Japan och Chile utan att samtidigt också behöva öppna upp oss för en folkvandring av mindre lyckade folkslag från tredje världen.
Det går faktiskt att plocka russinen ur kakan.
Vilka positiva beroendeskapande band är det vi ska knyta med Afghanistan och Eritrea?
www.tino.us/2013/11/flyktinginvandring-har-in.../

På vilket sätt ökar Sveriges välstånd av den skenande bidrags- och asylinvandringen från tredje världen?
Sverige skulle kunna införa fri invandring idag och konflikterna i Syrien/Irak och Afghanistan skulle ändå inte upphöra,då Sveriges öppenhet gentemot omvärlden inte har något att göra med vissa folkslags val att kriga mot varandra istället för att syssla med något konstruktivt.
Just nu håller en djup kil på att drivas genom det Europeiska samarbetet tack vare Merkels och Svetsarns krav på att andra länder ska "ta ansvar" för resultaten av Svensk och Tysk invandringspolitik och medföljande signalpolitik.
Om inte Merkel vill gå till historien som den tredje Tyska ledaren på 100 år som splittrar Europa så bör hon över sina försök att förvandla Europa till apornas planet och inse att Européerna varken vill ha eller gynnas av massinvällandet som hennes och Svetsarns politik orsakat.

 

 

Till vissa finns det pengar i överflöd medans det inte är så noga med våra gamla.

Bägge nyheterna är korrekta.

Så varför skulle "någon" inte tro på det?

I det första exemplet så är det lunchrestaurangföretaget Fazer som har utnyttjat situationen och som skor sig på flyktingkrisen. Migrationsverket har sagt upp avtalet och en ny upphandling kommer genomföras. I exempel två så handlar det om mat till en kvinna med omfattande födoämnes-allergier. Kvinnan var sedan tidigare allergisk mot gluten, laktos och fisk och hade i mellandagarna utvecklat en fjärde allergi. Av någon anledning valde köket att skicka den torftiga specialkosten vilket nu beklagas av huvudmannen. www.expressen.se/nyheter/kommunen-pudlar-efte.../

 

Du menar på att det är skitsamma att dessa invälare kostade bara i mat femhundra om dagen under tiden våra gamla matas med skit eller svälter för maten var i ditt tycke dåligt?

 

 

Om det finns pengar till det ja, tyvärr så skärs det ner till förmån av invälandet.

i slutändan är det inte komuner som bär ansvaret för att våra gamla svälter, det är regeringen som skapar situationen där man tar från gamla och ger till invälande muslimer i krigsför ålder, man kan ju samtidigt fråga sig varför dom kommer hit men det är nog ämne för annan tråd.

Ska det vara så förbannat svårt att första att folk blir fly jävla förbannade när det ser ut som så.

 

höja skatter säger du, då mer än regeringen redan har höjt skatter för att bekosta invälandet, nej, tror inte det, det finns resurser i massor så fort vi stoppar invälandet och skickar hem dom som redan har kommit.

Kan tänka mig att äldreomsorgen och vården skulle må fantastiskt om dom fick ta del av 60 miljarder som det har kostat bara att ta in dom senaste, då bara i dörren, det kommer kosta långt mer om man ska låta dom stanna i bidrag vård och rättskostnader för nån vinst kan man inte räkna med.

 

Jaha, så du menar att företaget skulle ha "öppnat sitt hjärta" och serverat mat till inköpspris, detta blir bara mer och mer absurt.

Nej, det handlar mer om en verklighetsfrånvänt och svenskfientlig regering som tar från våra gamla för att servera framför invälarna kostnad kvittar, vi betalar vare sig vi vill det eller inte.

 

Jaha, så du menar att företaget skulle ha "öppnat sitt hjärta" och serverat mat till inköpspris, detta blir bara mer och mer absurt.

Nej, det handlar mer om en verklighetsfrånvänt och svenskfientlig regering som tar från våra gamla för att servera framför invälarna kostnad kvittar, vi betalar vare sig vi vill det eller inte.