Mångkultur

Inlägg #141: Det finns inga motsägelser i att jobba mot kriminalitet oavsett dess orsak.

Din kommentar insinuerar att det finns någon som har synpunkter på arbetet med kriminalitet. Det är inte jag så vem är det?

Dessa specialregler har kommit till därför att migrationsverkets långa handläggningstider resulterade i att ett antal människor missade möjligheten till tillfälliga uppehållstillstånd för att studera. Nu har dessa personer fått möjlighet till tillfälliga uppehållstillstånd om de väljer att studera.  Hanteringen bygger på beslut av riksdagen och beslutet gäller bara vissa individer.  Den svenska invandringen har inte blivit mindre reglerad iom detta. 

Tom Araya skrev 2018-12-18 01:54:46 följande:

i Inlägg #141 skriver du att  "Reglerad invandring och förbättrad integration kan verka förebyggande och kan tillämpas parallellt med andra åtgärder för att motverka kriminalitet"

Det är självklart att förbättrad integration kan motverka kriminalitet. Har du exempel på någon som tycker annorlunda?  Vem är det som försöker förminska konsekvenserna av att integrationen fungerar dåligt?

Du drar alla över en kam och alla som är födda utomlands eller kommer från andra kulturer hänger sig inte åt hederskultur utan tvärtom så har många flytt från det eller från andra inskränkta synssätt. 

Jag jobbar med människor från hela världen och från olika kulturer som idag är en del av den svenska kulturen och en del av den företagskultur som vi idag tillsammans jobbar i.

Det är en del av det svenska att vi accepterar att vi har olika hudfärg eller att vi har olika religiösa bakgrund. Motsatsen är osvensk. 

Eftersom du i tråden kopplat olika typer av brott till andra länders kulturer och värderingar så undrar jag om du kopplar nazism och våldtäkt mot barn till den svenska kulturen och till svenska värderingar?

Eftersom du i tråden kopplat olika typer av brott till andra länders kulturer och värderingar så undrar jag om du kopplar misshandel, mord och gravfridsbrott till den svenska kulturen och till svenska värderingar?

www.expressen.se/nyheter/krim/kan-domas-for-mordet-pa-liselotte-25/

Citat:
"Det finns indikationer på att hon har blivit drogad med bensodiazepiner som ibland kallas för "våldtäktsdrog". Vi tror att 46-åringen hade sexuella motiv när han tog med Liselotte till sin stuga"

Vad menar du? Tror du att det bara är svensk kultur som leder till säkra arbetsplatser? Tror du att folk som flytt till Sverige från krig och elände inte bryr sig om arbetsplatssäkerhet?  Har du något emot att föräldrar som invandrat till Sverige och som nyss förlorat ett barn i en arbetsplatsolycka är kritisk mot att bristande arbetsplatssäkerhet?

Så du anser alltså att det var den svenska kulturen som låg bakom att det var så vanligt med barnarbete i Sverige på 1800- och början av 1900-talet?

Du tror alltså att det var den svenska kulturen som låg bakom att det var så vanligt med arbetsplatsolyckor på 1800- och början av 1900-talet (arbetssäkerhet var inte en del av svensk kultur)

Du tror alltså att om ett barn på 1800 talet avled på jobbet så var detta inget som föräldrarna gjorde någon stor sak av eftersom det var en del av den svenska kulturen att barn var tvungna att jobba och kunde förolyckas (lite svinn får man räkna med)?

Själv så tror jag inte att effekterna av fattig-Sverige var en del av den svenska kulturen eller något som de som levde i misären tyckte var bra. Att barnen var tvungna att arbeta berodde på att familjerna inte hade något val och om barn dog så orsakade detta säkert samma smärta och sorg på den tiden som idag och upprördheten om ett barn förolyckades var säkert lika stor då som idag.

www.rotter.se/blog/entry/barnen-som-arbetade-i-gruvan

Tror du att rika och fattiga i Sverige på 1800-talet hade olika syn på säkerheten för sina barn? De rika var mer omsorgsfulla och skulle aldrig utsätta sina barn för risker som barnarbete kunde leda till medan de fattiga familjerna var vårdslösa i sin syn på barnarbete?  Nej så var det förstas inte. Det handlade i stället om familjens resurser.

Var det en fråga om kultur om en fattig familj i 30-talets Sverige kunde låta ett barn fortsätta att studera eller om familjen var tvungen att låta barnet börja arbeta vid 12 års ålder?  Nej så var det förstas inte. Det handlade i stället om familjens resurser.

Utrikes födda i Sverige upplever större problem med sin arbetsmiljö än vad inrikes födda i Sverige gör. Vad är din reflektion kring detta? Handlar det om invandrare som kommer från kulturer med högre krav på arbetsmiljö än vad som är normalt i den svenska kulturen eller hur tänker du?

Ja fattigdom var också orsaken till att svenskar lät barn i 12-årsålderns börja arbete i stället för att fortsätta gå i skolan. Föräldrarna ville förstås inte detta men familjens hade inte råd. 

Ja i mindre bemedlade familjer ansågs det naturligt att barn började jobba direkt efter folkskola men det berodde inte på att familjen önskade ha det så utan på att på att familjen ofta var beroende av att barnen bidrog till familjens försörjning. I vissa mindre bemedlade familjer hade man råd att låta något av barnen fortsätta att studera. Det är tydligt att familjens resurser hade en stor påverkan på om barnen skulle läsa vidare eller inte.

Adeln och överklassen hade oftare tillgång till privatundervisning och internatskolor. De hade större möjligheter att fortsätta sin utbildning på universitet och få en akademisk examen.

Några nyhetsrubriker denna morgon.  Tack och lov finns det svensk kultur som vi kan lita på!