Bonusarna har mer sparat än våra gemensamma :(

Fast han kanske sparar idag också fast utifrån sina ekonomiska förutsättningar och de får lika mycket som sina småsyskon medan exfrun kanske sätter in desto mer pga att hon fortfarande tjänst mycket pengar.

Finns inga måsten. Barnen kan inte kräva och definitivt när de inte har samma mammor att pappan ska spara exakt lika mycket.

Ts är inte hans ex och har inte den förmågan att ge sina barn det som hans ex kunde tillsammans med honom. Har man inte förmågan kan man inte kräva att han ska spara exakt lika mycket som han gjorde ihop med son exfru. Visst kan ts kräva att han sparar den delen han sparade till sina barn dvs halva den gemensamma summan som han och hans ex sparade

Tex de sparade 1000kr var till barnen därför borde han fortsätta spara 500kr var till alla barnen inkl era gemensamma. Sedan får ju ts stå för den 500 lappen som hennes mans exfru stod för. Den ska ju inte mannen stå för och kan hon inte det så är det hennes huvudvärk att hon inte är lika förmögen som sin mans exfru.

Det blir ju orättvist om han sparar 500kr till de stora barnen och deras mamma 500kr dvs 1000kr. Men sedan ska han spara 1000 kr till de små barnen. Det betyder att de får MER av sin pappa än vad de äldre barnen får av sin pappa. Då kan ju ts även spara 50 kr till sina barn och helt plötsligt går de små barnen 50kr+ i månaden för att deras mamma sparar och VEM ska kompensera det? Tillslut blir det en tävlan och alla blir bankruttna för att en ny flamma är avundsjuk på den ekonomiska sitsen hennes man och hans ex hade långt innan hon och deras gemensamma barn kom in i bilden. Eller ska ts inte behöva spara något till sina egna barn utan enbart andra ska glad hennes yngsta bankkonton?

En förälder kan ALDRIG begäras kompensera sina nya barn det som hans gamla barn med hans ex har fått. Vad mer ska han då kompensera? Resor, prylar osv. Och hur ska det gå ihop när han tvingas kompensera de stora för att de små fått en hemma pappa? Samma sak med min familj. Jag kan inte kompensera mina äldsta barn för att vi hade det dåligt ställt ett tag när de var små men fick det bättre när de var mellan 10-14 år och då fick deras yngre syskon det bra från start till att min yngsta son fick en sjuk förälder från start medan mina äldre barn hade en frisk mamma. Och nu har vi det gott ställt när vår yngsta kom. Jag kan OMÖJLIGT kompensera dom ekonomiskt för att livet och ekonomin inte alltid har varit jämn och det kan INGEN göra. Det är att lära om livet.

Att tro att man kan hålla på med millimeterrättvisa i en familj är inte hållbart. Man kan inte slå knut på sig själv.

Ts och hennes man lever dyrt. De ger antagligen sina barn dyrare saker och resor än att prioritera ett sparande. Det är inte särkullsbarnens fel utan ts fel att hon inte ser till att HON kan ge sina barn den möjligheten genom att knega för 18000kr och inte orkar skola om sig eller ta ett till jobb. Det ska inte hennes mans äldre barn behöva betala för

Ts och hans ex har tänkt sig spara 1,000,000kr till sina gemensamma barn när de fyller 18 år. Karl är 17 år och har 944,500kr på kontot och hans yngre syster Lisa på 15 år har 833,400kr på kontot. De har gemensamt sparat ca 4630kr/månad åt vardera barn sedan födelsen.

Nu vill pappan splittra sin del till förmån för hans nya barn med en annan kvinna. Således vill han ta sin del i sina äldre barns sparande och dela dom lika men ändå låta barnen få en miljon på kontot när de blir arton år eller rättare sagt 500,000kr som är hans del i det hela. Det betyder att han vill dela på sin del av de 944,500kr från Kalle och 833,400kr från Lisa på alla sina fem barn dvs 944,500/2= 472250kr samt 833,400/2= 416,200kr. Så han kan dela på 888,500kr som varit de två äldsta barnen pengar på alla fem barnen och då får de 177700kr vardera. Men som sagt han ville ju att varje barn skulle ha de 500,000kr som är hans del av miljonen på kontot när de blir 18 år. Det betyder att han måste skrapa ihop sin 500,000 del för sina stora barn och helt plötsligt fattas det 322,308 kr vardera på konto för Kalle och Lisa fram tills de blir arton år och Kalle blir det om 12 månader och det betyder att ts man skulle behöva spara 26900kr/månad för att uppnå de 500,000kr som är hans del i den miljonen han och barnens mor vill spara ihop samt att han måste spara 8950kr/månad för femtonåringen fram tills hon är 18 år.

Istället för att spara de 2300kr x 2 barn som är hans del i månaden för de stora barnen fram tills de är 18 år som är 1år respektive 3 år kvar.

Ska små barnen som är tex 1år, 3år och 5 år tex ha 500,000 kr på kontot när de fyller 18 år som är pappans del så får han först lägga in 138,800kr till femåringen och därefter spara 2314kr/månad. För treåringen blir det 83,000kr och sedan spara ca 2300kr/månad och ettåringen blir det 27,700kr ca och sedan spara 2300kr/månad för att han ska kunna betala sin del och alla barnen får 500,000kr vardera från sin far. Det betyder att pappan här behöva stora tillgångar till pengar för att kompensera sina barn så de får sin faders del i att kunna få 500,000 kr av honom när de fyller 18 år. Om nu ts vill att alla barnen ska få 1miljon bör hon snarast byta arbete eller skaffa sig ett eller två till. Hon kan omöjligt kräva att hennes man ska kompensera hennes barn för det hans äldre barn får av sin mamma. Och hon bör också skjuta in ovanstående summor till SINA barn samt spara 2,300kr till sina barn vadera.

Det betyder att pappan skulle behöva lägga 11,500kr/månad i sparande till sina barn och ts skulle behöva lägga 6,900kr/ månad till sina barn. Det är hela ts lön som skulle gå åt till sparande till alla barnen så får mannen försörja familjen på sina 25,000kr.

Hur ts och hennes man skulle kunna sätta in 238,400kr vardera till sina gemensamma barns konto dvs 476,800kr vet jag inte inte heller hur de skulle kunna spara 18400kr enbart till barnen under ett år, sedan minskar det ju när mannens del till Kalle försvinner om tolv månader. Men ändå!

Ser man det på detta viset inser man att det går inte ihop med den levnadsstandard de har i dag som ts påstår är dyr. Kanske en mindre lgh är något att tänka på så de kan sälja sitt hus om de har ett och sätta in vinsten på barnens konto så de kan kompensera deras gemensamma barn för att ts man har varit så oansvarig och sparat till sina äldre barn, skiljt sig och sedan skaffat nya ungar och inte tänkt på pengar utan kvalitetstid med familjen.

Då ska han inte ta från sina äldre barn som han redan givit pengarna. Man tar inte tillbaka en gåva. Utan han får sätta sig ner och räkna ut hur mycket han behöver spara NU till sina yngre barn för att komma upp i samma summa. Vem säger att han ska vara hemma med de små barnen mycket tills barnen är 18år. När de alla börjat skolan kanske han väljer att arbeta mer och får således in mer pengar och kan spara mer till sina yngre barn så de kommer upp i samma summa som han sparat till de äldre. Hoppas inte barnen är småbarn hela livet som pappan måste vara hemma mycket med. Och när han kan jobba mer får han unnade pengar och det gynnar sparandet om inte ts vill lägga till ett ännu dyrare leverne då. Men ts tycker de borde splittra alla pengar.

Ts verkar inte veta mycket om varken fonder eller sparande utan lever upp sina pengar varje månad. Där ligger problemet!

Det är bedrägeri och han kan stämma dig

Pappan?

Ska pappan straffas för att hans två äldsta barn hade en högavlönad exfru och sedan skaffade sig en lågavlönad pengakåt fru?

Det är väl hans nya fru dvs Stinas mammas fel som inte har utbildat sig själv innan hon fick barn så hon hade ett fett konto men nej hon förväntar sig att andra ska göda henne och hennes tre ungar.

Fast ts mans situation kan ju ändras om fem år och då kan de tjäna mer pengar och då har de förmågan att spara mer till de små. Problemet är inte ts man och hans fem barn utan ts och hennes ovilja att spara till sina egna tre barn så som hennes mans exfru gjort

Det kommer ALDRIG bli rättvist. Den dagen mannen dör ska särkullsbarnen ha ut sin arvslott omedelbart medan de gemensamma barnen får vänta till ts dör. Det betyder att där blir det orättvist igen. Hur de än vrider och vänder på det kommer de aldrig kunna bli millimeterrättvisa. De stora barnen hade ingen pappa hemma när de var små, de små barnen kanske inte kommer ha en pappa hemma när de blir större och då kan han spara mer till dom. Just nu är de stora barnen täta pga bra placerade pengar. Vinsten som blivit är inte ts mans utan barnens. De pengarna han satt in där har han gett till sina barn i gåva. Man tar inte tillbaka en gåva.

Men som sagt ts ovilja att omskola sig och skaffa ett bättre betalt jobb tyder på att hon valde sin man efter plånboken.

Du efterfrågar engagemang från ts man! Ts engagemang att spara till sina egna barn än att sno från andras barn då? Har inte ts något ansvar att spara till sina egna barn utan allt läggs på den stackars mannen.

Det kanske rent av var ts mans exfru som var en fena på att handla med fonder medan ts man varken har intresse eller förmågan. Det ska inte hans äldre barn straffas för. De har redan straffats tillräckligt genom att bli skilsmässobarn och bo varannan vecka medan ts barn har pappa varje vecka. Något som är ovärderligt i pengar och något ts man väl är med eten om eftersom han förlorade sina två äldsta barns barndom pga mycket arbete.

Ts däremot bör snarast skaffa sig några extrajobb och lägga allt på sina egna barn.