Sverige illa ute? IS står utanför porten.

Jajustja, den risken är dessutom betydligt högre än att bli terrorbombad av IS...

Inte nödvändigtvis.

Jag hävdar att det finns betydligt värre hor mot Sverige än IS.

Tycker du att jag har fel?

Tycker det är stor skillnad på att staten och Säpo tar det på stort allvar, det är deras jobb att ta det på stort allvar. Både hot från IS och andra hot.

Men det är inte samma sak som att vi medborgare bör gå runt och vara oroliga. Många gånger är folk väldigt irrationella när det gäller oro och rädslor. Man är rädd för saker som är mindre troliga att ske, medan man inte är orolig för verkliga faror. 

Det skulle vara intressant att se om det överhuvudtaget är möjligt att föra en diskussion där man söker skillnader och likheter i synsätt utan att falla i fällan att ta till känsloargument.

Naiv, påstår du. Tja, jag gör förstås en annan bedömning av samtida och framtida hot än vad du gör, det innebär inte nödvändigtvis att jag är naiv.

Ah och där gjorde du bort dig.

På vilket sätt gjorde han bort sig menar du? Fullgott inlägg tycker jag. Du får gärna utveckla ditt, dock.

Genom att påstå att bilolyckor är farligare än IS så förminskade du IS farlighet drastiskt. Statistik säger att vi har fler bilolyckor än terrorbombningar.

Inlägget ovanför ditt

= bilolyckor

[quote=75698298][quote-nick]Tom Araya skrev 2015-08-30 21:21:35 följande:[/quote-nick]Jag saknar påståendet om att bilolyckor är farligare än IS, eller tvärt om....vart hittar du det? Citera inlägget.[/quot

Ok, isf har jag misuppfattat. Vad menade du?

Jag gav dig en ingång till den när jag skrev att jag betraktar könsseparerande badhustider som ett större hot än IS.

IS är ett dödligt hot mot folk i Mellanöstern, de är ett indirekt hot mot Europa i och med att så många människor försöker fly hit från terrorn. Och det är klart att IS-terrorism även kan komma att ha Sverige som måltavla och det är nog så allvarligt. Som jag skrev i ett replikskifte med dig i en annan tråd så anser jag att återvändande IS-krigare borde ställas inför rätta och att straffet borde vara hårt för den som deltagit i terrorkriget på IS sida.

Jag tror att Säpo kommer att kunna hantera IS i Sverige, det är svårare med hot som successivt kan komma att kullkasta vad som en gång var självklara svenska värderingar. Jag anser till exempel att fundamentalism som inte kan beskrivas som terrorism är ett långt större politiskt hot mot Sverige är galet blodtörstiga IS-krigare.

Sen är det iofs inte sällan fundamentalismen som genererar terrorismen, oavsett om det handlar om nationalistisk terrorism som i fallet Breivik eller om islamistisk sådan.